ABAKUS

Hallo!
Ich habe eine Frage zum Thema Linkaufbau: Ist es effektiver, wenige (ca. 30) wertvolle Links (Linktausch, Linkkauf) oder viele minderwertige (ca. 200-300) Links aus Katalogen, Kommentaren, AVs zu sammeln? Klar, beides kommt am Ende auf das gleiche hinaus. Jedoch ist er Arbeitsaufwand bei der ersten Variante viel niedriger oder irre ich mich da? Kann ich auch mit 30 wertvollen Links vor meinem Konkurrenten stehen, der ca. 400 Backlinks hat, jedoch meist aus Katalogen und Presseportalen?

dass der arbeitsaufwand viel niedriger ist, möchte ich nicht unbedingt sagen. du musst erst einmal die wertvollen seiten finden, die dich verlinken. aber es ist die bessere und stabilere variante. wenn du die richtigen seiten findest, kannst du mit einen bruchteil der links vor deinen konkurrenten stehen.

Auf jeden Fall Variante 1 !

Ich finde ein Themenrelevanter PR4/5/6/7 Link ist besser als 1000 PR0/1 Links.

Gruß
Christoph

PR 0/1 Links müssen ja auch nicht zwangsläufig minderwertig sein...
Ich würde jedoch auch die erste Variante bevorzugen, wobei schon beachtet werden sollte, nicht auf junge Seiten gleich ein Dutzend PR 7/8 Links draufzuknallen...

Grüße
Charles

naja ein dutzend pr7/8 links wird eh nicht möglich sein

aber dabei geht es weniger um den PR als um qualitätslinks. da kann es schon sehr gute mit pr3 oder 4 geben (oder weniger)

Themenrelevanz ist für mich das oberste Gebot. Dabei sielt der PR keine Rolle.

Lieber 200 0-er um Thema, als 1 5-er ohne Bezug.

Tangier hat geschrieben:Auf jeden Fall Variante 1 !

Ich finde ein Themenrelevanter PR4/5/6/7 Link ist besser als 1000 PR0/1 Links.

Gruß
Christoph

Wieder einer der nur auf den PR achtet - wann begreift Ihr SEO eigentlich mal?

Ich habe viele Seiten mit 5000 und mehr BL die nichts bringen, aber auch andere mit 50 bis 100 themenrelevanten BL`s. un die laufen.

Meine Meinung -> Lieber mehr in Qualität, statt in Quantität!

Das ist richtig, aber Qualität hat nichts mit PR zu tun. (mit dem visuellen PR)

Thomas B hat geschrieben:Das ist richtig, aber Qualität hat nichts mit PR zu tun. (mit dem visuellen PR)

Der visuelle PR ist doch eh nur für Domainhändler interessant!

Ich liebe viele Besucher die kaufen"

wie mir das auf die nerven geht, die ewige pr diskussion. pr ist nicht wichtig, blablabla...
ich glaub alle waren sich einig das qualitative links besser sind.
und wenn ich die wahl habe zwischen einen qualitativ hochwertigen, relevanten pr1 link und einen qualitativ hochwertigen, relevanten pr5 link, dann nehm ich den pr5 link.
abgesehen davon hängt die qualität nicht nur von der themenrelevanz ab.

man kann mit wenigen "guten" Links auch genauso viel erreichen wie mit vielen kleinen!

ABER: ich bevorzuge und empfehle IMMER zusätzlich viele kleine Links, weil man damit das Risiko breiter streut! Wenn Du ein paar gute hast und davon bricht einer einer oder zwei weg, aus welchen Gründen auch immer, sind Deine SERPS im Eimer!
Natürlich ist es zur Stabilisierung auch gut stärkere Links zu haben, keine Frage und die würde ich auch niemals ablehnen! Es ist nur echt riskant auf wenige Links zu bauen! Aber wie ich schon immer auch in andren Threads gesagt habe: die Mischung machts! Ausserdem ist das Schöne an "kleinen" Links, dass man leichter drankommt!
Grüße
Nicos

ich bevorzuge und empfehle IMMER zusätzlich viele kleine Links, weil man damit das Risiko breiter streut

Da ist was dran.

Man sollte das eine tun und das andere nicht lassen.

kommt auch darauf an, auf was du aus bist
den eigenen pr steigern oder "einfach" nur verlinkt sein
außerdem, themenrelevanz kommt immer gut
eine gute mischung aus allem macht sich nie schlecht
ordentliches durcheinander von wk, av, pr, blogs, social, .....
das komplette programm halt
und
die außwirkung dauert eh mind. zwei monate, bis es sich irgendwie bzw. garnicht bemerkbar macht.