ABAKUS

nö, stimmt nicht! gutefrage.net ist nach wie vor follow!
Nur in o.g. Beispiel ist der eine Link sogar 2 mal mit nofollow getaggt! Scheint der Beitragschreiber wohl selber gemacht zu haben! Kenne mich aber mit gutefrage nicht aus, nutze das nicht!

Grüße
Nicos

Naja ist halt grad Mode .... mit follow ködern und dann wenn man genug grün hat macht man halt auf nofollow. Da ists auch egal, ob noch jemand schreibt. Den Rest machen die Werbeanzeigen.

Vielleicht habe die ja einen "hinweis" von G** bekommen.

@ Nicos:
Ich hab gestern eine URL bei gutefrage.de eingestellt. Die war auf Nofollow - und ist es heute auch noch. Allerdings hab ich gerade einen Eintrag von heute gesehen mit ner URL ohne Nofollow. Vielleicht wird da gerade geschraubt?

Meine Güte, ihr habt immer noch Seiten eingetragen wegen dem Link aus dem Profil?
Das ist ja an Dummheit kaum zu übertreffen! Rein gar nix gelernt...
Und natürlich testen die so eine Veränderung erst einmal an, um die Reaktion von Google zu checken, die Wirkung für die eigenen SERP Positionen zu prüfen...

Ja, das mit den Links ist gerade ein Thema bei denen.
Ich habe gestern eine Mail von sportlerfrage bekommen und darin steht, dass bei kommerziellen Verlinkungen, die nur zum Zwecke von Werbung gesetzt werden, manuell eingegriffen wird.
Entweder werden die gelöscht oder mit "nofollow" versehen, vermute ich jetzt mal.

Wahrscheinlich wird demnächst alles mit "nofollow" versehen weil einige es übertreiben.

himarima hat geschrieben:...weil einige es übertreiben.

Blödsinn, so etwas stand von Anfang an im Business Plan. Das gehört zum Konzept dieser Teile. Wie naiv seit ihr denn?
Aber lasst mal, die breite Masse rafft selbst das nicht und das Teil wird noch fetter.

Meine Güte, ihr habt immer noch Seiten eingetragen wegen dem Link aus dem Profil?

Wegen was sollte man seine Seiten denn sonst da eintragen?

Und ja: Jetzt sind wohl auch die Profil-Links nofollow. Dabei war das doch eigentlich ein fairer Mittelweg...

Mal sehen ob auch mister-wong den Yigg-Weg geht. Ich würde den Anteil der Nicht-Seos da auf < 20% schätzen.

Werde dann am Wochende wohl mal Bookmarks löschen gehen. Bye Bye.

GreenHorn hat geschrieben:

himarima hat geschrieben:...weil einige es übertreiben.

Blödsinn, so etwas stand von Anfang an im Business Plan. Das gehört zum Konzept dieser Teile. Wie naiv seit ihr denn?
Aber lasst mal, die breite Masse rafft selbst das nicht und das Teil wird noch fetter.

Genau so ist es!

Außerdem ist es unerheblich, ob ein SEO postet oder nicht. Es geht rein um die PR-Verteilung ... SEOs sind da nur Mittel zum Zweck, die Deppen, die Gutgläubigen ... sucht Euch was aus. Genauso wie die Kunden mancher SEO-Agenturen .... im Online-Geschäft ist nix mehr seriös. Wer da auf Gutes hofft, muss echt noch viel Optimismus in sich haben

In ein paar Wochen werden da wieder die Spekulationen hochkommen, wieso viele Webseiten abgeraucht sind.

mrwong ist doch schon seit 1,5jahren größten teils nofollow kombiniert mit onclick.
glaub nicht das da noch viel passiert. die profilseiten musste man selbst befeuern. wer sowas macht, naja... muss ja auch zugeben, dass ich da anfänglich mit rumgefuhrwerkt habe, mittlerweile ist mir sowas zu blöd (avs, bookmarks usw..)

gutefrage ist insofern gut, wenn man echten gezielten traffic haben will. hier nützt eine mfa seite nach dem link nichts..

GreenHorn hat geschrieben:

himarima hat geschrieben:...weil einige es übertreiben.

Blödsinn, so etwas stand von Anfang an im Business Plan. Das gehört zum Konzept dieser Teile. Wie naiv seit ihr denn?
Aber lasst mal, die breite Masse rafft selbst das nicht und das Teil wird noch fetter.

Das sehe ich auch so...und selbst wenn das nicht von Anfang an so geplant war, dürfte schon nach sehr kurzer Zeit klar gewesen sein, wohin die Reise geht. Zudem gab es ja nun wirklich ausreichend Beispiele in jüngster Vergangenheit, die immer nach dem gleichen Schema abliefen.

Sind wir mal realistisch: Die Zielgruppe privater Nutzer die Bookmarks, Artikel, Antworten oder was für Content auch immer veröffentlichen existiert nicht. Es hat sie nie gegeben, und wird sie nie geben. Bis auf wenige Ausnahmen wie YouTube sind die Nutzer lediglich zum Klicken von Anzeigen gut, passive Konsumenten, die für Werbeeinnahmen sorgen. Die einzigen, die aktiv auf solchen Portalen Inhalte erstellen sind Betreiber von Internetseiten, SEOs, Agenturen.

Die Argumentation, daß plötzlich soviel Mißbrauch getrieben wird, finde ich immer sehr fadenscheinig, denn auf diesem "Mißbrauch" durch die bösen SEOs baut das ganze Geschäftsmodell auf. Wirklich verübeln kann ich den Betreibern das Vorgehen aber auch nicht, denn es geht ums Geschäft und nicht um die Link Wohlfahrt für SEOs...mal ganz davon abgesehen, daß Links die sich kostenlos erzeugen lassen, ohne Tausch, Kauf oder freiwilliges Setzen des Betreibers, ihre Wirkungskraft in den letzten Jahren ganz erheblich eingebüßt haben und man damit allein schon lange keinen Blumentopf mehr gewinnt.