ABAKUS

Hallo zusammen,
mal angenommen, man hat keine Lust, lauter Backlinks einzutragen, die sowieso nur PR0 haben. Man würde also nur Backlinks eintragen, die PR>2 sind, da ja auch nur die richtig was bringen.

Was hat dies für einen Effekt ? Würde ja an sich doch sicher nicht schlecht sein, oder ? Oder Sandkasten ? Oder Abstrafung ?

ich würde behaupten Sandkasten,
und umso stärker die Links bzw. um so mehr Starke auf einmal,
um so länger auch die Sandbox.

Aber testen werde ich das nächste Woche mal mit nem PR8 Link auf eine PR2 Seite

Wenn Du ein Projekt beginnst, schadet es nie PR0 mitzunehmen was es geht. Erstens Link-Pop+ und zweitens schaffste dir n Fundament für die PR+ Links.

Pyramidenstruktur ist das Wahre!

Und hier sieht man wieder mal das fehlerhafte Denken der SEO. PR-starke Backlinks als alleiniges Zaubermittelchen!

PR-starke Links bringen dich in den SUMA hoch, aber ERHÖHEN NICHT UNBEDINGT DEINE REICHWEITE UND WEITEREMPFEHLUNGSQUOTE. Viele Links = viele Netzwerknotenpunkte.

Nich mal immer in reinen SEO-Kategorien denken ...

Es soll PR0- Links geben, die mehr Power als mancher PR3 Link haben. Wozu also eine Linkauswahl >PR2 als Kriterium für einen Filter.

ender hat geschrieben:Es soll PR0- Links geben, die mehr Power als mancher PR3 Link haben. Wozu also eine Linkauswahl >PR2 als Kriterium für einen Filter.

Definiere PR0-Links,
definiere "Powwer".

Ansonsten sag ich zu Deiner Aussage nein!
Es sei denn du relativierst die!

Ich nehme da auch lieber PR5,6, oder 7 Links, wenns pressiert. Viel hilft viel.

@fridaynite
und hat das keine negativen effekte für die zukunft ?

Wenn die Seite lange besteht schätze ich nein, hast du ne brandneue Domain und da kommen sofort PR 5 bis PR 8 Links rauf siehts komisch aus.

@HobbySeo Die Aussage ist bereits relativ und Du weisst genau, dass der PR der linkenden Seite nicht das Unterscheidungsmerkmal für die Güte eines Links ist. Mal ganz davon abgesehen, dass der TB-PR <> dem intern berechneten ist.

Fridaynite hat geschrieben:Ich nehme da auch lieber PR5,6, oder 7 Links, wenns pressiert. Viel hilft viel.

Viel kann auch viel kaputt machen. Das Verhältnis sollte schon stimmen.

ender hat geschrieben:@HobbySeo Die Aussage ist bereits relativ und Du weisst genau, dass der PR der linkenden Seite nicht das Unterscheidungsmerkmal für die Güte eines Links ist. Mal ganz davon abgesehen, dass der TB-PR <> dem intern berechneten ist.

Ja das weiss ich!
Aber nur so bekomm ich intelligente Gesprächspartner!

Immer das selbe: Da will man mal etwas über Hubs wissen und kein Schwein antwortet, und der blöde PR Thread ist in 10 Minuten auf der zweiten Seite...

Hubs haste hier in den letzten Tagen genug behandelt bekommen!

Thomas B hat geschrieben:

Fridaynite hat geschrieben:Ich nehme da auch lieber PR5,6, oder 7 Links, wenns pressiert. Viel hilft viel.

Viel kann auch viel kaputt machen. Das Verhältnis sollte schon stimmen.

Nö, bei mir stimmt bei vielen meiner Seiten das Verhältnis ganz und gar nicht. Da steht die "Linkpyramide" auf dem Kopf Keine Probleme mit Filtern oder sonstigen Krams der durch Links ohne Trust verursacht wird

Warum soll ich in die Sandbox kommen wenn ich eine tolle neue Seite mit super Content baue und dafür einen PR 8 Link bekomme. Warum sollte ein PR8 Link mehr schaden als ein PR0 Link. Kann ich wirklich aus meiner Erfahrung nicht bestätigen. Ich hab aber auch keinen PR8 Link!
Leider nur zw. 4 und 6.... uns solche Links haben mir noch nie geschadet.

Bin eher der Meinung, dass man am Anfang mehr wert auf Content legen sollte und es mit BL nicht übertreiben sollte. Eigentlich ist aber auch egal ob ich z.B. 6 Monate in der Sandbox bin oder ob ich langsam Link aufbaue und dann auch 6 Monate brauche bis ich z.B. unter den Top 10 bin