ABAKUS

Hallo an alle User des Forums - da in letzter Zeit doch ein wenig interessantes los ist hier mal ein kleiner Anreiz für Diskussionen. Habe heute folgenden Newsletter erhalten und bin mal auf eure Meinung dazu gespannt.

Beginn:

Heute wollen wir Ihnen die News und Trends der Suchmaschinenoptimierung näher bringen und mit einigen Märchen aufräumen.

Das gesamte Linktauscher-Team hält sich immer auf dem neusten Stand in Sachen Suchmaschinenoptimierung.

Wenn Sie sich in einschlägigen Suchmaschinenforen einlesen, können Sie immer ähnliche Diskussionen erkennen.
Die Haupt-Themen:
Themenrelevanz,
Linkaufbau,
unerlaubte Techniken

Wir können zu diesen Themen aus langjähriger Erfahrung kurz und knapp folgendes sagen:
Themenrelevanz: Alle Beweise, Tests und Auswertungen gehen in genau eine Richtung:
Mehr als 1% Gewichtung hat Themenrelevanz nicht. Also ist sie - pauschal gesagt - völlig unwichtig.

Linkaufbau: Immer wieder wird geschrieben: Baut Links langsam und gewissenhaft aus, achtet auf Linkpartner (Bad Neighborhood).
Erfahrungen und Tests bestätigen uns: UNWICHTIG, denn:
Google erkennt nicht, ob viele Links auf einmal kommen oder in 3-Tages-Rhythmus, weil manche Links (weil Google immer langsamer arbeitet) erst nach 6 Monaten gesehen werden.
Bad Neighborhood: Altes SEO-Gerücht, da man nicht beeinflussen kann, wer auf Sie verlinkt.
Stichwort: Konkurrenzschädigung. Google wird alles dafür tun, dass niemand seine Konkurrenz durch Links von außen schädigen kann.

unerlaubte Techniken: Davon sehen wir ab. Unerlaubte Techniken wie versteckter Text usw führt tatsächlich zum Ausschluss bei Suchmaschinen.
Allerdings nur, wenn Sie jemand meldet (Spam-Report). Ansonsten erkennt das die Suchmaschine an sich nur selten, da die Techniken der Webmaster immer ausgefeilter sind.
=> Wir empfehlen: keine unerlaubten Techniken.

Gegenfrage: Was ist mit dem Linktauscher-Netzwerk?
Antwort: Niemand weiß und niemand kann beweisen, dass Sie dort mitmachen.
Von außen ist (auch durch die veränderte Linkstruktur, Classses, Trenner usw) keinerlei Hinweis auf eine Teilnahme bei LInktauscher.
Google arbeitet in solchen Fällen wie ein Gericht: Im Zweifel FÜR den Angeklagten.

Auch oft gehört: Linktauschnetzwerke sind illegal !!!
=> Natürlich völliger Unsinn.
Die Menschheit ist schon soweit gekommen, dass sie nicht mehr zwischen "illegal" und "nicht den Google-Richtlinien entsprechend" unterscheiden können.
Finden Sie das nicht bemerkenswert? Wir schon...
"Illegal" und "nicht google-konform" ist natürlich WEIT voneinander getrennt.
Ich denke, das weiß jedes Kind. Uns ist jedenfalls nicht bekannt, dass Google weltweit Gesetze schreibt.


Quelle: linktauscher.com

Hier das habe ich gefunden

Exklusives SEO Interview mit einem polnischen Search Quality Mitarbeiter

20. Frage: Ist das gegenseitige Verlinken (A<-> B;B<->A) ein Verstoß gegen die Google Richtlinien?

KS: Wenn wir über natürliche Links sprechen, die Themenaffin sind, sehe ich dabei keinen Missbrauch der Google Richtlinien. Ich keine einen Vorfall bei dem sich eine Tierarzt Seite und eine Seite eines Großhändler für Tiernahrung, die nicht weit voneinander entfernt liegen, gegenseitig verlinken. Auf Grund dessen, dass ein Besucher auch an dem Angebot der verlinkten Seite interessiert sein könnte, macht es hier Sinn. Ein anderes Bespiel ist ein Spielforum, dass eine Hochzeitsseite in Warschau und ein All-Inkl. Hotel in Südasien verlinkt. Hier ist es höchst unwahrscheinlich, dass die Links zum Nutzen der Besucher gesetzt worden sind. Der zweite Fall verstößt eindeutig gegen die Google Webmaster Richtlinien.
Ich möchte an dieser Stelle hinzufügen, dass der Algorithmus zur Bewertung von themenrelevanten Links an dem wir gearbeitet haben, sehr genau funktioniert.

Quelle: https://seoptiker.de/2008/09/exklusives ... ity-rater/

Und diesem polnischen Search Quality Rater glaube ich 1000mal mehr als irgendsoein Linktauscher-Team, von wegen nicht mehr als 1% :lol_1:

seo007 hat geschrieben:
Bad Neighborhood: Altes SEO-Gerücht, da man nicht beeinflussen kann, wer auf Sie verlinkt.
Stichwort: Konkurrenzschädigung. Google wird alles dafür tun, dass niemand seine Konkurrenz durch Links von außen schädigen kann.

Was da steht ist falsch.
Dafür steh ich mit meinem Namen...

Wir können zu diesen Themen aus langjähriger Erfahrung kurz und knapp folgendes sagen:
Themenrelevanz: Alle Beweise, Tests und Auswertungen gehen in genau eine Richtung:
Mehr als 1% Gewichtung hat Themenrelevanz nicht. Also ist sie - pauschal gesagt - völlig unwichtig.

1. Woher wollen die das wissen?
2. 1% ist hier nicht wenig und macht vielleicht dann noch ein paar Plätze aus, oder?

Google erkennt nicht, ob viele Links auf einmal kommen oder in 3-Tages-Rhythmus, weil manche Links (weil Google immer langsamer arbeitet) erst nach 6 Monaten gesehen werden.

Hier bin ich mir nicht sicher, könnte mich sogar von dieser Argumentation überzeugen lassen! (Bin ja noch nich so lange mit seo vertraut)

Bad Neighborhood: Altes SEO-Gerücht, da man nicht beeinflussen kann, wer auf Sie verlinkt.
Stichwort: Konkurrenzschädigung. Google wird alles dafür tun, dass niemand seine Konkurrenz durch Links von außen schädigen kann.

Google wird das tun, oder tut google das? Woher wollen die das wissen?

=> Wir empfehlen: keine unerlaubten Techniken.

Sagt seo doch auch! Wollen die mich verarschen?

Google arbeitet in solchen Fällen wie ein Gericht: Im Zweifel FÜR den Angeklagten.

Echt? Woher wissen die das?

Uns ist jedenfalls nicht bekannt, dass Google weltweit Gesetze schreibt.

Tut es aber, solange alle mit google suchen, werden alle von Google abhängig sein! Und da kann man noch so viel machen. 90% aller Besucher einer Seite kommt von Google! (Ausnahmen bestätigen die Regel)

Ich denke dieser Newsletter hat keinerlei Grundlage! Die belegen nichts mit irgenwelchen Quellen, meiner Meinung nach nicht Aussagekräftig!
Von wo hast du den den Newsletter?

quelle soeben beigefügt

Danke!

Die wollen nur werbung machen!
Die wollen nur, dass alle denken, das linktausch die einzigste Möglichkeit ist bei den suchmaschinen zu punkten! Glaube dem nicht, das ist nur ne kleine Gehirnwäsche...
Ich würde den Newsletter sofort abbestellen...

@Paul Pfeifer:
Du fragst immer, woher die das wissen wollen. Laut deren Aussage haben sie die Erfahrungen gemacht.

Doch ohne Beweise kann natürlich jeder alles sagen.
Aber diese Webseite hat noch nichtmal ein Impressum, oder ??

dafür isses doch ein newsletter, den rest an know how kann man sich kaufen.

newsletter sollen u.a. schmackhaft machen und nicht zwangsläufig weiterbilden.

@haakon
Richtig, sie schreiben zwar sie haben erfahrung, aber sie können ja nichts vorweisen! Wie wärs einmal mit einem Interview oder einen Experten, oder so was.
Und ein Impressum haben die auch nicht... (jetzt wo dus sagst )

hier würden mich jetzt mal die whois daten interessieren!

dafür isses doch ein newsletter, den rest an know how kann man sich kaufen.

newsletter sollen u.a. schmackhaft machen und nicht zwangsläufig weiterbilden.

nicht weiterbilden - ja, aber diese seite ist zum linktauschen (wie der name ja scho sagt) ich hab mich nocht nicht angemeldet... aber ich glaube nicht, dass die irgendwo im memberbereich was haben, das diesen newsletter belegt!

Ich mach jetzt auch einen newsletter und behaupte, dass merkel lesbisch ist... Das geht nicht, ich kann doch nicht einfach einen newsletter schreiben und dann nichts belegen können... das ist einfach ein bisschen werbung mehr nicht! Nicht glaubwürdig!
Oder willst du behaupten, dass das alles stimmt, was da drinnen steht?

Im Bereich der Suchmaschinenoptimierung ist vieles nicht belegbar und trotzdem halten sich Gerüchte, Mythen und Spekulationen, als wären es Weisheiten.

Habe den NL auch bekommen...wusste beim lesen nicht, ob ich lachen oder weinen sollte. Wenn die das ernst meinen, dann ist der NL echt zum heulen, wenns hingegen Ironie ist....

SEO hat natürlich einiges mit Kaffeesatzleserei zu tun.
Google erweckt auch gerne den Eindruck als ob... Das wissen wir.
Nicht in allen Punkten sind deren Algos so gut wie sie es gerne hätten. Das merken wir.

Ansonsten halte ich es wie

JohnBi hat geschrieben: Und diesem polnischen Search Quality Rater glaube ich 1000mal mehr als irgendsoein Linktauscher-Team...

Kann man glaube ich so stehen lassen. In den von JohnBi zitierten Interview stehen noch viel mehr spannende Sachen drin.

Und OMA wäscht weißer als weiß, wie Millionen zufriedener Hausfrauen belegen können.

Und Zahn-Fee macht Ihre Zähne nachweislich weißer, wie das Institut Dr. Fresse anhand ausgedehnter Studien belegen konnte (23 Probanden)

Werbung ist Werbung auch wenn oft Newsletter draufsteht!

seo007 hat geschrieben: Bad Neighborhood: Altes SEO-Gerücht, da man nicht beeinflussen kann, wer auf Sie verlinkt.
Stichwort: Konkurrenzschädigung. Google wird alles dafür tun, dass niemand seine Konkurrenz durch Links von außen schädigen kann.

Nana ... "Bad Neighborhood" definiert sich schon etwas anders:

---

"Bad Neighborhood" ist folgendes: Ich verlinke eine Seite und DIESE Seite verlinkt dann wiederrum zu anderen Seiten die entweder nicht Themenrelevant (Porno, Poker, Kredite, etc.) sind oder/und aber bereits von Google durch illegale Techniken auf dem Radar ist.

Und da ich für den Link auf MEINER Seite zu einer solchen Spam Seite verantwortlich bin, trifft mich dann auch ggf. der Fluch von Google.

---

Viele grüße