JohnBi hat geschrieben:Arbeitest du bei Google? Das du immer meinst das Google alles merkt? Achja, Google kann auch Hellsehen hatte ich ganz vergessen.
Nein, arbeite ich nicht. Das ich das meine? Jap, mein ich. Google wird nicht hellesehen können, jedoch anhand von Datenauswertungen, welche über Jahre laufen und das Surfverhalten anhand von Cookies eben "zurückverfolgen" können, da denke ich, dass Google sehr viel mächtiger ist als andere glauben.
JohnBi hat geschrieben:Klar, spielt die Position wo der Link positioniert ist eine Rolle aber ob da Konversationen oder Traffic drüber generiert wird spielt nur sekundär eine Rolle und wird bestimmt nicht in die Gewichtung der Stärke eines Links einfliessen.
Wenn du mal nicht irrst. Mittlerweile fliessen in die Bewertung einer Seite nicht nur BL und Content ein, sondern auch die Verweildauer und der Weg über eine Seite mit ein, sicherlich nur ein kleiner Teil aber es wirkt sich mit auf das Ranking aus, eben wenn über einen thematisch passenden PL Traffic erfolgt.
JohnBi hat geschrieben:Denn dann frag ich dich wie will Google denn auf Seiten wo kein Analytics, AdSense, ohne Chrome Browser oder Toolbar wissen will, wieviel Besucher über ein Link kommen und 2. ob Konversationen zustande kommen?
Als Bsp.
Ein Shop wird von einer Autority Site verlinkt (der angesprochene Testbericht auf THG) So, dieser Shop erhält Traffic und generiert Umsätze. Die Höhe und was genau kann Google nicht sehen, ist klar. Nun werden aber in anderen Foren Threads erstellt, wo es Fragen oder Tips für eine Grafikkarte gibt, welche eben in unserem Shop , welcher von THG verlinkt ist, erworben wurden. Anhand dieser Threads, wo zu 90% immer ein BL auf das Produkt (hier die Grafikkarte) liegt. Je mehr Zugriffe dieser Thread hat, umso höher wandert er bei Google in den SERP. In diesem Thread kommen immer wieder semantische Satzbauten vor, wie z.Bsp. - wie übertackte ich Grafikkarte xyz - dort fliesst nun die semantische Satzstellung in die SERP mit ein und wenn ich als DAU mit dieser Wortphrase suche, komme ich über kurz oder lang auf diesen Thread und klicke, je nach dem welche Ambitionen ich habe, auch auf diesen Link drauf. Will ich kaufen, lese ich mir den Thread durch und lasse mich von den Erfahrungsberichten leiten (Viral Marketing vs. Target Marketing) und klick eben auf den Link zum Shop. Je mehr Leute diesen Thread finden, aufgrund seines Aufbaues umso mehr Chancen bestehen, dass mehr User auf den Shoplink klicken, was widerum in das Ranking einfliesst. Wird dieser Shop/sein Produkt (Grafikkarte xyz) in mehreren Foren verlinkt, steigt er weiter und Google bekommt das mit. Da jeder thread unterschiedlich vom Satzbau her ist, ergeben sich sehr viele, semantische KW Kombinationen unter der dieser Shop immer wieder in den SERP auftaucht. Das ganze passiert nicht in 2 Monaten, dass dauert schon etwas länger aber durch eben solche Dinge, merkt sich Google, ob eine Seite/ein Shop gefragt ist und das fliesst immer mehr ins Ranking ein. Sowas nennt man auch natürlichen BL Aufbau
JohnBi hat geschrieben:Das ist typisch SEO-Paranoia und was du glaubst ist deine Sache - also lass mir mein Glauben.
Lass ich dir ... du bist ja lange genug schon dabei
Nachtrag:
JohnBi hat geschrieben:Achja und ich betitel deine Meinung zum Sachverhalt nicht als Müll wie du es tust. Denn das was du von dir gibst ist alles andere als Schlüssig, denn du mischst Position des Links mit Besucher über den Link und ich bestreite nicht das ein Link aus dem Content besser ist als ein Footer Link.
Hier schreibst du ohne auch nur Ansatzweise eine Begründung zu liefern das, ...
JohnBi hat geschrieben:kammerjaeger hat geschrieben:Wichtig ist meines Erachtens, dass auch Travffic darueber kommt, denn gerade bei starken Links ohne traffic ist Google schnell misstrauixch.
Da liegste aber komplett falsch... sowas gehört in den Bereich SEO-Paranoia.
Also, diese Aussage von dir ist und bleibt nunmal Müll, Punkt. Wenn du meinen Ausführungen nicht folgen kannst, auf Grund deiner Jahrelangen Erfahrung nehm ich an, dann ist das dein Problem. Ich vermische hier auch nicht Footerlinks und Contentlinks. Hier geht es um die Häufigkeit, womit ein BL angeklickt wird und die daraus resultierenden Reaktionen/Aktionen.
