ABAKUS

7% Traffic and Click-Through Data

1. Anchor Text from External Links 73% very high importance

ich frag mich immernoch was das soll ... natürlliche verlinkung sieht bei mir anders aus? kein normalo 0815-internetuser verlinkt seiten unter irgendwelchen haupt-KW ... und unter der eigenen domain gut gelistet zu sein is nu nich das problem ... man sollte den punkt echt abwerten und mehr auf content gehen ...

WH|T3H4T hat geschrieben:man sollte den punkt echt abwerten und mehr auf content gehen ...

Man bedenke, dass das "nur" eine Umfrage

klar, aber die umfrage spiegelt ja dei meinung der befragten SEOs wieder ... und ist ja immernoch oft so das seiten ohne jeglichen content trotzdem auf pos1 sind nur allein durch die power der links ... und ich finde es aus der sicht des einfachen suchenden ein wenig fragwürdig dann auf solch eine seite zukommen ...

"5% Registration and Hosting Data"

Kann mir das jemand näher erklären? Hosting Data wird verm. Server-Downtime usw, sein? und Registration... Domainalter?

Serverstandort

Echt interessant!

@whitehat, ich glaube Du interpretierst das Ganze falsch! Die Zahl sagt nur aus, das es wichtig ist die Wunschkeys als Linktexte zu haben, nicht in welcher prozentualen Menge!!!!!!!!

@Ole, Serverstandort ist zumindest für Google von MC bestätigt. US-Seiten besser bei US-Hostern...

@nicos

eigentlich hab ich noch gar nicht mit dem interpretieren angefangen^^

on their opinions of the algorithmic elements that comprise search engine rankings.

This document, representing the collective wisdom of expert practitioners, is, in opinion, one of the most useful resources for SEO practitioners of all varieties, helping to provide transparency into what matters (and doesn’t) for best practices in search engine optimization.

also finden 73% der befragten den "Anchor Text from External Links" als wichtigstes mittel um bei SuMa's nach oben zu kommen ... was ja auch die erfahrung zeigt ... aber das wiederrum hat für mich nichts mit natürlicher verlinkung zu tun (bedeutet auch nicht das ich es nicht praktiziere!) ... und da mir immer wieder auffällt das seiten, allein durch aggresives linkbuiliding nach oben kommen, ohne wirklichen content für den nutzer zu besitzen, frage ich mich lediglich nur warum g***** diesen part so hoch bewertet ... denn die meinung der befragten, kommt ja nicht von irgendwoher sondern beruht ja auf allgemeinen tatsachen .... deswegen bin ich immernoch für eine höhere gewichtung von content

that's all folks

der Faktor "Anchortext" funktioniert doch aber noch besser in Kombination mit gutem Content!!! Man sollte die einzelnen Faktoren im 2. Schritt immer in Kombination mit anderen sehen. Die Faktoren greifen größtenteils alle ineinander! Einzelbetrachtungen machen nur bedingt Sinn, weshalb gutes SEO auch sehr komplex werden kann...

jep ... i know ... und draum ging es mir ja auch nicht ... sondern nur darum das links mit haupt-KW als anchortext nicht wirklich natürlich sind ...

whitey hat geschrieben:...das links mit haupt-KW als anchortext nicht wirklich natürlich sind ...

Die Orangen im Supermarkt sind auch nicht wirklich natürlich. Es gibt eben bislang weder Siegel noch Markt für Bio-Links. Irgendwann vielleicht mal...

sondern nur darum das links mit haupt-KW als anchortext nicht wirklich natürlich sind ...

nicht wenn ein gewisser Prozentsatz nicht überschritten wird! Aber bei den Linktexten ist alles natürlich was ein Mensch so über seine Tastatur von sich geben kann!

Und wenn man sich die Sache noch genauer anschaut, ist mittlerweile ein großer Teil aller Verlinkungen im Netz von (Hobby)SEOs erschaffen worden! Gerade im Finanz- und Versicherungsbereich zum Beispiel! Es gibt Usergruppen, die gerne verlinken, die tummeln sich aber größtenteils in Themenbereichen, die eher im "fun und kostenlos"-Sektor anzusiedeln sind! Natürlicher Linkzuwachs für Finanzportale geht gegen NULL, auch bei gutem Content! Natürlicher Linkzuwachs für Video-, Filesharing- und sonstige "Freizeitportale" ist enorm im Vergleich dazu!