ABAKUS

Das ist doch nichts Neues und auch gut so. Was früher mal zog, wird heutzutage sehr schnell unterbunden...

jackwiesel hat geschrieben:redest Du von

ein- oder ausgehenden Links?

fachportale61 hat geschrieben:Es handelt sich um ausgehende Links.
Interne sind ja ohne Makel

Die Katze fragte nicht nach "intern"




zusatzSenf

ausgehende, sind intern vorhandene "Interne ohne Makel" aber "ausgehende ein Problem?"

eingehende sind externe

reine vermutung:
vielleicht sind ja auch alle domains in deinem google-analytics-account abgestraft worden?

gnark hat geschrieben:reine vermutung:
vielleicht sind ja auch alle domains in deinem google-analytics-account abgestraft worden?

Fehlanzeige.
Nutze ich grundsätzlich nicht.


Grüße

Moin

sonst keiner mehr der geliche Beobachtungen gemacht hat?

Ich habe angefangen die Seiten unzubauen.
Beim unbedeuteten Forum habe ich alle Links entfernt und einen Wiedereinsetzungsantrag gestellt.

Bei meinen anderen Objekten habe ich die Seiten dergestalt umgebaut, dass in jedem Fall reichlich Content am Ende der Seite steht und die Links somit in der Mitte.

Ich habe den Eindruck das hier wieder die alte Footer-Kontrolle aktuell ist


Grüße

fachportale61 hat geschrieben:Beim unbedeuteten Forum habe ich alle Links entfernt und einen Wiedereinsetzungsantrag gestellt.

Ein Antrag wegen PR?

Hasenhuf hat geschrieben:[
Ein Antrag wegen PR?

ja, genau, warum nicht?

Bin mal gespannt.

Grüße

Ich denke, du solltest die Seite komplett neu machen, ansonsten wirds echt schwierig werden, da was zu retten.

fachportale61 hat geschrieben:

Hasenhuf hat geschrieben:[
Ein Antrag wegen PR?

ja, genau, warum nicht?

Bin mal gespannt.

Grüße

klingt gut, muss ich auch mal testen

Glückwunsch !
Zur heutigen Zeit einen PR 6 zu erhalten ist schon etwas besonderes.

Aber wahrscheinlich war das nur einer der vielen möglichen Updateirrtümer die schon mal bei Google geschehen und dann kurzfristig wieder korrigiert werden.

Ein ordentlicher PR 3 ist doch auch etwas Schönes.

Viele schaffen so etwas nicht einmal

hatte schon mehrmals mehrere PR 5 die nach einigen Tagen wieder berichtigt wurden.

Einen Reinclusion Request an Google wegen des Verlustes des sichtbaren PR zu stellen gleicht folgender Bettelei: "Ja, ich habe Links vermietet und nun hab mich bitte wieder lieb."

Wann wird endlich verstanden, dass der sichtbare PR und dessen Entzug nur der Abschreckung dient? Wer drauf hin Links entfernt oder einen Request stellt reagiert damit auf einen Verdacht und bestätigt ihn damit. Wäre ich Entwickler bei Google, dann würde ich dieses berechenbare Verhalten tracken und auswerten. Es gibt defacto keine Chance für Google Linkmiete tatsächlich nachzuweisen. Deshalb machen sie das was jeder geübte Verhandler, die Polizei im Verhör oder der Anwalt im Gerichtssaal, der keine Beweise zur Verfügfung hat: er provoziert, unterstellt und wirft Nebelkerzen weil er genau weis, dass eine ausreichende Anzahl an Betroffenen die Schuld eingesteht.

Mein Tipp: Vermietet keine Links, wenn ihr nicht die Nerven dafür habt. Wenn ihr es doch machen wollt, dann knickt nicht beim ersten PR-Entzug ab. Es gibt so viele Seiten die mal für ein paar Wochen oder auch Monate keinen sichtbaren PR hatten (ohne Trafficknick) und nun wieder PR haben - abgesehen von den Seiten, die zuvor gar keinen verdient hatten und nun zu recht keinen oder nur sehr wenig haben.