ABAKUS

Es wirkt auf jeden Fall natürlicher.
Aber wenn dann die anderen Links wieder mit einem TOP-Keyword versehen sind ... 1x Homepage 1x Deeplink ... ist das schnell durchschaut;-)

Aber ich find die Idee nicht schlecht grundsätzlich alles etwas zu verschleiern;-)

Stichwort Co-Citations

naja was verschleiern zu wollen ist schön, aber die Frage ist halt obs klappt. Ich kenne einige SEO Agenturen, die das so machen, aber wollen natürlich nix dazu sagen obs was bringt. Is ja schon klar, aber die würden es ja auch nicht machen wenns nix bringt. Mich würden aber ehr eure Erfahrungen interessieren...

@Affiliater
Was meinst du mit "Stichwort Co-Citations". Das hat doch eigentlich damit nix zu tun...

Wikipedia optimieren... Das sind aber hoffentlich dann nicht die gleichen Leute, die sich darüber aufregen, dass Wikipedia bei diversen Begriffen die ersten Plätze belegt.

najaaaa also ein "Authority Link" wäre es, wenn Wikipedia auf DEINEN Artikel verlinken würde. Den Impact müsste man sicherlich erstmal testen, bevor man abschließende Meinungen dazu äußert, meine Einschätzung liegt der von KAW aber sehr nahe. Warum sollten die anderen Links irgendwie mehr "Wert" sein, nur dadurch dass du zu anderen authority Seiten verlinkst. Das macht den Content oder die anderen beiden Links kein bisschen "hochwertiger" - wenn Wikipedia aber andererseits auf dich verlinken würde, dann würde die Sache natürlich anders aussehen

just my 2 cents....

P.S: Ideen wie diese sind wohl der Grund warum ich Wikipedia nicht von Pos.1 wegkriege....

@jonasms:

klar passt das zum thema - da authoritylink soll google sagen, mensch, die seite passt in das umfeld der authority und wird womit auch ein wenig wie diese gerankt. meine theorie

ich denke mal das sieht einfach natürlicher aus wenn man eine "wichtige" Seite mit verlinkt. Da man ja nicht die Konkurrenz verlinken will nimmt man halt den Wiki. Wobei ich da öfter auch mal Firmen, Unis, oder Ämter, kommt halt aufs Thema an

Das eine Seite auch externe Links haben sollte, ist ja bekannt (wird zumindest überall behauptet, Hubs etc.) . Ob dies nun wirklich Wiki Links sein sollten, ist die andere Geschichte.

p4tr4sch hat geschrieben: Ob dies nun wirklich Wiki Links sein sollten, ist die andere Geschichte.

Genau so ist es.

schau Dir halt mal Deine 10 stärksten Wettbewerber an! auf wen linken die? dann kannst Du das Ganze auch noch in Korrelation mit deren eingehende Links setzen.....

testentestentesten....

Nicos hat geschrieben:schau Dir halt mal Deine 10 stärksten Wettbewerber an! auf wen linken die?

Auf den, der am meisten dafür zahlt.

KAW hat geschrieben:Hallo,

meiner Meinung Wunschdenken

richtig so !

ja es muss ja nicht umbedingt wiki sein. Ich kann ja auch bei einem Text über Kredite/Handys auf BFM/Nokia verlinken. Macht es als so Sinn einen zusätzlichen Link auf so eine Seite (BFM/Nokia) in einem Text einzubauen?

also wenn man in einem artikel einmal auf die eigene seite linkt und einmal auf wiki, dann ist das für mich die unnatürlichste linkstrukur überhaupt und stinkt förmlich nach hobbyseo.