Scuttle und Pligg

[todo]

hat jemand erfahrungen im linkaufbau mit scuttle und pligg gesammelt? und wenn ja, sind diese eher positiv oder negativ? hätte da einen sateliten, bei dem der abschuss nicht tragisch wäre...der zeitaufwand für ne scheiß methode allerdings schon

vielen dank,

todo

[Synonym]

Also ich hatte das mal eine Zeit lang versucht mit eine Seite die mir auch nicht so wichtig war, aber dennoch schon einige vernünftige Links hatte. Da dann ein eher sehr leichtes Key genommen und in beide Dienste verwendet. Immer etwas variiert mit 1 bis 3er-Kombi (Anzahl ca. 400). Mir dem Key stand ich dann auch mal in den Top10, für wenige Tage und dann wieder weg, so als ob es nie gewesen wäre. Verschlechtert hat sich sonst nichts, aber den Aufwand war es nicht wert.

[todo]

ja, sowas hab ich schon befürchtet....danke schonmal!

[propaganda]

Scuttle: in der Standardinstallation nofollow, bereits von Millionen Spammern kaputtgeschossen worden.
Pligg: in der Standardinstallation Link als Weiterleitung, ansonsten siehe oben.

Links von Verzeichnissen, die diese Systeme benutzen, können trotzdem etwas bringen. Aber mit ein bisschen Köpfchen muss man schon an die Sache ran gehen.

[...] der zeitaufwand [...]

[...] Aufwand [...]

Zu "Köpfchen" zählt auch, dass man natürlich keinen großen Aufwand betreibt, sondern die Geschichte automatisiert.

[...] hätte da einen sateliten [...]

Wenn Du es ausprobieren willst, dann kann ich Dir ein kleines Skript geben (nein, nicht meinen "großen" Submitter), das für Dich die Sache bei (Semantic) Scuttle(Plus)-Verzeichnissen erledigt.
Skript ist kostenlos, aber auch ohne Support.

[Synonym]

Zu "Köpfchen" zählt auch, dass man natürlich keinen großen Aufwand betreibt, sondern die Geschichte automatisiert.

Na das ist ja witzig, vor allem mit dem riesigen Werbebanner darunter.

Meine Einträge waren automatisiert, keine Sorge. Ich habe mein eigenes Tool dafür (für 6 Dienste) und die Entwicklung war sozusagen zu viel Aufwand bzw. nichts wert. Sprich, ein solches Tool kaufen ist rausgeworfenes Geld.

Und, meine Seiten waren alle follow und ohne Weiterleitung... Das Zusammensuchen zählte dabei auch zum Thema "Arbeitsaufwand".

bereits von Millionen Spammern kaputtgeschossen worden

Und wie steht das im Zusammenhang mit Deinem Tool ?

[propaganda]

Ich habe mein eigenes Tool dafür (für 6 Dienste) und die Entwicklung war sozusagen zu viel Aufwand bzw. nichts wert. Sprich, ein solches Tool kaufen ist rausgeworfenes Geld.

Bei sechs Verzeichnissen stellt sich allerdings die Frage, ob sich eine Automatisierung lohnt.
Dafür würde ich kein Programm schreiben wollen und Geld würde ich dafür auch keins ausgeben.

Und, meine Seiten waren alle follow und ohne Weiterleitung... Das Zusammensuchen zählte dabei auch zum Thema "Arbeitsaufwand".

Lässt sich auch automatisieren.

Und wie steht das im Zusammenhang mit Deinem Tool ?

In keinem direkten.
Für Spammer ist mein Programm uninteressant.

[Synonym]

Bei sechs Verzeichnissen stellt sich allerdings die Frage, ob sich eine Automatisierung lohnt.

Hä? Ich redete von 6 Diensten, nicht von 6 Seiten. Seiten sind es über 3000, nur eben neben Scuttle und Pligg noch 4 weitere Dienste.

[propaganda]

Du schreibst eine Software, die sechs CMS unterstützt,
weißt aber nicht, wie man automatisch überprüft, ob die Verzeichnisse echte Links verwenden?
Deshalb überprüfst Du tausende von Verzeichnissen manuell?

Sehr glaubwürdig.

[Synonym]

Sag mal, was willst Du eigentlich?

weißt aber nicht, wie man automatisch überprüft, ob die Verzeichnisse echte Links verwenden?

Das sagst Du, nicht ich!

Ja, ich prüfe die manuell, da ich auch wissen will was das für Seiten sind. Habe keine Lust da welche aus dem Bereich Porno und sonstwas zu haben....

Du prüfst die also automatisch! Toll, hoffe Deine Software ist auch schlau genug um sich aus diesen Bereichen fern zu halten. Und ich gehe davon aus, dass Deine Software auch selbständig die User-Accounts anlegt, wenn nämlich nicht, dann kannste die Automatische-Link-Weiterleitungs-Prüfung auch sparen.

[todo]

gaaaaanz ruhig....mass submitting ist doch nur kindergarten...da braucht man nicht streiten

[Synonym]

"mass submitting ist doch nur kindergarten"
Stimmt

[Artikel-SEO (gesperrt)]

gaaaaanz ruhig....mass submitting ist doch nur kindergarten...da braucht man nicht streiten

ich hau mich weg...

[SEO_Worker]

gibts für scuttle und pligg überhaupt ne vernünftige anzahl deutscher websites? Die meisten sind doch im US-Bereich.
Ist halt auch so, dass die, die nicht vollgespammt sind (also die interessanten) ein extra captcha haben oder die urls geändert etc, d.h. die Einträge dafür lassen sich dann auch schlecht automatisieren.

Aber ich gebe dem Herrn Propaganda Recht, dass man zwischen (white/grey Hat)-Automatisierung und Spam unterscheiden sollte.

[Synonym]

gibts für scuttle und pligg überhaupt ne vernünftige anzahl deutscher websites?

Ja, tausende. Und das Captcha ist bei den meisten kein Problem. Gibt große und kleine, allgemeine und themenspezifische und und und.

dass man zwischen (white/grey Hat)-Automatisierung und Spam unterscheiden

Das ist richtig. Dazu gehört dann auch, dass man mögliche Kategorien beachtet und die richtigen nimmt bzw. auch die Richtlinien allgemein beachtet und die muss man selbst lesen.

[SEO_Worker]

gibts für scuttle und pligg überhaupt ne vernünftige anzahl deutscher websites?

Ja, tausende. Und das Captcha ist bei den meisten kein Problem. Gibt große und kleine, allgemeine und themenspezifische und und und.

tausende gibt es vielleicht international.
Aber du kannst mir gerne beweisen, dass es tausende deutsche gibt. Schick mir einfach eine Liste