Seite 1 von 1

Socialbookmark-Eintragsdienst zu unzuverlässig?

Verfasst: 14.05.2010, 10:45
von Sumatis
Hallo,
ich habe 100 SB eintragen lassen von einem (scheinbar) professionellen Dienst. Im Angebot stehen zählbare dofollow-Links, von 5 genannten Ausnahmen mit nofollow abgesehen. Ich habe eine komplette Liste mit Urls, Titel, Beschreibungen und je 10 tags geliefert. Gestern habe ich den Report erhalten.

Eine Kontrolle von ca. 40 Einträgen hat folgendes ergeben:
-mehrere Umleitungslinks dabei
-einige nofollow-Links, die nicht zu den fünfen zählen
-mehrere Einträge nur mit zwei bis fünf tags, statt der zehn
-mehrere Einträge mit abgeschnittenen tags
-zwei Einträge gar nicht vorhanden

Der Betreiber meint, es gäbe relativ viele SP-Portale, die platztechnisch nicht mehr als drei oder vier mittellange tags zulassen.
Umleitungslinks würden gezählt von Google und seien im Angebot nicht ausgeschlossen gewesen. Die nicht-vorhandenen seien wohl gelöscht worden.

Was sagt ihr dazu? Dass geschätzt jeder drittes SB-Portal nur ca. drei bis fünf mittellange tags platztechnisch zulässt, kann ich mir nicht vorstellen. Und dass Umleitungslinks zählen, höre ich auch zum ersten Mal.

Verfasst:
von

Verfasst: 14.05.2010, 12:14
von eu.textfabrik
Naja,

ich trage selbst für Kunden öfters SB ein.
Leider ist es wirklich so, dass bei zahlreichen Diensten die Tag-Funktion STARK beschränkt ist.
Das mit dem Follow / NoFollow ist ärgerlich aber kann man nichts machen. Viele Betreiber lassen es am Anfang auf Follow, lassen sich Backlinks setzen usw und stellen dann auf NoFollow um.

Zu den Löschungen:
Einige Dienste prüfen die Accounts und wenn auffällige dabei sind, werden durchaus schon mal die URLs oder Accounts gelöscht.

Gruß, Michael

Verfasst: 14.05.2010, 16:37
von SEO_Worker
Es gibt auch dienste, die manche Tags einfach nicht zulassen.
Bei porno-tags würd ich das ja noch verstehen, aber teilweise sind das irgendwelche gewöhlichen Begriffe ... hab leider gerade keinen parat.
40 von 100 finde ich allerdings auch etwas mager.
vielleicht haben die SB´s besonders spammy ausgesehen?

Ich kann dir für´s nächste mal meine Dienstleistung empfehlen ;)

Verfasst:
von

Verfasst: 14.05.2010, 21:04
von Sumatis
SEO_Worker hat geschrieben:Es gibt auch dienste, die manche Tags einfach nicht zulassen.
Bei porno-tags würd ich das ja noch verstehen, aber teilweise sind das irgendwelche gewöhlichen Begriffe ... hab leider gerade keinen parat.
40 von 100 finde ich allerdings auch etwas mager.
vielleicht haben die SB´s besonders spammy ausgesehen?

Ich kann dir für´s nächste mal meine Dienstleistung empfehlen ;)
Spammy oder verdächtige Begriffe sind es definitv nicht.

40 von 100 habe ich mir angeschaut und "irgendwas" dann bei ca. zwei Drittel festgestellt. Schätze, diese zwei Drittel-"Fehler"-Quote gilt dann auch für die 100.

Was ist mit den angeblich zählenden Umleitungslinks?

Verfasst: 15.05.2010, 11:01
von SEO_Worker
ja ich meinte auch, dass eben teilweise auch ganz "normale" Begriffe geblockt werden, vielleicht weil die SB-Seitenbetreiber selbst projekte in der Richtung haben und ihre Konkurrenz nicht pushen wollen ... keine Ahnung.

Bei umleitungen kommt es halt drauf an, ob es 301er Umleitungen sind, dann zählen sie, ansonsten nicht.