ABAKUS

micronix hat geschrieben:

Die effizienteste Linkstruktur für Dich wäre wohl, einfach von jeder Domain einen Link auf Deine Zieldomain zu setzen. So ein "Linkstern" hat die Vorteile, dass keine Linkpower verschwendet wird und dass die Sites nicht untereinander verlinkt sind.

Dann benötigt man aber in jedem Impressum einen anderen Inhaber, oder? Wenn überall die gleiche Person drin steht, erkennt das G doch...

Genau, einfach ins Impressum einen anderen Namen reinschreiben. Google wird es nicht merken!

Anderer Registrar,andere DNS, anderer Hoster, andere IP, anderer Domain Inhaber, und die Tatsache, dass die Links immer auf die gleiche Zieldomain gehen sind völlig irrelevant!

Genau, einfach ins Impressum einen anderen Namen reinschreiben. Google wird es nicht merken!

Anderer Registrar,andere DNS, anderer Hoster, andere IP, anderer Domain Inhaber, und die Tatsache, dass die Links immer auf die gleiche Zieldomain gehen sind völlig irrelevant! #Fadeing color

War das Ironie?

Naja, grundsätzlich gilt halt, wenn es einmal im Netz war (die Whois-Daten/Impressum), ist es eigentlich schon zu spät...gerade bei CNO hat Google da imho einen ziemlich guten Überblick...

Die gleiche adsense id überall könnte dich auch verraten.

Hallo allerseits ein frohes neues Jahr und viel Erfolg allen,

Das google jemanden absteraft, der backlinks aufbaut mit hilfe eines link wheels, ist für mich unlogisch, sagt doch google selbst, man solle verschiedene backlink strukturen haben oder nicht?

Beispiel anhand einer wellness produkt nische seite de monetarisiert werden soll.
So alle posts/artikel die man schriebt, nicht auf eben dieser produkt seite veröffentlichen,sondern so;

1-2 verschiedene artikel/posts auf squidoo, ....
1-2 verschiedene auf facebook, bloggeramt was auch immer...

dann weitere 5-8 verschiedene artikel, die dann in 5-8 verschiedene verzeichnisse mit hohem pr kommen.

Alles mit backlink zur wellness produkt seite.

Aber wichtig; auf dieser wellness produkt seite sollte dann wiederum die backlinks der blogseiten von squidoo, facebook, etc, etc sein, so kann der google spider wieder fein die produkt seite verlassen und diese sieht dann nicht wie eine reine mfa seite aus.

Das sieht doch natürlich aus, da die backlnks von verschiedenen seiten mit verschiedenem PR kommen oder irre ich mich da?


viele grüße
micky005

micky005 hat geschrieben:Das sieht doch natürlich aus, da die backlnks von verschiedenen seiten mit verschiedenem PR kommen oder irre ich mich da?

Äh, ja, Du irrst Dich. Du sammelst spammige Backlinks und verknüpfst sie dazu mit dem Linkrad auch noch zu einem leicht erkennbaren Linknetzwerk. Warum sollte irgendeine Suchmaschine sowas ranken?

Abgesehen davon: Dir auch viel Erfolg.

Hallo profo,

also backlinks von squidoo, facebook, hubpages, etc sind spammy backlinks?

Wenn ja, dann dürften dann auch backlinks die ich von bnogbesuchern bekomme, die sowieso kaum PR haben ebenso spammy sein, oder von artikelverzeichnissen, sind auch spammy...

Das sind selbst seiten mit hohem PR und keine 3rd party seiten.

Kläre mich da mal auf bitte.

viele grüße
micky005

micky005 hat geschrieben:also backlinks von squidoo, facebook, hubpages, etc sind spammy backlinks?

Ja - ziemlich spammy und/oder sowieso nofollow.

micky005 hat geschrieben:Wenn ja, dann dürften dann auch backlinks die ich von bnogbesuchern bekomme, die sowieso kaum PR haben ebenso spammy sein

Das hängt ganz vom Blog ab.

micky005 hat geschrieben:oder von artikelverzeichnissen, sind auch spammy...

Ja. Links von Quellen, bei denen Du Dir praktisch selbst einen Link geben kannst, haben generell eher nur kurzfristigen Wert. Langfristig schaden sie meiner Meinung nach sogar oft. Ausnahmen gibt's natürlich, aber das hat dann mehr mit Glück, als mit Analyse zu tun.

Seh ich jedenfalls so...

Hallo profo,

verstehe mich da nicht falsch ich kann dir nur nicht ganz folgen;

besonders in den USA wird ja article marketing ecxessiv betrieben und das mit Erfolg, was den Backlink Aufbau angeht.

Also websites/blogs die backllinks aufbauen aus Foren, Artikelverzeichnissen mit hohem pr sind bis jetzt meiner Meinung nach nicht abgestraft worden, im Gegenteil, ausser die die backlinks von diesen 3rd party seiten haben.

Komisch selbst erfahrene Internet Marketer haben backlinks von squidoo oder facebook weil Sie diese Plattform nutzen um einen Backlink in Ihrem Profil zu setzen, damit die user die diese Posts auf facebook lesen, auch zur affiliate seite, oder adsense seite oder zum Blog kommen.

Also wenn das alles verkehrt ist, dann versteh ich nur noch Bahnhof.

viele grüße
micky005

micky005 hat geschrieben:besonders in den USA wird ja article marketing ecxessiv betrieben und das mit Erfolg, was den Backlink Aufbau angeht.

In den USA kaufen die "SEOs" ja auch die Backlinkpakete von Angela und Paul... Auch mit spammigen Links kannst Du ranken. Aber ob und wie lange das gut geht ist meiner Meinung nach reine Glückssache. Kommt eben aufs Projekt an; wenn Du es verbrennen kannst, ist das alles ja kein Problem.

micky005 hat geschrieben:Komisch selbst erfahrene Internet Marketer haben backlinks von squidoo oder facebook weil Sie diese Plattform nutzen um einen Backlink in Ihrem Profil zu setzen, damit die user die diese Posts auf facebook lesen, auch zur affiliate seite, oder adsense seite oder zum Blog kommen.

Ja, warum auch nicht. Das ist aber SMO und hat mit Backlinkaufbau praktisch nichts zu tun.

Viele Grüße auch

profo hat geschrieben:[...]

micky005 hat geschrieben:oder von artikelverzeichnissen, sind auch spammy...

Ja. Links von Quellen, bei denen Du Dir praktisch selbst einen Link geben kannst, haben generell eher nur kurzfristigen Wert. Langfristig schaden sie meiner Meinung nach sogar oft. Ausnahmen gibt's natürlich, aber das hat dann mehr mit Glück, als mit Analyse zu tun.

Seh ich jedenfalls so...

Äh bitte was? Das halte ich für ziemlichen Blödsinn. Begründe das mal bitte, wenn möglich mit Beispielen.

Ja. Links von Quellen, bei denen Du Dir praktisch selbst einen Link geben kannst, haben generell eher nur kurzfristigen Wert. Langfristig schaden sie meiner Meinung nach sogar oft.

Sehe ich auch so. Ein Ablauf der sich seit Jahren wiederholt. Wird das System zum Hype ist es schon so gut wie tot.

Beispiele?

SB -> MrWong das beste Beispiel
Webkataloge und Artikelverzeichnisse bis auf wenige (gepflegte) Ausnahmen
Offene Linknetzwerke, wie sie vor Jahren gerne genutzt wurden

sogar bei Wikipedia konnte man sich mal "links holen"...

Ob und wann solche Links anfangen können einer Site zu schaden ist natürlich auch von weiteren Dingen abhängig...

Hallo,

oweija, ein nicht ganz so einfaches Thema was ich da jetzt losgetreten habe.

Natürlich sollte man selbst einen Link zu seiner Seite setzen können wie das nun mal so üblich ist.

Warum sollten denn fremde Webseiten die zum Thema pssen z.b Wellness- passende Wellness seiten die einen hohen PR haben, einer jungen seite wie meine die erst anfängt einen Link zu geben, warum sollten die das tun, würde ich auch nicht machen.

Es heisst immer Linkgeiz, doch warum sollte ich wenn ich gut ranken will, auf andere Seiten verweisen gar zu Konkurrenzseiten, warum sollte ich das tun? Es ist ebenso nicht erwiesen das ich dadurch dann besser oder schneller im Ranking steige.

Siehe Wikipedia o.ä. wer dort einen back link setzen kann bekommt etwas ab, ganz gut angeblich. Aber zu allererst steigt Wikipedia durch tägliche Artikel fremder Menschen nach oben, ohne selbst etwas dafür tun zu müssen, so wie ein Portal o.ä.

Also ich wüsste keine andere Methode Backlinkaufbau zu betreiben, als eben auf Seiten mit hohem PR selbst einen Backllink zu setzen, wie soll es denn sonst gehen?


Mal kurz was anderes zum Thema fremden content nutzen, komisch, man schaue sich Wikipedia an, google news, Technorati, Metacritic und viele andere mehr, die verwenden nur Content anderer, und haben hohe seo Positionen und PR, komisch, das ist kein duplicate content oder content Klau? Die werden von google auch nicht abgestraft nein.


viele grüße
micky005