Seite 1 von 1
Linkpower durch JavaScript horten
Verfasst: 13.08.2010, 21:46
von colorcon
Hi Leute,
hier ne Sache, die ich gerne wüßte
Wie schaut es mit Links aus, die per JS aufgerufen werden. Zählen diese oder kann man damit evtl. Linkpower "sparen".
Ich denke da z.B. an den Menüpunkt Service, der im Dropdown sehr viele Links drin hat, keiner jedoch für Powervererbung relevant.
Können wir das so machen, oder ist das egal, wenn bei solchen Menüpunkten Power abgezogen wird?
Gruß & Danke für Eure Einschätzung/Erfahrung.
Verfasst: 13.08.2010, 21:51
von tmyp
Was meinst du mit "per JS aufgerufen"? Onclick-Events, "javascript:"-href oder willst Du die Links erst per JS in die Seite integrieren?
Verfasst: 13.08.2010, 21:58
von colorcon
Ganz so hinterlistig wollte ich es dann nicht machen
Also die Links mit den onclick-Events.
Verfasst: 13.08.2010, 22:02
von tmyp
Dann nach meiner bescheidenen Meinung: kein Unterschied.
Die Onclick-Events werden nur nicht ausgewertet, für Google ist
<a href="
https://www.example.com"> gleichbedeutend mit <a href="
https://www.example.com" onclick="location.replace('
https://www.example.com/mypage.htm');">
Ich bin allerdings nicht uptodate was die Gerüchte angeht, dass manche (Test-)Googlebots versuchen, Javascript zu interpertieren.
Verfasst: 13.08.2010, 22:07
von colorcon
Danke für deine Einschätzung
Verfasst: 14.08.2010, 01:46
von Bluemarble
Ich würds lassen:
1. Du weißt nicht ob Google sowas eventuell (später) durchschaut - und dann ist das Kind in den Brunnen gefallen
2. Du sperrst nicht Java Script User aus. Auch wenns wenige sind - die bist du wahrscheinlich für immer los.
Aber generell denke ich schon, dass du damit ein gewisses PR Sculping erreicht (sofern eben der a-Tag nicht auftaucht).
Verfasst: 14.08.2010, 08:20
von colorcon
Zu 2.
Der Menüpunkt: Service würde die weiteren Menüpunkte auf seiner Seite als Unterpunkte enthalten. Daher würde ich keine User verlieren, die JS ausgeschalten haben.
OK, Sculping heißt das
Verfasst: 14.08.2010, 09:29
von colorcon
sorry, doppelpost.
Verfasst: 14.08.2010, 10:02
von Dragobert
"Du weißt nicht ob Google sowas eventuell (später) durchschaut.."
Würde ich auch sagen.
Am Besten man geht so vor dass es IMMER gut ist. (langfristig, auf Dauer denken)
Verfasst: 14.08.2010, 10:28
von Alda
Bluemarble hat geschrieben:Ich würds lassen:
1. Du weißt nicht ob Google sowas eventuell (später) durchschaut - und dann ist das Kind in den Brunnen gefallen
Nicht nur Google. Mit einer Site auf der ich diese Spielchen sehe, tausche ich keine Links.
@ colorcon
Mach Dir um Sculpting mal Gedanken wenn mal was da ist, was das scuplten auch lohnt.
Verfasst: 14.08.2010, 10:34
von Pompom
Am meisten Linkpower hortest du, wenn nur deine Startseite angelinkt wird und du alle Unterseiten auf nofollow, noindex stellst. Die kannst du dann, wenn du sie brauchst, auf dein Linkpowerkonto überweisen lassen - ist dann immer gut für Linkpowerselbstbefriedigung.
Verfasst: 14.08.2010, 11:13
von Bluemarble
Auch wenn die Aussage ironisch ist, ist sie falsch.
Die meiste Linkpower hortest du, indem du entweder ein rel canoncial auf jeder Unterseite einbaust und auf deine Startseite verweist, oder wenn du direkt eine 301 Weiterleitung nutzt - wobei dir dabei der Content flöten geht.
nofollow noindex führt zu gar nix, außer das deine Unterseiten nicht indexiert werden und deren Links nix zählen.
Verfasst: 14.08.2010, 12:39
von colorcon
wollte natürlich keine grundsatzdiskussion lostreten...
dann setz ich also zunächst diese unwichtigen seiten auf nofollow - und gut ist.
stimmt ja eh. zum sculpten ist ja eh noch nix da
Verfasst: 14.08.2010, 13:37
von danielsun174
Javascript Onklick funktioniert leider nicht. Besser läufts da mit:
Code: Alles auswählen
<form action="http://www.domain.de/impressum/" method="post">
<input value="Impressum" type="submit">
Benutze ich immer für das Impressum, und bis heute ist kein einizges Impressum meiner Seiten indexiert worden.
