ABAKUS

ganz einfach weil sie dir nix bringen. kannst auch 1000 oder 10000 setzen

nur qualitativ hochwertige links bringen dir was. ganz im gegenteil google beurteilt dich dann als spammer

lois69 hat geschrieben:ganz einfach weil sie dir nix bringen. kannst auch 1000 oder 10000 setzen

nur qualitativ hochwertige links bringen dir was. ganz im gegenteil google beurteilt dich dann als spammer

da weiß wieder mal einer alles ganz genau

BuggyOlli hat geschrieben:

lois69 hat geschrieben:frage mal anders: was bringen dir 100 bookmarks antwort nix

Warum nix?
Sind doch auch links und wenn sie dann noch dofollow sind dachte ich sie bringen was. Das es bessere links gibt ist mir schon klar.

Es spricht bestimmt nichts dagegen, wenn Du Dir bei den besten Portalen Bookmarks setzten lässt, aber meinst Du nicht, dass Google ganz genau weiß, dass die meisten Bookmarks selbst gesetzt, bzw. beauftragt sind?

Alda hat geschrieben:

BuggyOlli hat geschrieben:

lois69 hat geschrieben:frage mal anders: was bringen dir 100 bookmarks antwort nix

Warum nix?
Sind doch auch links und wenn sie dann noch dofollow sind dachte ich sie bringen was. Das es bessere links gibt ist mir schon klar.

Es spricht bestimmt nichts dagegen, wenn Du Dir bei den besten Portalen Bookmarks setzten lässt, aber meinst Du nicht, dass Google ganz genau weiß, dass die meisten Bookmarks selbst gesetzt, bzw. beauftragt sind?

Ich denke schon das google es weiß, ich denk mir halt das google sich sagt beispielsweise 90 % sind gefakt also werten sie die links dann vielleicht nur zu 10 % oder so ähnlich?

es ist wesentlich einfacher ein sogenanntes bookmarkportal nicht zu werten als es zu einem % satz zu werten.
wenn die anzahl der ausgehenden links entsprechend gross ist wird es einfach nicht gewertet. ganz einfach programmtechnisch zu lösen, viel einfacher als davon was zu werten

Hi,

es ist wesentlich einfacher ein sogenanntes bookmarkportal nicht zu werten als es zu einem % satz zu werten.

Selbstverständlich ist/wäre es um einiges einfacher. Aber nur weil es einfacher ist heisst es nicht, dass es so gemacht wird.

Gerade Google ist deshalb Google, weil sie sich Links ganz genau anschauen und nach ihren eigenen Kriterien bewerten. Nicht umsonst gibt es bei denen den Dämpfungsfaktor.

Sonnige Grüsse
HaPe

gnark hat geschrieben:nur qualitativ hochwertige links bringen dir was.

und die bringen immer(Jedem) das selbe?

Alda hat geschrieben:

BuggyOlli hat geschrieben:

lois69 hat geschrieben:frage mal anders: was bringen dir 100 bookmarks antwort nix

Warum nix?
Sind doch auch links und wenn sie dann noch dofollow sind dachte ich sie bringen was. Das es bessere links gibt ist mir schon klar.

Es spricht bestimmt nichts dagegen, wenn Du Dir bei den besten Portalen Bookmarks setzten lässt, aber meinst Du nicht, dass Google ganz genau weiß, dass die meisten Bookmarks selbst gesetzt, bzw. beauftragt sind?

t-rex hat geschrieben:Hi,

es ist wesentlich einfacher ein sogenanntes bookmarkportal nicht zu werten als es zu einem % satz zu werten.

Selbstverständlich ist/wäre es um einiges einfacher. Aber nur weil es einfacher ist heisst es nicht, dass es so gemacht wird.

Gerade Google ist deshalb Google, weil sie sich Links ganz genau anschauen und nach ihren eigenen Kriterien bewerten. Nicht umsonst gibt es bei denen den Dämpfungsfaktor.

Sonnige Grüsse
HaPe

Da hab ich mir Heute im Bett auch Gedanken gemacht

2 Seiten mit 5 Links "vonIrgendwo"
Nach PR und so sind diese jeweils 5 Links als gleichwertig zu gewichten

Seite (A) hat zusätzlich noch 5 WebkatalogEinträge
Seite (B) hat zusätzlich 100 oder 1000 WebkatalogEinträge

Da die 5 "vonIrgendwo"Links gleichwärtig sind, ist also Seite(B) besser weil sie in Summe mehr Links hat?
oder
Weil Google genau weis das da 5 bzw100oder1000 aus WKs sind
und dann anniemt das die 5 "vonIrgdnwo" Tauschlinks sind und bei dem mit 5 WKs werden die 5 "vonIrgdnwo" als Freiwillige eingestuft
zählen die 5 die eigentlich gleichwärtig scheinen sehr sehr unterschiedlich und die WK-Links zählen eh nur mit einem Bruchteil ihres augenscheinlichesn Wertes



so
und ob die Links jetzt aus WK oder Bookmark kommen ist ja Camenbert wie Salamie

sicher hat sich mal einer von google bookmarkportale genau angeschaut - und dann in den muell geworfen. wohin taetest denn du sie?

Und wie soll das deiner Meinung nach funktionieren?
Es gibt durchaus Bookmarkportalen die gut ranken und stark indexiert sind (z.B. oneview). Also wird das sicher nicht "auf den Müll" geworfen.

wenn die anzahl der ausgehenden links entsprechend gross ist wird es einfach nicht gewertet. ganz einfach programmtechnisch zu lösen, viel einfacher als davon was zu werten

halte ich für ein Gerücht... oder glaubst du das Google das dmoz deindexiert bzw. dessen Links nicht wertet? So einfach funktioniert das nicht.
Für Bookmarklinks gelten die gleichen Kriterien wie für andere Links auch (eingehende Links, Content auf der Page etc...).

Also,

aus eigener Erfahrung sollte man BM nicht überbewerten, aber das Sie garnichts bringen ist auch wieder nicht richtig.

Selber nutze ich diese BM Angebote und WK Angebote um bei neuen Projekten erst einmal ein Grund Link Gerüst aufzubauen. Selbstverständlich muss es mit normalen Links in gesunder Relation stehen. Jemand der nur auf BM, WK und BlogComments setzt den bringt es wirklich nicht viel.

Ansonsten spricht nichts dagegen.

@bluemarble

du bringst da kraut und rueben durcheinander dmoz ist seit ewigkeiten ein strategischer partner von google

devolo01 hat geschrieben: aus eigener Erfahrung sollte man BM nicht überbewerten, aber das Sie garnichts bringen ist auch wieder nicht richtig.

Ich glaube damit ist doch das Wichtigste gesagt.
Bei der Verlinkung geht es doch auch darum, Footprints zu vermeiden. Gegen ein paar SB-, WK-, Kommentar- und AV-Links ist doch nichts einzuwenden, wenn man sich die Portale vorher genau anschaut.

Das Gießkannenprinzip ist was für große Sites wie Heise, CoBi, Apple und andere. Die haben so viel "richtige" Links...