ABAKUS

Verfasst: **09.10.2010, 16:18**

Hallo,

Bei meinen älteren Projekten habe ich immer alles mitgenommen was geht an Links. (Katalog einträge, Bookmarks, etc.) Wie überall gibt es gute und schlechtere Webkataloge, aber diese Links sind meiner Meinung nach "fast" nix Wert. Je nach Key konnte ich mit diesen Links gute Ranking erreichen.
Mit meinem neusten Projekt habe ich einen anderen Weg eingeschlagen: Ich nehme nur "hochwertige" Links. -Keine unseriösen Webverzeichnisse, Blog-Kommentare, Bookmarks.

Meist versuche ich in Kleinstarbeit Themenrelevante Links zu ergattern. Gefunden werden diese über Backlinkanalyse der Konkurrenz.

Das Ergebnis ist bis jetzt nicht schlecht: Mit sehr wenigen Links ranke ich ganz okay. Glück war mit DMOZ dabei: Die haben mir einen Eintrag mit Hauptkey im Linktext gegeben.

Nun würde mich interessieren, ob ihr schon ähnliche Erfahrungen gemacht habt?

Geht beim Linkaufbau Qualität vor Quantität?

Verfasst: **09.10.2010, 16:56**

wie du schon festegestellt hast, hängt das vom Key und Konkurrenz ab.

Wenn du Qualität und Quantität gleichzeitig kannst, dann kannst du auch traffikstarke Keys angreifen und mit wesentlich weniger Links die Konkurrenz angreifen und überholen.

Nur mit Qualität geht es aber nicht. Ein gewisse Quantität brauchst du schon.

Verfasst: **09.10.2010, 17:30**

nur linnks von entsprechenden seiten mit trust und authority bringen was. diie ganzen soz und blogkommentare etc kannst du vergessen

Verfasst: **09.10.2010, 17:53**

Ich habe ähnliche Erfahrungen gemacht.
In den letzten Jahren habe ich bei den meisten Seiten viele Links von WK, SB und Blogs gesetzt... auch mit Erfolgen.

Bei einer neueren Seite von mir, die mir sehr wichtig ist, habe ich viel Wert auf Qualität gesetzt. Viele Themenrelevante Links. Fast ausschließlich von starken Seiten die selber eine hochwertige Linkstruktur aufweisen. Und ich habe erstaunlich großen Erfolg mit der Seite!

Kann drupal-master aber auch nur beipflichten! NUR hochwertige Links gehen auch nicht.
Allein schon für die IP-Pop und den „natürlichen Linkaufbau“ gehören einfach ein paar schwächere Links dazu. Wie immer: Die richtige Mischung machts!

Verfasst: **09.10.2010, 19:00**

Bei einer neueren Seite von mir, die mir sehr wichtig ist, habe ich viel Wert auf Qualität gesetztViele Themenrelevante Links.

kein Wunder, dass du dann rankst.

Die wichtigere Frage ist: Würdest du besser ranken, wenn du ZUSÄTZLICH noch die qulitativ schlechteren Links hättest?

Verfasst: **09.10.2010, 19:22**

Ich denke langfristig schon. Alleine um einen "natürlichen Linkaufbau" zu haben. Und der besteht nun mal nicht nur aus hochwertigen Links!

Verfasst: **09.10.2010, 21:17**

User33 hat geschrieben:Ich denke langfristig schon. Alleine um einen "natürlichen Linkaufbau" zu haben. Und der besteht nun mal nicht nur aus hochwertigen Links!

Diese Aussage ist ja nun völliger Quatsch. Man muss nur für einen "natürlichen Linkaufbau" sorgen, wenn man in kürzester Zeit ein neues Projekt mit Mengen an Links aus den bekannten Müllquellen zupflastert. Sofern man ab und an einmal einen hochwertigen Link platziert, kann man getrost den ganzen Mist weglassen.

Aber eines darf man dabei nicht vergessen: Ein Link ist wie ein guter Whisky, erst das Alter macht die Qualität.

Gruß waneck

Verfasst: **09.10.2010, 22:17**

Die Frage war: Würdest du besser ranken, wenn du ZUSÄTZLICH noch die qualitativ schlechteren Links hättest? Und das denke ich schon!

Ich würde ein „Grundrauschen an qualitativ minderwertigeren Links“ nicht ablehnen wenn auch genug hochwertige vorhanden sind!

Nehmen wir mal an zwei Seiten haben die gleichen „guten“ Links. Und eine hat zudem noch das „Grundrauschen“. Ich denke dass diese Seite besser ranken wird!

Wobei ich jetzt mit „minderwertigen Links“ nicht nur SB, WK und Blogs meine.

Verfasst: **10.10.2010, 00:49**

jepp, dein grundrauschen erzeugt auch eine höhere Domain und Ip Pop und ist somit stärker. Gleichzeitig wirkt es noch natürlicher. Schaut man sich die Normalwerte, also Durchnittswerte in der Sistrix Toolbox an, dann sin 60 % Links ohne PR, 10 % mit PR 0, 6,2 Prozent mit PR 1, usw.

Das "Grundrauschen" ist also Normal und gehört klar zum Linkbuilding dazu um nicht auf den Radar zu kommen. Qualitative hohe Links sind dann immer OnTop.

Verfasst: **15.10.2010, 22:46**

exakt

Verfasst: **15.10.2010, 23:03**

Geier hat geschrieben:Hallo,

Bei meinen älteren Projekten habe ich immer alles mitgenommen was geht an Links. (Katalog einträge, Bookmarks, etc.) Wie überall gibt es gute und schlechtere Webkataloge, aber diese Links sind meiner Meinung nach "fast" nix Wert. Je nach Key konnte ich mit diesen Links gute Ranking erreichen.
Mit meinem neusten Projekt habe ich einen anderen Weg eingeschlagen: Ich nehme nur "hochwertige" Links. -Keine unseriösen Webverzeichnisse, Blog-Kommentare, Bookmarks.

Meist versuche ich in Kleinstarbeit Themenrelevante Links zu ergattern. Gefunden werden diese über Backlinkanalyse der Konkurrenz.

Das Ergebnis ist bis jetzt nicht schlecht: Mit sehr wenigen Links ranke ich ganz okay. Glück war mit DMOZ dabei: Die haben mir einen Eintrag mit Hauptkey im Linktext gegeben.

Nun würde mich interessieren, ob ihr schon ähnliche Erfahrungen gemacht habt?

Geht beim Linkaufbau Qualität vor Quantität?

Du würdest sicher besser Ranken wenn du nicht nur gute Links aufgebaut hättest nofollow z.B. , denn immer nur gute Links bedeutet bei Google gut ist gut aber nicht immer und natürlich.

Verfasst: **15.10.2010, 23:05**

Erzähl mal wie du an gute Links gekommen bist ?

Verfasst: **16.10.2010, 02:57**

Viktor1982 hat geschrieben:Erzähl mal wie du an gute Links gekommen bist ?

Evtl. gute Links angeboten?

Verfasst: **16.10.2010, 06:42**

Viktor1982 hat geschrieben:Erzähl mal wie du an gute Links gekommen bist ?

Weil ich keine Textbroker Stufe 1 Affili-Halden habe...

ABAKUS

Linkaufbau - Qualität vor Quantität?

Linkaufbau - Qualität vor Quantität?

Re: Linkaufbau - Qualität vor Quantität?