ABAKUS

Verfasst: **08.01.2011, 18:02**

Hi Community!
Wen man einen Blog aus SEO-sicht sinnvoll führen möchte, dann stellt sich früher oder später die Frage wie das Verhältnis der eingehenden zu den ausgehenden Links aussehen soll. Ausgehende Links gibt es ja zuhauf: Andere Blogs, die man zitiert hat, die Werbebanner, Links für Gastautoren etc etc.

Da ich meine Verlinkungspraxis nicht nach dem täglichen Linkstand richten möchte, suche nach einer praxisnahen Formel wie man das Thema handhaben kann. Grundlage der Annahme ist, dass ich mir ein Thema aussuche, das auch in der Bloggosphäre beliebt ist und über das gerne geschrieben wird.

Hier meine Überlegung: Wöchentlich 2-3 neue Artikel posten, pro Artikel nicht mehr als drei ausgehende Links einbauen, wöchentlich drei Links aktiv akquirieren und um das Gleichgewicht zwischen eingehenden und ausgehenden Links zu halten darauf bauen, dass die Bloggosphäre auch einige Links spendiert. (Letzteres sollte ja - falls die Themen interessant genug sind - so funktionieren.)

Macht meine Planung Sinn? Klar, in der Praxis werde ich schon sehen ob das Ganze so funktioniert. Aber um einen ungefähren Plan zu entwerfen benötige ich schon vorab mal grobe Richtlinien.

Danke für Erfahrungstipps!
Raphael

Verfasst: **08.01.2011, 20:30**

Hallo Raphael!

Mir ist ehrlich gesagt nicht klar, was du mit "Verhältnissen" willst.
Für das Ranking haben ausgehende Verlinkungen, mit eingehenden nichts zu tun.

Wichtig wäre, das du auf qualitative Seiten mit ähnlichen Themen verlinkst.
Für das aufbauen von Backlinks gibt es viele Methoden. Blog-Marketing ist eine davon, und dazu gehört auch das pingen.

Ansonsten sind gute ausgehende Links eher ein positiver Faktor, und gehören zur Onpage Optimierung dazu.

Verfasst: **08.01.2011, 20:44**

Ich meine, dass ich nicht ständig auf andere Seiten verlinken kann, ohne selbst eingehende Links zu erhalten. Denn diese beiden Faktoren müssten doch in einem sinnvollen Verhältnis stehen. Linkpower kann ja nicht aus dem "Nichts" einfach so entstehen. Die muss ja eine Basis - nämlich die eingehenden Links - haben.

Also muss ich mir vor dem Bloggen überlegen wie ich das Verhältnis langfristig gestalten kann, damit die Seite auch in Zukunft Wert hat. Denn an einer Seite, die nur Links vergibt und keine erhält (mal übertrieben formuliert) werde ich wenig verdienen.

Verfasst: **08.01.2011, 20:49**

Also darüber hab ich mir noch nie einen Kopf gemacht.

Allerdings hatte ich auch noch nie vor, in jeden Beitrag 3 ausgehende Links zu setzen.

Du brauchst eingehende Links, um vernünftig zu ranken .... allerdings hab ich noch nicht gesehen, dass ein ausgehender Link (wenn auf eine vernünftige Seite verlinkt wird und nicht auf eine, die gerade getillt wurde) an meinem Ranking etwas verändert hätte.

Also die Formel:

Ranking = eingehende Links - ausgehende Links

funktioniert so nicht

Verfasst: **08.01.2011, 20:57**

biggi_010 hat geschrieben:Also darüber hab ich mir noch nie einen Kopf gemacht.

Ich überlege gerade einen Blog zu starten. Und da überschlage ich vorher was an Arbeit/ Aufwand auf mich zukommen wird. Denn schließlich soll der Blog unterm Strich Geld bringen. Und Bloggen ohne aktivem Linkbuilding wird wohl kaum gehen. Oder denke ich jetzt zu sehr als SEO, der den Linkaufbau unbedingt kontrollieren möchte?

Verfasst: **08.01.2011, 21:22**

biggi_010 hat geschrieben:Du brauchst eingehende Links, um vernünftig zu ranken .... allerdings hab ich noch nicht gesehen, dass ein ausgehender Link (wenn auf eine vernünftige Seite verlinkt wird und nicht auf eine, die gerade getillt wurde) an meinem Ranking etwas verändert hätte.

Es hat mal jemand ne Feldforschung gemacht aus der hervor ging, das qualitative externe Links mehr wert sind, als interne. Man kann also sagen (und das ergibt auch nach dem Google Prinzip absolut Sinn) das eine gut ausgebaute externe Verlinkung sogar noch wichtiger ist, als eine Interne. Im Idealfall stimmt natürlich beides.

Finde den Link zum Artikel gerade leider nicht, sorry.

@Raphael: Wenn du mehr eingehende Links willst, schreib qualitativ hochwertigen Content, und bediene dich erwähnter Möglichkeiten zum aufbauen von Backlinks. Google anschalten, Forensuche et cetera. Backlinks kommen, wie du schon sagst, nicht von nichts. Da hilft auch dieser Thread nicht

"Richtlinien" gibt es jedenfalls nicht. Zumindest keine die dir bei deiner Frage weiter helfen. Du musst ein eigenes Verhältnis finden. Am besten ein sinnvolles. Aber noch mal als Anmerkung: Gute externe Verlinkung gehört genau so zu SEO dazu, wie Interne oder Backlinks. Gäbe es eine Zauberformel sähen alle SEO Seiten gleich aus. Mit der gleichen Keyword Density, der gleiche Aufbau interner Verlinkung, gleiche Anzahl an externen Links und und und. Gibt es aber nicht

Verfasst: **08.01.2011, 21:34**

DDDTG hat geschrieben:Es hat mal jemand ne Feldforschung gemacht aus der hervor ging, das qualitative externe Links mehr wert sind, als interne. Man kann also sagen (und das ergibt auch nach dem Google Prinzip absolut Sinn) das eine gut ausgebaute externe Verlinkung sogar noch wichtiger ist, als eine Interne.

Wundert sich nach dem Sülz noch einer das die Wikipedia als gern genutzter Authoritylink überall vorn steht. Ich dachte wir wären hier in einem SEO Forum.

Verfasst: **08.01.2011, 21:36**

Ich überlege gerade einen Blog zu starten. Und da überschlage ich vorher was an Arbeit/ Aufwand auf mich zukommen wird. Denn schließlich soll der Blog unterm Strich Geld bringen. Und Bloggen ohne aktivem Linkbuilding wird wohl kaum gehen. Oder denke ich jetzt zu sehr als SEO, der den Linkaufbau unbedingt kontrollieren möchte?

Willst du wirklich einen Blog gründen? oder nur eine Website in Blogform?

Meine Erfahrung als Blogger hat gezeigt, dass Blogs die rein aus finanziellen Interessen gegründet werden selten eine wirklich gute Chance haben. Die Blogszene ist da recht altmodisch

Was nicht heißt dass ein Blog kein Geld bringen kann, aber die Grundintention sollte eine andere sein. Dann klappts auch mit der Blogszene

Verfasst: **08.01.2011, 21:57**

Link-Geier hat geschrieben:
DDDTG hat geschrieben:Es hat mal jemand ne Feldforschung gemacht aus der hervor ging, das qualitative externe Links mehr wert sind, als interne. Man kann also sagen (und das ergibt auch nach dem Google Prinzip absolut Sinn) das eine gut ausgebaute externe Verlinkung sogar noch wichtiger ist, als eine Interne.
Wundert sich nach dem Sülz noch einer das die Wikipedia als gern genutzter Authoritylink überall vorn steht. Ich dachte wir wären hier in einem SEO Forum.

Mag sein das ich zu doof bin das zu verstehen, aber hättest du vielleicht Lust mir zu erklären wie das jetzt zusammen hängt?

Verfasst: **08.01.2011, 21:59**

Hier im Forum nicht - ich habe keine Lust alle Dummen hier schlauer zu machen. Telefonisch jederzeit gerne - Seo Telefonseelsorge Hotline Rufnummer gibts per PN auf Anfrage.

Verfasst: **08.01.2011, 23:35**

Mag sein das ich zu doof bin das zu verstehen, aber hättest du vielleicht Lust mir zu erklären wie das jetzt zusammen hängt?

Jeder Depp verlinkt auf Wikipedia weil er denkt, durch den super hochwertigen externen Link wertet er seine Seite auf - uups - verraten

Verfasst: **08.01.2011, 23:40**

gzs hat geschrieben:uups - verraten

genau - verlinkt einfach alles was oben steht, und ihr steht ewig darunter. Und im Reisebereich das auswärtige Amt nicht vergessen!

Verfasst: **09.01.2011, 00:36**

Das so eine Milchmädchen-Rechnung in der Praxis nicht aufgeht, ist euch aber schon klar oder?

Schreibe ich beispielsweise einen Artikel über "Fantasy Romane". Warum sollte es dann schlecht sein, deren Seiten als Link in den Artikel ein zu binden?

Selbiges gilt in allen anderen Bereichen. Schreibe ich einen Artikel über "Auslandsurlaub in Algerien", ohne selber Flüge dazu an zu bieten. Was liegt da näher als eben solche Angebote zu verlinken?

Mit beispielsweise Linklisten habe ich in der Vergangenheit auch gute Erfahrungen gemacht.

Das Wiki oft verlinkt wird, liegt in aller erster Linie daran, das die meisten zu Faul sind ihr Thema wirklich zu recherchieren, und die meisten (vom Typ x-Beliebiger nicht SEO) eben nur Wiki kennen. Aber das hat damit eigentlich wenig zu schaffen. Mit Qualität meinte ich auch nicht "Seiten mit vielen Backlinks verlinken, die ohnehin gut stehen". Das bezog sich auf den Content, darauf ob er für das eigene Thema relevant ist et cetera.

Unterm Strich sind eingehende Links natürlich um ein vielfaches wichtiger. Ich sagte nur, externe Links wären meinen Kenntnissen nach ein Faktor bei der Onpage Optimierung. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Das kann immer noch falsch sein, denn wie gesagt, ich kann den entsprechenden Artikel nicht mehr finden. Aber solange keiner ein Argument findet was daran falsch sein soll (etwa eine Aussage von Matt Cutts zu dem Thema wäre hilfreich), weiß ich nicht was daran so schwachsinnig sein soll.

Verfasst: **09.01.2011, 00:42**

DDDTG hat geschrieben:weiß ich nicht was daran so schwachsinnig sein soll.

die Wikipedia hat nicht einen wertigen ausgehenden Link. Das ist ungefähr das Gleiche wie dein Text - der hat nicht eine wertige Aussage.

Verfasst: **09.01.2011, 00:48**

Link-Geier hat geschrieben:
DDDTG hat geschrieben:weiß ich nicht was daran so schwachsinnig sein soll.
die Wikipedia hat nicht einen wertigen ausgehenden Link. Das ist ungefähr das Gleiche wie dein Text - der hat nicht eine wertige Aussage.

Danke gleichfalls.

Gab doch neulich einen netten Thread in dem das Beispiel "SEO ist wie ein LKW" vor kam. Bin mir sogar fast sicher das du dort auch mit geschrieben hast.

Mal als Denkanstoss für deine Aussage: Kannst du erklären warum die Startseite von Wikipedia gut unter "Enzyklopädie" gelistet wird, obwohl das Wort auf der Landing Page gerade 1 mal vor kommt, und auch in der Domain nicht vorhanden ist?

An dem LKW fehlen ein paar Reifen, und trotzdem fährt er. Schon seltsam.

ABAKUS

Verständnisfrage Bloggen

Verständnisfrage Bloggen