ABAKUS

Wer hat Erfahrungen bzgl. der Anzahl an (internen) Links, die von einer Seite (z.B. der Homepage) auf Unterseiten verweisen?
Gibt es eine Maximalzahl: z.B. 100 Links oder 500 Links?
Droht bei zu vielen Links eine Abstrafung bei Google?

Grüsse
Christian

Ahoi und Willkommen an Bord
Die Frage liesse sich auch über die Suche hier beantworten, da Sie doch schon das ein oder andere mal gestellt wurde:
Google selbst dazu

# Stellen Sie Benutzern eine Übersicht mit Verknüpfungen zu den wichtigen Teilen Ihrer Site zur Verfügung. Wenn die Übersicht aus ca. 100 Links oder mehr besteht, wird empfohlen, sie auf mehrere Seiten zu verteilen.

https://www.google.de/intl/de/webmaster ... lines.html

gruss mark

sitemaps heißt das rezept nach dem du suchst christian35

denke zwar nicht, dass 500 links abgestraft werden, sonder eher, dass google eine gewisse anzahl dann einfach ignoriert. bedenke auch, dass das zu vererbende pr bei so vielen links leidet. d. h. bei dieser masse ist jeder link für sich weniger wert.

Christian35 hat geschrieben:Wer hat Erfahrungen bzgl. der Anzahl an (internen) Links, die von einer Seite (z.B. der Homepage) auf Unterseiten verweisen?
Gibt es eine Maximalzahl: z.B. 100 Links oder 500 Links?
Droht bei zu vielen Links eine Abstrafung bei Google?

Grüsse
Christian

am besten wird es wohl sein, so wenig wie möglich ...

abgestraft wird man nicht für zuviele links. im schlimmsten fall werden viele davon ignoriert u. bringen somit nix.

man bedenke, dass auch die pr-weitergabe durch viele links geschwächt wird.

Geht man von einem Hilltop/ HITS -ähnlichen Algorithmus aus, den Google benutzt, ist die Anzahl der ausgehenden Links einer Seite ein wichtiges Kriterium für die Klassifizierung in Hubs und Authorities (bzw. dessen Rank).


Schöne Grüsse
tojas

weise worte mein freund!

aber google arbeitet mit pagerank-algo!!!

es wird zwar angenommen, dass elemente von hits u. hilltop in den zukünftigen google-algo einfließen werden, aber fix ist nix

>aber google arbeitet mit pagerank-algo!!!

Die Google Suchergebnisse werden von rund 200 Faktoren beeinflusst. Glaube mir, PageRank ist davon einer der unwichtigsten

Meine Formulierung von oben war vielleicht etwas unglücklich, jedenfalls ist es unstrittig, das es soetwas wie Hub- und Authority-Rank einer Seite gibt.

Schöne Grüsse
tojas

Glaube mir, PageRank ist davon einer der unwichtigsten

sehe ich nicht ganz so!

jedenfalls ist es unstrittig, das es soetwas wie Hub- und Authority-Rank einer Seite gibt.

naja, als authority werden mom. sites bezeichnet, welche massig backlinks haben u. schon lange bestehen. genaue definition gibt es noch nicht.
dafür das ausgehende links wichtig sind gibt es noch keinen beweis.

mit hilltop ist es genauso eine vermutung, welche sich bei mir u. vielen anderen ständig widerlegen lässt. themenrelevanz ist meiner meinung nach, nach wie vor kein thema für G!

Naja, irgendwie beruht ja hier sehr viel auf Vermutungen bzw. Erfahrungen, die man selbst gemacht hat. Beweise gibt es selten.

Ich persönlich stütze meine "Vermutungen" immer auf die Patente, die Google besitzt oder auf Veröffentlichungen aus dem Google Umfeld (Monika Henzinger hatte übrigens mal ein sehr interessantes Paper zur Implementierung von HITS/ Hilltop in den Google Algo herausgebracht) und versuche das dann in der "Realität" nachzuvollziehen.

Wie gesagt, solange der Algo von rund 200 Faktoren beeinflusst wird, ist es immer schwierig irgendwas zu beweisen oder zu wiederlegen.

Schöne Grüsse
tojas

ganz klar! es gibt kein pauschalrezept!

google ist eben nicht berechenbar. aber wo wäre dann auch der spass

die theorie mit der themenrelevanz lehne ich allerdings derzeit ab. habe zahlreiche versuche dazu durchgeführt.

jedenfalls ist es mit Sicherheit nicht verkehrt, wenn man der einzige ausgehende Link auf einer Seite ist, d.h. so wenige wie möglich

da stimm ich sumapark zu!