Navigation nach unten setzen besser für google?

Beitrag von **lala** » 27.03.2006, 08:49

Hallo,

ich habe folgende Frage:

Da meine Seite in der Signatur bei google nicht gut gerankt ist, habe ich mir folgendes überlegt: Die Seite ist mit css gemacht. Auf allen Seiten steht am Anfang des <body> die Navigation. Ist es besser, die Navigation ans Ende des <body> zu setzten, damit der eigentliche content vorne steht? Das Aussehen der Seite verändert sich dadurch ja nicht.

Momentan haben halt alle Seiten zu Beginn des <body> die Navigation vorne - und die ist recht lang. Man sagt ja, das Wichtige soll im <body> vorne stehen, und das ist ja der Text bzw. der Content und nicht die Navigation.

Ist das eine sinnvolle Massnahme oder soll ich das besser lassen?

Wäre dankbar für Eure Einschätzung und Eure Tips.

Liebe Grüsse

lala

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Cyb** » 27.03.2006, 09:03

Meine Einschätzung: minimale Auswirkungen bis völlig egal... ich würde es lassen. Lieber paar neue Links, dass bringt mehr als dieses feintuning On-Page.

Beitrag von **MeierLansky** » 27.03.2006, 09:27

Man liest ja in allen Grundlagen, dass man das machen sollte, wie du schon angemerkt hast. Hab das jetzt auch immer umgesetzt, da mit CSS kein Problem.
Ob es irgendetwas bringt stelle ich auch in Frage. Aber es kann bestimm tnicht schaden wenn der Bot möglicht fürh auf (unique) Content stößt

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **lala** » 27.03.2006, 09:35

Danke an Euch für Eure Antworten. Würde mich freuen, wenn noch ein paar Profis sich äussern würden. Werde es einfach mal auf ein paar Seiten ausprobieren.

Liebe Grüsse

lala

Beitrag von **MeierLansky** » 27.03.2006, 09:41

Das würde mich auch interessieren, obs da echte Erkenntnisse gibt.

ABer man kann ja auch mal auf Profi-Seiten nachschauen

Auf ABAKUS ist die navi oben, wies ausschaut.

Beitrag von **DZVO** » 27.03.2006, 11:11

also ich hab es mal für ein projekt gemacht, erst content dann den rest der seite grafiken/navi und bin von platz ca. 500 auf platz 249 ca. gestiegen. ob das jetzt zufallig war kann ich nicht beurteilen. da ich wieso nicht unter den top 10 bin.

Beitrag von **Nullpointer** » 27.03.2006, 11:11

auf seiten ohne description habe ich, beim blick in die serps, öfters mal teile der navi in den snips gesehen. in diesen fällen habe ich die navi runtergezogen und es wurden andere wörter einbezogen.
rankingvorteile gibt es vielleicht im µ-bereich. aber wenn es kein problem ist (eine templateänderung) tut es ja nicht weh.

Beitrag von **SloMo** » 27.03.2006, 11:25

Denke auch, dass es hauptsächlich für den Besucher von Vorteil ist, weil zuerst die Inhalte erscheinen, und ganz zuletzt erst die Navi. Meistens will man ja die Seite durchlesen, bevor man weiter in der Site stöbert. Auch wie Nullpointer schon sagt, die Snippets in den SERP sehen dadurch etwas schöner aus. Ob es etwas für's Ranking bringt, weiß ich nicht. Aber da man Inhalte beliebig positionieren kann, wäre es sehr unlogisch, wenn SuMas danach gehen.

Wenn Sumas eine Webseite nur bis zu einer bestimmten Grenze durchlesen (bei Google gab es ja auch mal die 100kb-Grenze oder so), kann man sich damit natürlich auch gut selbst ins Bein schießen: "knauserige" Suchmaschinen finden dann die Navi-Links nicht, die interne Verlinkung könnte leiden. Aber das sollte heute bei Google kaum noch passieren.

Beitrag von **ole1210** » 27.03.2006, 11:43

Ich denke auch, das sich die Positionen in den Suchergebnissen nur minimal verändern.

Ich hatte die Navigationsstruktur bei verschiedenen CSS-Seiten mal nach unten gelegt. Hat sich im großen und ganzen nicht viel verändert.

Es gibt aber einen gravierenden Nachteil für sehbehinderte User. Wird z.B. ein Braille-Reader genutzt, so muss dieses Gerät erst den kompletten Text vorlesen, bis der Besucher an Menü und die entsprechenden Access-Keys kommt.

Da ich denke, das Barrierefreiheit/armut im Netz noch viel zu wenig umgesetzt wird, ist bei meinen neuen CSS-Pages die Navi weiterhin oben.

Viele Grüße

Beitrag von **shapeshifter** » 27.03.2006, 11:53

Lala - die Idee ist Unsinn !!!!

Beitrag von **MonikaTS** » 27.03.2006, 13:22

ich habe für Screenreader Nutzer meist unsichtbare oder sichtbare Sprunglinks, wenn ich die Navigation im Quelltext unten habe.

Bei einem Projekt habe ich die Quellstruktur der Seite geändert, wegen eines fluiden Layouts und weil ich sowenig wie möglich CSS Hacks einbauen wollte.

von Navigation im Quelltext unten,(war ca 7 Monate so)
zu Navigation im Quelltext oben,(ist seit gut 2,5 Monaten so)

ich konnte keine Verschlechterung in den Serps beobachten,
eher eine Verbesserung, doch die vermute ich kommt von besserer Ausnutzung der Meta description für jede Kategorie und neuen Kategorienbeschreibungen.

lg

Beitrag von **lala** » 27.03.2006, 14:03

Das Argument mit den Sehbehinderten hat mich überzeugt. Ich lasse es wie es ist.

Danke für Eure Antworten!

lala

Beitrag von **Vatrobot** » 31.03.2006, 07:23

Puh, so ein Braille-Reader Kostet von ca. 900 bis 15.000 Dollar, die Preise gehen aber nach unten... Sich die inhalte vorlessen lassen... Die Maschine spricht... Vielleicht auch ein Konzept für die zukunft und für alle, nicht nur die Sehbehinderten... ne richtige entscheidung lala.

Vatrobot
www.vatrobot.com

Beitrag von **larsneo** » 31.03.2006, 07:29

ole1210 hat geschrieben:Es gibt aber einen gravierenden Nachteil für sehbehinderte User. Wird z.B. ein Braille-Reader genutzt, so muss dieses Gerät erst den kompletten Text vorlesen, bis der Besucher an Menü und die entsprechenden Access-Keys kommt.

imho wird genau andersherum ein schuh draus - wer auf das vorlesen von seiten angewiesen ist, freut sich in aller regel über content first - ansonsten bekommt man nämlich das ganze navi-blabla auf jeder seite vorgelesen.
unabhängig von der anordnung sollte man einfach entsprechende (unsichtbare) sprunglinks zum content/zur navigation am anfang des dokumentes integrieren, damit man schnell und einfach zum gewünschten ziel kommt.

Beitrag von **sumapark** » 31.03.2006, 21:22

ich stimme cyb zu, einfach nen paar (gute) Links organisieren