Google nutzt bei mir die Beschreibungen und Titel von DMOZ

Beitrag von **Madraxx** » 05.07.2006, 09:16

Hallo.

Ich dachte erst es wäre ein temporäres Problem, aber mittlerweile wird es immer schlimmer.

Zuerst stand die nicht wirklich gute Beschreibung von DMOZ unter meinem Seitentitel und ich hatte mal was gelesen, dass es wohl kurz dazu kommen könne.

Nun steht da auch noch bei dem Seitentitel die trockene Überschrift "Nordic Wandern" aus dem Verzeichnis.

Ich will aber dass wieder meine Sachen angezeigt werden. Wie kann ich das lösen?

Bitte dazu mal wandern und Nordic Walking eingeben, da steht die Seite www.nordic-wandern.de

Danke

Mad

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **mcchaos** » 05.07.2006, 09:22

Ja, schwierig. Gibts schon einige Threads zu, aber ich konnte keinen finden, der eine Lösung anbietet. Du kannst natürlich die Streichung aus dem DMOZ beantragen, aber bis das dort durch ist und bis Google dass dann übernommen hat, dauert etwas.

Ich hatte es mal geschafft, den DMOZ-Titel loszuwerden, indem ich das Wort "kostenlos" aus meinem Titel und meiner Description entfernt habe. Habe diesbezüglich gerade ein Experiment am Laufen, obs wirklich daran liegt.

Es scheint auch am Keyword zu hängen: Suche ich nach einem KW, das auch im DMOZ-Titel vorkommt, kommt bei mir der DMOZ-Titel, sonst der normale. Es scheint nicht an der Menge der Ergebnisse zu hängen, die beiden KWs haben 12. bzw. 10. Millionen Ergebnisse.

Beitrag von **Madraxx** » 05.07.2006, 09:32

Hallo,

es ist wie verhext, nun geht es teilweise wieder, aber:

Beim Suchwort: Wandern: Seitentitel wieder ok und die Beschreibung wieder DMOZ

Suchwort: Nordic Walking - Beides ok

Wieso kommt also bei einem DMOZ und beim anderen die Beschreibung aus meiner Seite?

Etwas verwirrend.

Mad

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **mcchaos** » 05.07.2006, 09:37

Es scheint, dass die DCs mit "neuen Ergebnissen" eher den DMOZ-Title verwenden als die mit "alten Ergebnissen". Deshalb siehst Du es zurzeit mal so und mal so.

Siehe:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... highlight=

Beitrag von **phereia** » 05.07.2006, 09:40

Madraxx hat geschrieben:Nun steht da auch noch bei dem Seitentitel die trockene Überschrift "Nordic Wandern" aus dem Verzeichnis.

Was ist daran so schlimm? Du kannst getrost davon ausgehen, daß ein Suchmaschinenbenutzer immer auch einen Blick auf den Textschnipsel darunter werfen wird.

Beitrag von **Madraxx** » 05.07.2006, 09:44

Hallo.

Findest du das wirklich gut als Ausgabe:

Nordic Wandern
Präsentiert Hintergründe zu verschiedenen Themen der Bewegungsart und stellt Wandern als Form des...

und das wäre meine:

Nordic Walking und Wandern - Schöne Touren, Berichte, Technik

Nordic Walking / Wandern - Das Portal mit Tipps für Anfänger, Beschreibungen, Stock / Stöcken, Forum, Touren, Reisemöglichkeiten, Quartieren uvm.

Finde den Unterschied sehr schlimm !!!

Mad

Beitrag von **mark** » 05.07.2006, 10:16

Moin

Msn hat zwischenzeitlich auf die Beschwerden reagiert und

Code: Alles auswählen

<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOODP">
oder
<META NAME="msnbot" CONTENT="NOODP">

eingeführt. Siehe: https://blogs.msdn.com/livesearch/archi ... 03917.aspx

Ich will aber dass wieder meine Sachen angezeigt werden. Wie kann ich das lösen?

Schwierig.

Schick eine Mail an Google und sag das Du damit nicht glücklich bist.
Möglicherweise erwirken eine Vielzahl von Anregungen eine Angleichung an den MSN Tag?

Oder versuche einen Aktualisierungswunsch an das ODP zu stellen. Wobei die Beschreibung stimmig und der Titel nach den ODP Guidelines in Ordnung sind. Die Erfolgsaussichten sind da sehr gering.

Beitrag von **pip** » 05.07.2006, 10:19

Was stört Dich? Der Titel kommt doch nur, wenn man nach Nordic Wandern sucht, weil er dann relevanter erscheint.

Hier erscheint zum beispiel der richtige Titel:
https://www.google.de/search?hl=de&q=no ... uche&meta=

Übrigens haben alle deine unterseiten den gleichen Titel. macht das Sinn? Mit etwas Arbeit und Liebe ließe sich da sicher was rausholen.

PS: Impressum wär net schlecht

Für SEOs und Anwälte...

Beitrag von **SUNS** » 05.07.2006, 11:46

Hoi,
weiss nicht ob es schon beantwortet wurde, hab mir nicht alles durchgelesen.

Das Problem behebt sich ganz einfach.
Ursache 1: Man hat keine Meta Tags. -> Welche erstellen.

Ursache 2: (so bescheuert es klingen mag)
Die Dmoz Beschreibung ist länger, als die in den Meta Tags.

Ich hatte das Problem mal bei einer anderen Domain, kaum war die Beschreibung in den Meta Tags länger, wurde diese genommen.

Ihr könnt das gerne mit ein paar Domains überprüfen ^^

www.kostenlose-foren.org -> Beschreibung aus Dmoz, da länger
www.kostenloses-forum.org -> Beschreibung aus Meta Tags, da länger.

Beitrag von **mcchaos** » 05.07.2006, 11:51

@SUNS: Hm, könnte sein. Kriegt man damit auch den DMOZ-Titel weg?

Beitrag von **Themenmixer** » 05.07.2006, 12:50

@suns: ich teste das mal für https://www.themenmix.de, weil da auch der DMOZ-Titel in google erscheint .... Jetzt erstmal warten, bis Google wieder da war ...

Beitrag von **JR-EWING** » 05.07.2006, 14:55

also bei mir ist der DMOZ Titel kürzer und wird gezogen

Beitrag von **SUNS** » 05.07.2006, 15:43

JR-EWING hat geschrieben:also bei mir ist der DMOZ Titel kürzer und wird gezogen

Hoi,
also bei mir hat das bis jetzt immer geklappt.
Kaum war Meta Description länger, hatte ich n paar Tage später die richtige Beschreibung im Index.

Aber momentan werden ja selbst Domains mit nem High PR + Domainpop selten besucht vom Bot (bei mir zumindest).

Dauert mal wieder alles n bissel länger wie sonst.

Beitrag von **JR-EWING** » 06.07.2006, 07:53

Mir geht es dabei nur um den Titel

Beitrag von **mcchaos** » 09.07.2006, 09:21

Also, eigene Description verlängert, so dass sie länger ist als die im DMOZ. Seite wurde gecrawlt und im Cache ist die neue Description nun drin. Leider sind in den SERPs immer noch DMOZ Titel und Description zu sehen.