Platz 2 und 3 bei 186 Mio Treffer - gehts noch...?

[seabay]

Als ich mich wieder mal mit dem Thema Templates beschäftigte machte ich mal die folgende Abfrage


https://www.google.de/search?hl=de&q=te ... uche&meta=

Wiki auf eins ist klar, aber dann - Platz 2 und 3 kann ich noch nicht mal mit viel Phantasie nachvollziehen. Viel Text auf den Seiten und nur hauchzarte Backlinks. Das kann doch nicht alles sein. Wie kommt diese Platzierung zustande...?[/url]

[BHProject]

Wie kommst Du darauf, daß diese Seite da nicht stehen sollte? Der hat immerhin knapp 600 echte Backlinks und viele Templates zum Download.
Wenn was da nicht hin gehört, dann ist das die Wikipedia. Da bekommt man schliesslich keine Templates.

[seabay]

Wenn was da nicht hin gehört, dann ist das die Wikipedia. Da bekommt man schliesslich keine Templates.

Bei Wikipedia gibts natürlich kein Download - aber die stehen ja zu fast allem vorne...

Wie kommst Du darauf, daß diese Seite da nicht stehen sollte? Der hat immerhin knapp 600 echte Backlinks und viele Templates zum Download.

Natürlich kann er da stehen. Nur ist das nicht die einzige Seite zu dem Thema und andere Seiten haben teilweise erheblich mehr Backlinks, mehr Templates und - wenn man den Besucherzahlen jeweils trauen dürfte - auch ein x-faches an Besuchern. Ich verstehe einfach nicht warum gerade diese Seite vorne ist...

[stefan2k1]

Diese Seite stand bevor Google mal wieder Wikipedia ein paar Extra Points verpasste lange Zeit auf 1. Ich hatte mich auch mal mit Templates beschäftigt und habe auf dieser Seite einige interessante Templates gefunden, sie steht zu Recht so weit vorne.

[seabay]

Versteht mich nicht falsch. Inhaltlich habe ich da gar nichts auszusetzen. Natürlich steht die Seite da zurecht. Mich würden nur die Faktoren interessieren, die dazu geführt haben. Die Suchmaschine erkennt ja nicht, ob die Templates interessant sind. G* teilt doch alles in messbar Größen ein und bringt dass dann zusammen.

Und ich denke mir, dass irgendetwas hier den ausschlaggebenden Grund gegeben hatte. Ein oder zwei Faktoren, die dieser Seite besonders gut getan haben. Ich komme da einfach nicht drauf und wollte Euere Meinung hierzu...

[Dragobert]

Ich verstehe dich nicht falsch.
Ich habe mir das angesehen, und auf den ersten Blick, soweit ich das sehen kann
ist alles O.K.

Ich muss aber ehrlicherweise zugeben, das mich das auch wundert.
(obwohl das Angebot an Templates (optisch) wirklich sehr gut ist).

In der Vergangenheit habe ich mir bei so etwas, den Quellcode angesehen.
Nicht selten waren da Einträge von irgendwelchen Ranking Diensten.

In diesem Fall muss ich wirklich passen und akzeptieren.
Es gibt auch ehrliche und gute Webmaster. In diesem Fall gönne ich ihnen den Erfolg.
Ich würde mich gerne meinen vorausgehenden Rednern anschließen,
wenn ich bei Google "templates" eingebe, erwarte ich im Prinzip genau das.
Insofern ist das Ziel wirklich gut erreicht.
Solche sollen auch vorne liegen.

[KOHLFUERST]

Da hat der Wikipedia Server (Domain) selbst schon so eine Power, dass es halt teilweise wie ein Joker wirkt. So ist Wikipedia dann halt für "alles" relevant.

[pageranknewbee]

Wikipedia kotzt mich langsam an. Nun sind die wieser bei meinem Hauptkeyword vor mir. Ständig wechselt sich das ab, ständig muss ich wegen dieser sch.. Enyklopädie wieder neue Backlinks für mein Hauptkeyword hinzufügen. Das ist irgendwie ein Kampf gegen Windmühlen. Ich baue 10 neue Seiten und die zeitgleich 1000. Wo ist da die Gerechtigkeit ?

[pip]

statt über wiki zu lästern solltet ihr sie lieber kopieren. schau dir die interne linkstruktur an, dann weißt du warum sie überall vorne steht. wiki ist der traum eines jeden bots (users leider nicht)

ich finde wiki-inhalte auch nervig und die autoren sind n haufen armer ... aber die linkstruktur und der aufbau dieses werkes ist eben so gemacht wie google das gern hätte (abgesehen davon, dass man UNS kicken würde, wenn alle links das hauptkeyword tragen würden)