G-Cache & PR

[louimar]

Hi,

kurze Frage - wie kann es sein, dass für eine Unter-Seite in der Toolbar zwar ein PR ausgegeben wird, diese Seite aber nicht im G**gle-Cache steht, obwohl ohne "noindex" oder "noarchive" gearbeitet wird?

Dieses "Phänomen" fällt mir gerade bei Webkatalogen häufiger auf...

Danke und Gruß

[Wirths Media]

Ganz einfach. Die Seite wurde nicht gecacht, ist aber bei Google bekannt.

[louimar]

Danke für die schnelle Antwort. Was hat das aber konkret zu bedeuten? Kann ich mir dann - um beim Beispiel Webkataloge zu bleiben - eine Eintragung auf solch einer Kategorie-Unterseite schenken, das sie sowieso für G keine große Rolle spielt oder hat das "Nicht-cachen" gar nichts mit der Wichtigkeit dieser speziellen Seite zu tun?

Gruß

[Wirths Media]

Dies kann vieles bedeuten:

Google kommt mit der Seite nicht klar.
Hält diese für veraltete und hat sie deswegen entfernt.
Wurde vielleicht nie gecacht.
Seite würde abgestraft
Google hat Probleme
Die Seite wurde von no-cache auf cache geändert
etc.

[Fantastixxx]

Bekanntestes Beispiel ist doch Retort.de - Der Webkatalog wurde von Google gekickt, keine Seiten sind mehr im Index und der PR ist zwar noch sichtbar, das ändert sich vermutlich aber mit dem Nächsten Update.

[louimar]

O.K., also wenn ich mir die verschiedenen Möglichkeiten anschaue, dann kann ich eigentlich nur zu dem Ergebnis kommen, dass sich auf solchen Seiten die Arbeit eher nicht lohnt, sich einzutragen.

Komisch finde ich aber dennoch, dass sich diese Beobachtung nur auf "tiefe" Unterseiten bezieht - also jene, die zumeist erst in 3., 4. Ebene kommen; kann es dann vielleicht auch sein, dass gerade bei "unbedeutenden" Katalogen der Spider keine Lust hat, ganz tief reinzugehen, um alles zu indexieren und gerade mal die Startseite und die Hauptrubriken cachet?