Fazit: google quali

[gelegenheitsbot]

Also möchte hier gern mal fragen wie Ihr als SEO mit der google quali befreundet seid?

Wir wissen alle, dass google sich über die Jahre was die quali der ergebnisse betrifft verbessert hat.

Frage 1)
Wie findet ihr inzwischen die quali der Serps?

Frage 2)
Erlebe für manche Suchkeys - Combos extreme Schwächen. Habe letztens nach "Rache" gesucht, weil ich mich an ner Freundin süss rächen wollte. NICHTS gefunden! Nur Schund! Könnt ja selber mal guggen! Das war wieder mal ein Beispiel für eine maschinelle Auswertung von Müll! Also sie gibt es immer noch!

Die Frage - wie stark hat es google inzwischen geschafft derartigen Müll auszusondern? Ich finde zwar gut, aber es gibt noch ne Menge zu tun. Und die Frage inwieweit man den Grad von Müll mit aktuellen Methoden der SEO begrenzen kann? Es kann nicht sein, dass Porno-Spammer für TOP Keys immer noch die Macht haben. Porno is ja okay, solange das ANgebot passt - aber was ich da so sehe da sag ich auch Danke und Gute nAcht

[smart]

1. Besser als von MSN

2. Wer sucht den nach Rache jetzt wo bald Weihnachten ist, such besser nach Geschenk und kauf ihr was schönes.

3. Rache, Porno ... Du hast die falschen Keys, jetzt sind Weihnachtslieder und Kerzenschein angesagt und nicht solche Suchbegriffe.

Grüße

[MeNoZony]

Wir wissen alle, dass google sich über die Jahre was die quali der ergebnisse betrifft verbessert hat.

Wirklich?
Das sehe ich ganz anders.
Wenn man sich überlegt, wie lange Google am Markt ist, dann hat sich erschreckend wenig getan, jedenfalls für das angebliche Heer an Programmierern und angesichts der enormen Technik-Power über die verfügt werden kann:
-Die Software ist schlampig programmiert
-es wird ständig herumgepfuscht
-es sind noch nicht einmal Ansätze von KI erkennbar, ganz im Gegenteil
-Vetternwirtschaft ist en vogue
usw. usw.
Man verzettelt sich mit Kinkerlitzchen anstatt am Kern zu arbeiten.
Bislang hat Google nur Glück gehabt, Glück, daß andere falsche Schwerpunkte setzen oder weniger Marktpower haben.
Nach den Gesetzen des Marktes hätte Google, betrachtet man rein die Qualität der SERPS nach über 10 Jahren Betrieb, lange im Orkus der Geschichte verschwinden müssen.
Es wird Zeit, daß jemand den Druckspüler betätigt.

[wirtz]

Ich täte sagen, das ist wahrscheinlich von dem Bereich/den Keywords abhängig.

Suche ich z.B. nach dem für unsere Website wichtigsten Keyword in Google, dann finde ich heute:
4 x Einträge der Firma k-e-y-w-o-r-d
2 x Wikipedia
2 x Nachrichtenseiten (in den regulären Ergebnissen)
1 x totaler logischer Schrott (der Treffer enthält zwar das Keyword, hat aber vom Thema / von der Logik mit 99%-iger Wahrscheinlichkeit absolut gar nichts mit der Suche des Benutzers zu tun)
1 x ein Konkurrent, der deutlich weniger Inhalt bietet und weniger Besucher verzeichnet, als wir, auf dem Platz, den wir mal hatten

Das wären die Top 10 zu unserem Hauptsuchbegriff. Das sah vor zwei Jahren mal besser aus. (Damit meine ich nicht für uns besser, sondern von der gesamten Qualität der ersten zehn Suchbegriffe her besser.)

[luzie]

Wir wissen alle, dass google sich über die Jahre was die quali der ergebnisse betrifft verbessert hat.

comish, ich wusste das bisher noch nicht, vielmehr wusste ich das genaue gegenteil davon

@wirtz:
sehr schönes beispiel! genau so sieht's aus. für diese art ranking brauche ich auch keinen geheimen patentierten algorithmus und 12.000 it-ingenieure, das bastle ich nachmittags zwischen kaffee und kuchen zusammen - insofern kann von "qualität der suchergebnisse" schon ü-ber-haupt gar keine rede mehr sein.

[Grillmeister]

Wir wissen alle, dass google sich über die Jahre was die quali der ergebnisse betrifft verbessert hat.

Die Qualität der Sucherbebnisse stagniert ungefähr auf gleichem (gutem) Level, würde ich sagen. Da aber die Qualität des Internets in der selben Zeit massiv gesunken ist, bin ich mit den Suchergebnissen zufrieden.

Komischerweise lese ich immer wieder, dass es bessere Suchmaschinen gibt, und nur aus Gewohnheit niemand wechelt. Bisher konnte ich aber noch keine finden.

[marc75]

Erlebe für manche Suchkeys - Combos extreme Schwächen. Habe letztens nach "Rache" gesucht, weil ich mich an ner Freundin süss rächen wollte. NICHTS gefunden!

Naja, Rache ist aber noch ein weitläufiger Begriff, ich selbst würde bei den Begriff auch nicht drauf kommen, das du eine "süße Rache" für deine Freundin suchst.


@MeNoZony

Die Software ist schlampig programmiert

Aha, du hattest also schon einblicke in den Code, oder meinst du das Frontend? Dann versuche mal von SAP was zu benutzen.


@wirtz

1 x ein Konkurrent, der deutlich weniger Inhalt bietet und weniger Besucher verzeichnet, als wir, auf dem Platz, den wir mal hatten

mhh, hast du Zugriff auf seine Logfiles oder woher weist du das er weniger Besucher hat als du? Und selbst wenn er weniger Inhalt hat, kann das wenige treffender sein, als ein elendlanger Text oder richtigen Bezug zu dem Keyword.


@luzie

für diese art ranking brauche ich auch keinen geheimen patentierten algorithmus und 12.000 it-ingenieure, das bastle ich nachmittags zwischen kaffee und kuchen

Na dann zeig mal was du kannst, bekommst sogar mehr Zeit. Sagen wir zwei Tage, dann will ich dein Meisterwerk mal sehen.

Es gab hier vor einen halben Jahr ein paar Leute die sich zusammentun wollten um eine eigene, bessere Suchmaschine ins Leben zu rufen, bis jetzt sind die scheinbar auch noch nicht fertig. Vielleicht solltest du denen mal unter die Arme greifen.

[unknownsoul]

Erlebe für manche Suchkeys - Combos extreme Schwächen. Habe letztens nach "Rache" gesucht, weil ich mich an ner Freundin süss rächen wollte. NICHTS gefunden! Nur Schund! Könnt ja selber mal guggen! Das war wieder mal ein Beispiel für eine maschinelle Auswertung von Müll! Also sie gibt es immer noch!

Dann such doch mal genauer. Zum Beispiel: "Rache an der Ex". Da steh ich auch mit einem Artikel irgendwo auf Seite 1 oder 2. Allerdings gebe ich, wie jeder vernünftige Webmaster, keine Tipps, wie man sich gut rächen kann. Am Ende kommt so ein rachsüchtiger Typ auch noch auf die Idee, die Schuld auf eine Webseite abzuwälzen.

[luzie]

Vielleicht solltest du denen mal unter die Arme greifen.

an anderer stelle schrieb ich bereits, dass hierseits nur rund 80 millionen für diesen task fehlen, wie wärs du spendest schon mal die hälfte

[w3news]

Ich würde mal glatt behaupten wollen, dass einzelne Keyword Abfragen bei Google zu 90 Prozent Schrott ergeben. Aber sobald man mehrere Kombis eingibt geht es dann wieder, was aber eigentlich auch logisch ist...

[w3news]

Erlebe für manche Suchkeys - Combos extreme Schwächen. Habe letztens nach "Rache" gesucht, weil ich mich an ner Freundin süss rächen wollte. NICHTS gefunden! Nur Schund! Könnt ja selber mal guggen! Das war wieder mal ein Beispiel für eine maschinelle Auswertung von Müll! Also sie gibt es immer noch!

Dann such doch mal genauer. Zum Beispiel: "Rache an der Ex". Da steh ich auch mit einem Artikel irgendwo auf Seite 1 oder 2. Allerdings gebe ich, wie jeder vernünftige Webmaster, keine Tipps, wie man sich gut rächen kann. Am Ende kommt so ein rachsüchtiger Typ auch noch auf die Idee, die Schuld auf eine Webseite abzuwälzen.

Sowas nennt man dann Mitstörerhaftung,...

[MeNoZony]

@MeNoZony

Die Software ist schlampig programmiert

Aha, du hattest also schon einblicke in den Code, oder meinst du das Frontend? Dann versuche mal von SAP was zu benutzen.

Sorry, totaler Blödsinn.
Ich muß auch kein Uhrmacher sein um beurteilen zu können, ob mein Wecker nachgeht.
Und daß tausende Freelancer davon leben daß z.B. R3 ein Moloch ist, weiß ich selbst aus dem Bekanntenkreis.
Im Übrigen habe ich jahrelang an Suchmaschinen-Software (nein, nicht die von der Tante) mitgearbeitet um beurteilen zu können, was da schief läuft- das können andere in der Tat besser.
Google erstickt nur halt an dem Müll, den es erst hervorgebracht hat und macht sich keinen Kopp um eine Lösung.
Der status quo bei Google ist der status ante quo.

[duospilus]

Wir wissen alle, dass google sich über die Jahre was die quali der ergebnisse betrifft verbessert hat.

Zumindest gab es Zeiten wo die Suchergebnisse wesentlich schlechter waren.

[gelegenheitsbot]

@ smart - du läufst auch nur Trends hinterher - nur weil weihnachten ist muss ich nicht nach geschenken suchen! Dann weiss ich, was mir andere schenken weils grad in ist und sich keiner nen Kopf macht! Das nimmt nur die Vorfreude!

Aber wann schenkt mir schon wer was? Außer das Finanzamt1 (kleiner schlechter Scherz)

[gelegenheitsbot]

@MeNoZony

Doch sind sie.
Das sie mehrheitlich nie quali leisten können ist doch logo.
Erstens werten Machinen (begrenz aufnehmbar, weil Maschinen in dem Sinne nicht "werten" können) und zweitens stehen einem (im Verhältnis) Stab an Mitarbeitern ein Herr an SEO's und Manipulierern gegenüber. Prozentual ist letzteres erstickend viel und google kann nicht jeden queren Gedankengang erfassen. Dann muss man ja fair bleiben und nicht jeden aufgrund von Relationen (a/b Quotient -> z.B. Spam) abstrafen. Die Logik ähnlich einem Buchaufbaus mit Empfehlungen des Buches zu arbeiten ist gut. Und betrachtet man mal die Vielfalt und die Größe des Netzes leistet meiner Meinung nach google gute Arbeit. Deine Argumente sind aber berechtigt und nicht von der Hand zu weisen. Aber wie soll mandas lösen?

Schaut Euch DMOZ an. Sobald machtvolle Strukturen der Bewertung im Netz vorhanden sind, nutzen die auch Ihre Macht zur Manipulation und Gewinnaufbesserungen. Bei DMOZ beobachtet man das teilweise. Auch dort strengen sich einige Watcher an und bei anderen gewinnt man den Eindruck Kohle abkasieren zu wollen.

Das ist das System des Internets.

Vebesserungsvorschläge bitte an google!