Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Zu PageRank womöglich schon?IT-Knecht hat geschrieben: Es gibt zu ganz trivialen Fragen, etwa wie wird heutzutage der Pagerank berechnet, keine fundierten Erkenntnisse. Ich habe keine Hoffnung, dass es irgendwas Belastbares zu den (anscheinend) komplexen Filtern geben wird.
Grüße,
Martin
Ich denke der Filter greift bei vielen Kombis genauso.dass dies eine Wort-Kombination ist, und kein Suchwort
Hallo Bernd,berndschmidt hat geschrieben:Über Scroogle konnte ich erkennen, daß es sich plötzlich um Keyword-Spam handelt, da nun auch Teile eines Wortes gelesen wurden
Fotografie, Naturfotografie, Reisefotografie und Sportfotografie
Hallo Spodding,spoddig hat geschrieben:Ich denke je stärker umkämpft ein Keyword ist, desto härter der Filter.
bei meinem Thema ist das wohl sehr hart ein wort mehr und schwups weg bin ich.
Wird auch im scroogle Tool gleich angezeigt. Auch wenn ich dann manuel suche das gleiche ergebnis. Nur ein Glück das der Spider jede Stunde vorbeischaut und ich so schnell wieder umbauen kann.
Ich habe noch eine Frage... griff der Filter dann nur bei diesen Begriffen und bei Fotographie oder allgemein?berndschmidt hat geschrieben: Fotografie, Naturfotografie, Reisefotografie und Sportfotografie
Mit dem ersten Keyword war ich damals so um Platz 200-300 gelegen. Und plötzlich war ich raus aus den ersten 1000.
Hallo Spodding,spoddig hat geschrieben:Also meine Efahrung ist das Filter nur für das eine Keyword greift. Habe aber auch schon gelesen das Seiten ganz aus dem Index fliegen wenns zu extrem war mit den Keys. Wird wohl daran liegen wie und was man macht und wie stark sich Goggle auf die Füße getreten fühlt.
Das wird es auch niemals geben!Ich habe zwar die Suche bemüht, aber kein gebundenes Kompenidum über den Google-Filter gefunden.
Stimmt beides nicht, der neue Filter benachteiligt nur.- Filter bedeutet entweder, dass die Seite komplett aus dem Index verschwindet oder zumindest einige wenige bis zu tausenden Plätzen abgestraft wird
Das gab es schon immer.- es gibt einen doppelten Content-Filter (man muß aufpassen, dass Link-Partner nicht zuviel des eigenen Contents übernehmen, sonst droht der Verlust der eigenen Seite im Index)
- es gibt einen "schönen HTML"-Filter. Seiten mit schlechtem HTML, die auch für einen Robot offensichtlich fehlerhaft sind, werden abgestraft.
Stimmt.- es gibt einen "manipulierte Link-Popularität"-Filter, der greift, wenn die Link-Popularität auffällig einseitig und offensichtlich manipuliert ist (Link-Text immer mit dem gleichen Keyword)
Analysiert nur Teilaspekte.- Die Seite scroogle.org beschreibt den Filter in englischer Sprache teilweise, das Test-Tool dort funktioniert aber nicht mehr.
- Den Filter (gerüchteweise aber auch das Expertenseiten-Plus - so hörte ich hier eine Stimme) kann ich ausschalten über "Suchbegriff -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf -asdf", die Platzierungen variieren dann jeweils, auch je nach Anzahl der Parameter.
- gerüchtweise (hiermit habe ich keine Erfahrungen gemacht) sollen nicht alle Wörter gefiltert sein, aber monatlich 15000 Wörter dazukommen, begonnen bei kommerziell interessanten Begriffen (AdWords) oder populären Begriffen (vielen Treffer) zu den uninteressanten. (wenn das stimmen würde, ließe es sich beweisen... 5 AdWords-Kampagnen bei einem Schwachsinn-Keyword schalten, ändern sich die Platzierungen, dann gibt es diese Neufilterung)
Das ist auch nicht neu.- gerüchteweise (und das kann ich nicht bestätigen - scheint nicht aktiv zu sein) gibt es einen Filter, der prüft, ob die Keyword-Dichte eines bestimmten Suchwortes zu hoch ist (z.B. 30 maliges vorkommen unter 100 Wörtern).
- dagegen vorstellen kann ich mir vorstellen, dass es einen semantischen Filter gibt, oder das er kommt, der prüft ob die Wörter, die auf der Seite gemeinsam stehen Sinn oder Unsinn machen.
Was Dir passieren kann, ist, dass aufgrund von fehlerhaftem (also nicht validiertem) Coding der Spider Deine Seite nicht gemaess des Algos auswerten kann. Deshalb ist es wichtig, dass Du Deine HTML validierst, um sicher zu gehen IMO.SeventhSon hat geschrieben:Hast Du eine URL? Weißt Du, auch wenn eine Seite nicht "schön" für uns aussieht, kann sie trotzdem für ein Computer-Programm noch ausreichend sein. Ich habe mindestens 5 mal von einem schönen HTML-Filter gehört und Du hast die erste Gegenmeinung (was nicht schlimm ist, denn wir suchen ja alle die Wahrheit, und vielleicht gibt es ja keinen)bull hat geschrieben:Dies ist bedauerlicherweise nicht der Fall, wie eine regelmäßig von mir besuchte und gutgerankte glaubhaft zu belegen vermag.es gibt einen "schönen HTML"-Filter. Seiten mit schlechtem HTML, die auch für einen Robot offensichtlich fehlerhaft sind, werden abgestraft
