Meta Tags Keyword -> Meinungen gesucht

[Schnipsel]

Hmmm... keine Ahnung. Bei mir steht nur das, und es rankt...


<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<title>xxxxx<title>
<meta name="description" content="xxxxx">
<meta name="robots" content="INDEX,FOLLOW">
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="xxx.css" >

[Bluetabby]

Hat denn der <meta name="robots" content="INDEX,FOLLOW"> überhaupt noch einen Zweck?

Eigentlich ist es doch das, was die robots ohnehin tun..

Theoretisch bräuchte man ihn doch nur, wenn es ein NOINDEX oder NOFOLLOW sein soll.

Bluetabby

[pixelschieber]

Wenn wir schonmal dabei sind:
Wie siehts aus mit den Tags:
1. [http-equiv="Content-Type"]

2.[http-equiv="Content-Language"]

3. [meta name="geo.region"]

??
Sinnvoll oder ebenso ein verkümmertes Stück Web-Geschichte?

zu 1.) -> Wichtig, aber nicht für SEO, sondern für die korrekte Anzeige von HTML-Text

zu 2.) -> Wichtig bei mehrsprachigen Seiten

zur 3.) -> Wat is'n dat?

[pixelschieber]

Hat denn der <meta name="robots" content="INDEX,FOLLOW"> überhaupt noch einen Zweck?

Eigentlich ist es doch das, was die robots ohnehin tun..

Theoretisch bräuchte man ihn doch nur, wenn es ein NOINDEX oder NOFOLLOW sein soll.

Bluetabby

Das ist wohl richtig, wenn du den Effekt "index, follow" haben möchtest, kannst du den Tag auch weglassen.

[--Andy--]

Die Meta's fliessen in die Bewertungs deines Qualitätsindex für die gebuchten Keywords mit ein.

Kann ich mir schwer vorstellen. Warum sollte die Philosophie von AdWords eine andere sein als bei natürlichen Suchergebnissen?

Trotz allem mache ich mir die Arbeit und nutze die Meta-Keywords. Und wenn in 15 Jahren nur 2 Leute über Meta-Suchmaschinen kommen.

[buldun]

Es sind wichtig was mann als keyword oder description gibt müssen diese wörter in content sein