Was ist besser? Dreieck oder Linktausch mit 2 Seiten?

[Soccout]

So wieder mal eine dumme Frage von mir.


Was dankt ihr ist besser, wenn ich mit zwei Seiten einen Linktausch mache. Diese gehen halt von einer Unterseite aus, sodass sie nicht reziprok sind.

Oder wenn man im Dreieck verlinkt. Also A auf B B auf C und C auf A?

[Gretus]

Hallo,

Im Dreieck ist besser. Solche Konstellationen erkennt Google zar auch, aber eben nicht so leicht...

Grüße

Gretus

[Soccout]

Danke für die schnelle Antwort

[wolli]

Ich denke umgekehrt wirkt für Google natürlicher

Beispiel aus dem Leben:
heise verlinkt aus einem Artikel auf xyz.tld
xyz.tld freut sich über den Artikel von heise und verlinkt von seiner Seite
"zum angeben"
auf heise.de/artikel

[MW]

Dreiecke sind für Google kein Problem mehr, heute braucht man wesentlich größere Netzwerke.

[Starborn]

Allerdings ist es eine der einfachsten Übungen für Google ein Dreieck zu erkennen (Google berechnet und bewertet das gesamte Netz !!!)..

Ich schließe mich meinen Vorrednern an, nicht im Dreieck zu verlinken, da brauchs es schon ein größeres Netzwerk...

[Soccout]

Also einfach zu zweit? hin und her?

[MW]

Wenn möglich, vermeiden.

[GreenHorn]

Einfach dafür sorgen, daß die dominierende Masse der Links oneway Empfehlungen sind...
dann kannste auch mit dem Rest ein wenig Unfug treiben.

[Hobby_SEO79]

So wieder mal eine dumme Frage von mir.


Was dankt ihr ist besser, wenn ich mit zwei Seiten einen Linktausch mache. Diese gehen halt von einer Unterseite aus, sodass sie nicht reziprok sind.

Oder wenn man im Dreieck verlinkt. Also A auf B B auf C und C auf A?

*blond*