Auswirkungen von Links aus schlechter Nachbarschaft

[Websurfer09]

Hallo,

seit kurzem (Oktober 2008) beobachten wir folgende Situation mit unserem Internet-Projekt. (online seit 2004)

Im Sommer 08 hatten wir gesamt ca. 200.000 Unterseiten im goo gle index. Seit Oktober 08 fällt die Anzahl rapide. Wir sind mittlerweile bei unter 20.000 Unterseiten angekommen.

Da diese Situation jetzt schon seit 1-2 Monaten anhält haben wir (vermutlich) jetzt die Ursache für diesen Rückgang herausgefunden.
Im Oktober 08 wurde von etlichen geha kten Wordpress Boards auf unsere Unterseiten mit typischen Wörter (Viagra, etc.) verlinkt. Die Webmaster anzuschreiben ist so gut wie unmöglich, da diese rund um die Welt sitzen, damit sie den Inhalt wieder runternehmen.
Wir vermuten jetzt, dass die Azahl der indizierten Seiten dadurch stark rückgängig ist. Eine andere Möglichkeit schließen wir aus.
Ich möchte noch anmerken, dass die Platzierung der wichtigsten Wörter weiterhin besteht, nur die Anzahl der Unterseiten stark rückgängig ist.

Was würdet ihr jetzt an unserer Stelle unternehmen?

[jackwiesel]

Laut Matt Cutts lassen sich URLs nicht nachhaltig durch Bad-Links schädigen. Wobei "etliche" Bords ein relativer Begriff ist.

Bei 200k Seiten denke ich, ist die Frage nach ner Sitemap überflüssig? Habt Ihr im PR-Update Federn gelassen? Webby hat sich mal darüber geäussert, dass die Höhe des PR mit der Crawltiefe zu tun hat (je höher der PR, desto tiefer der Crawl, desto mehr Seiten im Index).

Gruß,
jw

[Websurfer09]

PR haben wir einen 4er. Vor einem Jahr hatten wir ca. ein halbes Jahr lang mal einen 3er. Von gesamt 500 eingehendne Links (keine gesetzten) sind ca. 130 spam-verweise dabei.

Komischerweise besteht der starke Rückgang genau mit dem Zeitpunkt der wordpress-Beiträge überein. Deshalb denke ich, dass es daran liegt.

[jackwiesel]

Das ist mal ne Menge an Müll-Links, wirklich...

Ich habe einen ähnlichen Rückgang der indexierten Seiten bei einem größeren Kundenportal im Herbst beobachten können, von 13k auf etwa 2,5k. Bei Kontrolle waren die wenig bis kaum frequentierten Seiten raus - alles Wichtige war noch drin und wie bei Euch keine Veränderungen in den Serps. Allerdings habe ich das auf den Verlust eines PR-Punktes zurückgeführt.

Wenn es an den Spam-Links gelegen hat, müsste der Rückgang nach und nach erfolgt sein, der Logik nach. Google erfasst ja nicht jeden Link sofort, beim Setzen. Oder gab es einen Ruck nach unten?

[Websurfer09]

Nein, einen Ruck gab es nicht. Die Anzahl der Unterseiten gingen über einen Zeitraum von 2 Monaten immer weiter zurück, also schrittweise.

[Websurfer09]

@jackwiesel: Auf welchen PR ist denn die Seite gefallen?

[jackwiesel]

Von 5 auf 4. Einige wichte Linkpartner sind weggefallen.

[realloader]

bad neighborhood von eingehenden Links. Täusche ich mich da? Hab ich damit ein Mittel in der Hand um Konkurenten abzuschießen (nicht das ich das machen würde ). Dachte mal das funktioniert nur andersrum....

[dellaseo]

geht auch zum Teil auch noch "sorum"

[doopie]

Im Oktober 08 wurde von etlichen geha kten Wordpress Boards auf unsere Unterseiten mit typischen Wörter (Viagra, etc.) verlinkt.

Es stellt sich doch auch die Frage, wer die Wordpress Boards (meinst du Blogs?) gehackt und weshalb er solche Links auf eure Seite gesetzt hat?

[dellaseo]

wer = hm , interessant - wird aber anonym sein
weshalb = dürfte klar sein, oder?