Matt Cutts zum Thema Domainalter und Ranking

[PSI]

@Dauerstress,

URL per PM...

[PSI]

Ich hab ne Seite vor mir, die hat wesentlich weniger BLs, auch weniger themenrelevante, kein Onpage, Frames, ca. 30 ausgehende BLs auf der Startseite ect. Das einzige was sie hat, sind ein paar 8-10 jährige Lallo-Foren-Links und damit macht sie mir das Leben schwer. Und da ist nichts mit hart umkämpft. Wenn man im nicht-kommerziellen Bereich unterwegs ist, hat man ständig sowas vor der Nase, wo Seiten auf den ersten Blick völlig lächerlich aussehen, aber dann Dank einiger Uralt-Links einem die Suppe versaltzen. Da kannste mit Onpage kommen, wie du willst. Ohne ein paar gute oder halt nen Sack voll mittelmäßige Links kannst du das knicken.

Solche Dinger kenne ich. Alleine die Seite ist lachhaft. Keine aussagefähigen Inhalte, überall wedeln Fahnen und man muss sich wirklich an den Kopf fassen, worum so ein Schrott ganz oben ist...

[Lord Lommel]

Ganz einfach, Foreneinträge von 2001 oder so. Manchmal artet das echt in Arbeit aus. ^^

[PSI]

Das Problem ist nur, wenn man heute einen Eintrag macht, dann muss die Suchmaschine den Glauben gewinnen, der Link sei vor Jahren von einer absoluten Autorität erfolgt.

Das das nicht geht, ist klar. Aber, das ist das Thema, warum derartige Schrottseiten immer mal wieder ganz vorne sind...

[bvi]

G ist es aber auch egal wieviele Fahnen da wedeln. Fakt ist in diesem Fall dann ja das sowohl die Seite alt ist, die Backlinks alt sind und der Content nicht ständig radikal verändert wurde. (Sonst hätte man die 97er Fähnchen sicher schon mal ersetzt. )

Wenn dann eine nagelneue Seite das Spielfeld betritt, durchoptimiert bis ins letzte Detail und am besten gleich mal von der ersten Minute an Feuer frei was Backlinks angeht, warum sollte die alte und vor allem Ungeflaggte Seite dann gleich das Feld räumen?

[indexrocker]

Wenn Matt anfängt zu labern weiß man wenigstens schon mal definitiv wie es bei Gurgel nicht läuft.

Allein das das Thema eine Erwähnung wert war, sagt mehr als tausend Worte.

Matt wird uns bestimmt alles richtig schön auf die Nase binden.

Wer ihm jedoch glaubt kann mir gerne ein paar alte Bretter im Stil .fr mit PR 7 aus 1996 überschreiben.

Wer die Zeit die er in das Lesen der Berichte von Matt investiert in ordentliches Linkbuilding investiert, ist bestimmt weiter.

Genaugenommen hat er gesagt das Alter der Domain sei nicht wichtig. Er hat aber nicht explizit gesagt das es unwichtig sei...

Alter der Domain kann schon unwichtig sein, genauso unwichtig wie PageRank, doch oftmals lät sich ableiten:

Hoher PR --> lange im Netz --> hatte viel Zeit eingehende Links zu erhalten --> ....
Hohes Domainalter --> lange im Netz --> hatte viel Zeit eingehende Links zu erhalten --> ....