Tabellenloses Layout

[billickz]

Hallo,

ich betreibe einen kleines Oscommerce Shop und habe schon häufig gelesen, dass Google Tabellen nicht mag. Auch Meine "Konkurrenten" benutzen keine Tabellen, sondern definieren über <div> und CSS das Design.

Wie einige von euch vielleicht wissen ist OScommerce extrem Tabellenlastig, sodass teilweise 6-7 Tabellen ineinader verschachtelt sind.

Daher meine Frage: Lohnt sich der riesen Aufwand wirklich? Mag Google CSS Design so viel lieber als Layouts aus Tabellen?

Danke und MFG

Barcode

[800XE]

Daher meine Frage:

Du bist schon länger hier ... seit 2007

Du hast hier schon mal gelesen das Abakus, zu jedem möglichen Wort über das hier gesprochen wird, schnell rankt

schau dir den Quelltext des Forums an und frag dich mal warum Abakus so gut ranken kann ...... ohne das Abakus ein DivContainerForum ist

[billickz]

Das heißt ja nicht, dass Abakus mit einem DIV Layout noch besser gerankt wäre.

[Mork vom Ork]

schon häufig gelesen, dass Google Tabellen nicht mag. Auch Meine "Konkurrenten" benutzen keine Tabellen, sondern definieren über <div> und CSS das Design.

Ums mal so pauschal zu sagen, wie du fragst: Wer <div>s fürs Layout nutzt, macht genauso viel falsch wie derjenige, der Tabellen fürs Layout nutzt.
<div>s sind aussagelose Container und Tabellen sind nicht per se böse. Es kommt darauf an, wie man sie benutzt, nicht ob man sie benutzt.

Lohnt sich der riesen Aufwand wirklich?

Der Riesenaufwand lohnt sich, weil Tabellenlayout in der Regel den HTML-Code aufbläht, gerne auf das zwei- oder dreifache, und es nach dem Umstieg auf HTML und CSS kein riesiger Aufwand mehr ist, den Code zu bearbeiten und ihn an den Browser zu übermitteln. Aber …

Mag Google CSS-Design so viel lieber als Layouts aus Tabellen?

Nein. Schon alleine deshalb nicht, weil dazu etwas mehr gehört, als einfach alles mit <div>s vollzuknallen.

Falls du hingegen vorhast, statt <div> und <span> (oder ihren Brüdern im Geiste <table> und <font>) wirklich HTML zu benutzen, d.h. <h1> und <p>, <ul> und <strong>, dann, ja dann könnte man vielleicht behaupten, Google fände sich in deiner Seite besser zurecht und könnte damit die Einzelteile besser, sinnvoller bewerten.

Deshalb wirst du aber keinen Riesensatz nach vorne machen; es wäre albern, wenn der Rahmen so viel mehr Anteil hätte als der Inhalt.

[philophax]

Ich habe mir vor einigen Jahren mal die Mühe gemacht, ein Tabellen-Layout komlett auf Container umzustellen (damals 6 Jahre alte Site, ca 450 HTML-Seiten, unique content Thema Reise).
Es war keinerlei Änderung in der Besucherzahl oder im Ranking festzustellen.
Also hab´ ich andere Projekte nicht umgebaut.
Neue Projekte mach´ ich natürlich mit CSS, Tabellen haben bei Tabellen (und ganz wenigen anderen Sachen) ihren Sinn.

[t567]

die aussage von philophax kann ich bestätigen, macht keinen unterschied.

[Dragobert]

"dass Google Tabellen nicht mag..."
Wo hast du das her ?

Google sucht Text den er bewerten kann.
Wenn sich der Crawler im Code verheddert und unverrichteter Dinge weiterzieht,
liegt das am Code und nicht an den Tabellen.

[web_worker]

Das einzige Argument, was ich bei Div-Layouts gegen Tabellen gelten lasse ist, dass Browser immer mehr darauf optimiert werden, boxmodels zu rendern und die Seiten somit zügiger aufgebaut werden.

Bei manchen Dingen (z.B. Tabellen) machen auch heute noch Tabellen hochgradig Sinn. Ich persönlich habs mir aber komplett abgewöhnt. Alleine die schiere Menge an Code machen mich heute schon wahnsinnig, wenn ich ein Tabellenlayout von früher optimiere.

ww