site: Befehl - bastelt Google wieder ;)

Beitrag von **Sub Zero** » 26.03.2010, 00:15

Nachdem Google schon vor Jahren den link: Befehl "erweitert" hat frage ich mich, ob andere das auch schon beim site: Befehl bemerken konnten.

Ich kam da vor kurzem drauf, als ich noch fröhliche ~ 560.000 Seiten einer meiner Seiten dort "gelistet" fand, seit ein paar Wochen nur noch ~ 76.000. Aber: nichts ist rausgeflogen, Besucherzahlen sind nicht weniger geworden (abgesehen von der saisonalen Schwankung, im Grunde sogar mehr wenn man das rausrechnet) und es ist alles beim alten geblieben.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Malte Landwehr** » 26.03.2010, 08:46

Ja, Google bastelt da aktuell. Siehe z.B. https://www.sistrix.de/news/934-was-mac ... frage.html.

Die krasseste Schwankung, die ich hatte ist folgende:
site:example.com @ google.de 5.500.000 (diesen Wert gab es vorher immer)
site:example.com @ google.com 250.000 (neu)
site:example.com inurl:example.com @ google.de/com 59.500.000 (Versuch die alten Werte zu reproduzieren)

Beitrag von **sx06050** » 26.03.2010, 10:40

Folgender Verdacht meinerseits:
-PR update kommt
-G hat den DC von Seiten zum Teil rausgenommen
-Keinerlei Auswerkung auf Traffic oder Serps

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **mauk** » 26.03.2010, 10:57

Ich glaube eher, dass es mit dem Koffein-Update zu tun hat. Da schraubt Google wohl noch.

mauk

Beitrag von **luzie** » 26.03.2010, 13:07

Sub Zero hat geschrieben:Nachdem Google schon vor Jahren den link: Befehl "erweitert" hat frage ich mich, ob andere das auch schon beim site: Befehl bemerken konnten.

"Erweitert" ist gut, ja

Ja, das geht schon seit einer Weile so mit dem site:-Operator (vllt ein Jahr?), mit Caffeine dürfte das nichts zu tun haben, noch weniger natürlich mit irgendwelchen imaginären PR-Update-Vorbereitungen

Die Angabe der Zahl der indizierten Seiten nennt Google selbst "a rough estimate" (so siehtse auch aus ^^) ... Wichtiger als die blanke Zahl an sich, ist, wieviel davon tatsächlich "angezeigt" werden. Oft freuen sich die Leute wie die Schneekönige, dass sie eine Million Seiten im Index haben, klickt man die Ergebnisse von site: durch, sieht man nach 147 Seiten die Meldung "zusätzliche sehr ähnlich bla ..." Toll. Da nützt der zusätzliche Rest der Million auch nichts mehr ^^

Beitrag von **wizard2k** » 26.03.2010, 15:59

Kann ich bestätigen.
Erst waren 20.000 Seiten im Index (von denen ich allerdings viele mit 301 weitergeleitet habe).
Jetzt pendelt es sich um 1000 ein. Die Besucherzahlen haben aber stark zugenommen (Verdopplung innerhalb eines Monats).
Ich bin damit einverstanden

Auf der Seite befindet sich nämlich viel interner DC, der sich leider nicht vermeiden lässt.
Mein Verdacht: G setzt das um, was es angekündigt hat: Interner DC ist kein Problem mehr.

Beitrag von **sx06050** » 26.03.2010, 16:36

Interner DC ist kein Problem mehr.
Hoffe ich ebenfalls, da z. B. Joomla da gerne Probleme macht und Seiten doppelt anlegt.

Beitrag von **seo-link** » 26.03.2010, 19:11

Google wird wieder richtig interessant für uns.
Mal schauen, was noch so passiert ... es macht wieder Spass

Beitrag von **Sub Zero** » 26.03.2010, 20:36

sx06050 hat geschrieben:-G hat den DC von Seiten zum Teil rausgenommen

Kann ich nicht bestätigen da meine Seiten komplett frei von DC sind

.

sx06050 hat geschrieben:-Keinerlei Auswerkung auf Traffic oder Serps

Gut, das merke ich auch, siehe Einleitung.

wizard2k hat geschrieben:Ich bin damit einverstanden Auf der Seite befindet sich nämlich viel interner DC, der sich leider nicht vermeiden lässt.

Blogger

? Bei der Menge...

Noch zum vergangenen Jahr - ein unnatürlicher Anstieg ist mir da auch aufgefallen, vor allem da mehr im Index war als ich zur Verfügung stellen kann, ca. die 4fache Menge. Nur war die erste bis letzte Seite frei vom "ähnliche Seiten Phänomen".

Noch eine Beobachtung: Bei Sistrix und weitergehend wird vermutet, dass die SERPs durcheinander geschüttelt werden - bisher fielen mir aber bis auf die üblichen Wanderungen in den Top 3 - 5 bedingt durch die Konkurrenz keine großartigen Umwälzungen bei meinen Keys auf (also mal eben weit nach oben oder unten abgerutscht) und das bei ca. ein paar tausend. Wenn da am Algo gebastelt wird scheint sich das noch nicht auf die Auswertung auszuwirken bzw. irgendetwas stark abzuwerten wie in der Vergangenheit...

Beitrag von **Tomasso** » 27.03.2010, 11:04

Das Problem gibt es doch immer wieder mal. Hatte vor einem Jahr von 250.000 Seiten nur noch 18.000 im Index. Besucherzahlen stiegen jedoch. Alle Keys blieben wo sie vorher waren.

Jetzt hab ich täglich neue Werte zwischen 4.070 und 5.900. Und? Solange die Besucherzahlen konstant bleiben und meine Keys weiter oben stehen habe ich damit kein Problem.

Erst wenn ich nicht mehr gefunden werden kaufe ich mir einen Strick um mich damit zu erschießen

Beitrag von **Sub Zero** » 27.03.2010, 13:19

Sicher taucht das immer wieder mal auf - die Frage ist nur, ob das wieder nur eine vorübergehende Bastelaktion ist oder der Befehl wie der link Befehl halt erweitert

wird.

Beitrag von **QuanChi** » 27.03.2010, 13:35

mir einen Strick um mich damit zu erschießen

Wenn du mir zeigst wie man sich mit einem Strick erschießt zeig ich dir wie man im Internet zum Millionär wird

Beitrag von **jackwiesel** » 27.03.2010, 13:42

mit "site: domain.tld inurl:domain.tld" ist alles wieder beim alten.

Beitrag von **limb** » 27.03.2010, 13:52

ist wirklich alles beim alten? Ich erkenne je nach Abfragekombination noch unterschiede! Teilweise sind das Datenbestände von vor einem Monat oder älter - Aber das ist ja nix neues - richtig murks -

Beitrag von **Sub Zero** » 27.03.2010, 13:52

@jackwiesel
Sicher, aber alt muss nicht aktuell sein

.