Indizierung durch random

Beitrag von **dave88** » 18.11.2004, 17:15

Hi,

da ich des öfteren neuen Seiten habe welche ich auch schnellstmöglichst im Index haben möchte !und um nicht zu viele Links auf eine Seite setzen zu müssen habe ich mir gedacht per random die Links anzuzeigen, das würde heissen dass der bot jedesmal einen anderen Link zum indizieren zu sehen bekommt.

Hat das schon mal jemand gemacht und Erfahrungen hierzu?

Gruss dave

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Mario670** » 18.11.2004, 20:25

schau mal hier: https://www.abakus-internet-marketing.d ... -8427.html

Beitrag von **dave88** » 18.11.2004, 21:04

Hi Mario670,

ist ja interessant.
Bei Deinem Beitrag geht es aber mehr um die Auswirkung auf das Ranking.
wie sieht das mit neuen Seiten aus?

Nehmen wir mal an ich möchte 10 neue Seiten in den Index bekommen.
Dabei habe ich 1 random Link, welcher dementsprechend immer einen anderen Link bei jedem Seitenaufruf zieht.

1) Wie lange würde es dauern bis jede neue Seite(alle 10) vollständig indiziert ist?
(klar ist natürlich abhängig von der Besuchsfrequenz des Bots/PR der Seite)

Der Bot(Fresh) holt sich ja mal die Url/title. Der Content fehlt aber noch. Der Bot besucht am nächsten Tag wieder die Seite(0) und findet den Link zur Seite(A) nicht mehr. Sondern einen anderen auf Seite(B). Der Bot weiss aber dass er eine andere Seite(A) gespidert hat.
2) Geht der Bot irgendwann von selbst auf die ursprüngliche neue Seite(A) und holt sich noch den fehlenden Content oder erst wenn er wieder den Link zur Ursrpünglichen Seite(A) auf der verlinkenden Seite(0) findet?

3) Nehmen wir mal an ich habe 365 random links.
Täglich einen Besuch!
Statistisch gesehen bekommt der Bot jeden Tag einen neuen Link/Seite.
Würde der Content der Seite(A) nun erst nach 1 Jahr fertig gespidert?
Wenn überhaupt?

gruss dave

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **manute** » 18.11.2004, 21:10

random content sollte man nicht machen und bei links erst recht nicht.
baue eine vernünftige site-struktur, dann gehts auch ohne.

Beitrag von **dave88** » 18.11.2004, 21:23

@manute

random content sollte man nicht machen und bei links erst recht nicht

naja,............................ - lieber nicht drüber disuktieren...

baue eine vernünftige site-struktur, dann gehts auch ohne

- glaub ich Dir!

Nehmen wir an die neuen Seiten sind auf einer anderen URL. Mehr als 10 externe Links möchte ich nicht auf eine Seite packen. Doch 9 sind bereits fest gesetzt!

gruss dave

Beitrag von **manute** » 18.11.2004, 21:47

dann machst du eben einen weiteren internen link zu ner externen linkseite, auf der die links dann alle stehen.
wenn du angst vor 20 ausgehenden links auf einmal hast, nimmst du eben ein popup ohne die footerlinks.

Beitrag von **dave88** » 18.11.2004, 21:54

find ich nett, dass Du mir geeignete Lösungen zu meinem Problem vorschlägst.
Könnte ich so machen. Geb ich Dir recht.

Aber eigentlich interessiert mich das:

Hat das schon mal jemand gemacht und Erfahrungen hierzu?

Gruss dave

Beitrag von **manute** » 18.11.2004, 22:00

Hat das schon mal jemand gemacht und Erfahrungen hierzu?

hab ich: die links werden schon nach und nach gespidert. aber du weißt nie, wann, wie, wo, warum und ob auch wirklich alle verfolgt werden. also: mist.

Beitrag von **dave88** » 18.11.2004, 22:20

wann

is klar - da random()

ich denke hier erstmal mathematisch und ob technisch möglich - dann kommt bei mir die Überprüfung der Praxis.
Bitte sehe die oben genannte Fälle mal wirklich nur theoretisch an.
Is klar dass von 365 random links nicht jeder innerhalb eines Jahre in der Praxis angezeigt wird, wenn jeder Link nur einmal am Tag aufgerufen wird. Lassen wir die Praxis/Wahrscheinlichkeit mal ausser Acht.

kann mir jemand Frage 1), 2), 3) klar beantworten?

Gruss dave

Beitrag von **manute** » 18.11.2004, 22:26

du hast doch grad selbst festgestellt, dass man die erste und dritte frage logischerweise nicht beantworten kann, da es hier um zufälle geht...

2) googlebot holt sich irgendwann jede url, die ihm mal über den weg gelaufen ist.

Beitrag von **visions4** » 19.11.2004, 10:16

hab ich: die links werden schon nach und nach gespidert. aber du weißt nie, wann, wie, wo, warum und ob auch wirklich alle verfolgt werden. also: mist.

Beitrag von **visions4** » 19.11.2004, 10:19

hab ich doch noch was vergessen

hab ich: die links werden schon nach und nach gespidert. aber du weißt nie, wann, wie, wo, warum und ob auch wirklich alle verfolgt werden. also: mist.

manute hat wiedermal recht. ich hab das auch mal versucht. 10 domains mit je 10 ausgehenden random links.
hat teilweise ganz gut funktioniert, auch PR wurde komischerweise vererbt, aber du hast eben keine übersicht wann, wo u. was linkt

also um gezielt u. ernsthaft linkpop aufzubauen, ist es ungeeignet, da 0 einblick

Beitrag von **dave88** » 19.11.2004, 17:28

manute hat wiedermal recht. ich hab das auch mal versucht. 10 domains mit je 10 ausgehenden random links.
hat teilweise ganz gut funktioniert, auch PR wurde komischerweise vererbt, aber du hast eben keine übersicht wann, wo u. was linkt

das ist mir doch Hupe!

also um gezielt u. ernsthaft linkpop aufzubauen, ist es ungeeignet, da 0 einblick

ebenso!

Linkpop interessiert mich in der Phase überhaupt nicht. Die kommt dann von allein, wenn andere meine Themen gut finden;-)

Ich will die Seiten schnellstmöglichst vollstens indizert haben...

@visions4
wie war das bei Dir mit der Indizierung?

Gruss dave

Beitrag von **manute** » 19.11.2004, 17:35

Ich will die Seiten schnellstmöglichst vollstens indizert haben...

dazu ist random eben garantiert nicht die beste möglichkeit.
nimm einen link zu einer seite mit der übersicht aller neuen links, das geht 100%ig am schnellsten.

Beitrag von **visions4** » 22.11.2004, 09:09

@dave88

wieviele domains von denen du verlinken kannst hast du zur verfügung u. wieviele domains bzw. seiten willst du indizieren?