Warum erfasst Google meine Updates nicht?

[Spartakus2000]

Hallo Zusammen,

ich möchte mich gerne in das Glied Eurer Diskussionen einordnen...

Ich habe folgendes Problem:

Ich bin gerade dabei einen Bereich aufzubauen, welcher Artikel zu hunderten von Themen beinhaltet.
Jedes Thema hat seine eigene Seite mit seinen dazu passenden Artikeln. Da ich noch sehr viel am Optimieren bin, ändere ich ab und zu einleitende Texte und den Browser-Titel.

Nach fast 2 Wochen nach der Änderung, wenn ich dann bei Google nach einer dieser Thenemseiten suche und dann fündig geworden bin, beinhaltet das Google-Suchergebnis im Output immer noch den alten Browser-Titel und keinen einleitenden Satz (welcher bei mir mehr oder weniger auch als Meta-Description dienen soll - ohne ihn als solches definiert zu haben).

Woran könnte das denn liegen???

[luzie]

Das liegt daran, dass Google es für nicht nötig befindet, die Index-Info für deine Site besonders schnell zu aktualisieren - würde ich mal jetzt so sagen.

[rico]

noindex,nofollow? robots.txt?

[Spartakus2000]

Das hab ich im head stehen:

meta name="robots" content="index, follow"

Hilft dir das weiter?

[Spartakus2000]

Gibt es eine Möglichkeit etwas zu tun, dass Google es für nötig empfindet? Die Themen liegen bei mir jedenfalls von der Pfadstruktur 2 Ebenen tiefer, falls das u.U. relevant sein könnte?

[rico]

wie sieht deine robots.txt aus?

[Beloe007]

Lohnt sich nicht die Arbeit, warte lieber bis Google das selbst bewerkstelligt, auch wenn die Antwort unbefriedigend ist aber es gibt wichtigeres.

[Spartakus2000]

User-agent: *
Disallow: /cgi-bin/
Disallow: /images/
Disallow: /unb/
Disallow: /mail/
Disallow: /search/

Demnach dürfte es doch eigentlich keine Probleme geben, oder?
Der Themenbereich sitzt jedenfalls hinter keinem dieser Pfade...

[luzie]

Gibt es eine Möglichkeit etwas zu tun, dass Google es für nötig empfindet?

Alle externen Signale der Popularität:

a. Freiwillige Links von anderen Sites
b. "Buzz" on- und offline
c. Hohe Click-through-Raten
d. Niedrige Bounce rates
e. Hohe Verweildauer
f. Viele Pageviews per visit
g. Hohes Traffic-Aufkommen von ausserhalb der Suchmaschine

[Spartakus2000]

OK, das wird schwierig bei ca 4000 Themenseiten...

Demnach wäre es vielleicht ratsam, die Themenanzahl auf vielleicht 500 zu minimieren?!

Ich dachte mir diesbezüglich, dass es einen Sinn ergeben könnte, auf den Longtail zu gehen, um damit möglichst viele Themen abzudecken. --> Leserservice.

Google wird diese dann aber wohl nie finden...?!

[Casi]

Was den content angeht, bin ich persönlich bei den Seiten schnell wieder weg, die viele Themen abdecken aber keins davon richtig. Ich halte sehr viel von Spezialisierung und sehr wenig von Generalisten. Wenn Du also die eierlegende Internetwollmichsau baust werden viele User vermutlich kurz reinschauen und dann zu denn fokussierten Spezialisten weiter wandern um sich detailierte Informationen abzuholen.

[luzie]

Ja, was Casi hier sagt, ist was, an dem viele textlastige Sites kranken, da wird auch häufig schnell ein MfA draus: viel Geblubber, wenig Gehalt, dafür aber Ads satt ... das freut den Panda.

[Spartakus2000]

naja, da ich ein portfolio von ca. 50.000 Artikeln habe, kann ich jedes Thema gut abdecken. So habe ich Themen, die zwischen 3 und über 1000 Artikel enthalten.

Von daher. Es stellt sich halt nur die frage, ob man wirklich zu jeden komischen Schalgwort, welches vermehrt in einem Artikel vorkommt, wirklich ein Thema braucht.

Die andere Frage hierbei ist, ob jene Themen, auf die vielleicht nie jmd. klicken wird (egal wie viele Artikle enthalten sind), meinem Gesamtbild in Google schaden?!

Ich denke das könnte der Knackpunkt sein. Was meint ihr?

[Beloe007]

Nein.

[Spartakus2000]

Also ich beziehe Letzteres jetzt auf eine allgemeine Verschlechterungen der geamten Domain im Google-Rating - nicht darauf, dass Google die Veränderungen dieser Themen-Sites nicht aktualisiert.