Sauberer Quellcode / JavaScript + Iframe

[RolWg]

Hallo zusammen,

um herauszubekommen, warum eine Website nicht rankt
(bis auf wenige einfacher gebaute Seiten sind keine relevanten Seiten im Index),
bin ich gerade am Quellcode der index-Datei hängen geblieben.

Da gibt's zunächst mal _kein_ doctype und lt. W3C einige andere Bugs.

Dann wurde mit Tabellen der header bzw. "Rahmen" der Site
layoutet - naja.

Und zu unguter letzt wird in der fast letzten Tabellenzelle mit
<"iframe src="..."> eine andere Datei (selbe Domain aber komplett anderer Pfad) eingebunden.

Diese enthält dann
- den Großteil bzw. die Inhalte der Webseite
- Doctype (jetzt erst ?!?) (XHTML 1.0 Transitional) und Namespace
- in einem Tabellenkonstrukt eine ausführliche Beschreibung,
daß jetzt der Inhalt, auf den der User wartet, geladen wird
(+ Spinner "ajax_in_progress.gif") und dann
- (immerhin in DIV-Containern)
der Inhalt (Suchfelder, Bilder, etc.). Dieser wird dann je nach
Suchstring aktualisiert.

Meine Frage(n) an Euch:
- Liege ich richtig, daß diese Konstruktion die Google-Indizierung
verhindert?
- Wenn ja:
Anfang November hieß es bei Matt Cutts, Google könne jetzt auch
JavaScript (wohl aber nur für eingebundene facebook-comments?)
Heißt das perspektivisch, daß die Seite nicht umgebaut werden muß?

Danke für jeden Tipp.

[seohorst]

Es gibt ganz gute Tools, womit du eine Spider-View simulieren kannst. Sauberer bzw. valider Code ist natürlich ein gutes Zeichen und Suchmaschinen möchten es so einfach wie möglich haben, jedoch denke ich, dass es nicht nur daran liegen wird.

iFrames sind auch so eine Sache für sich. Wieso machst du es denn unötig kompliziert? Ich würde darauf verzichten. Google kann JavaScript, mag es aber nicht sonderlich.

[RolWg]

Hallo zusammen,

nur mal, damit das klar ist :
Ich habe die fragliche Website _nicht_ programmiert!

Ich soll nur 'rauskriegen, woran's liegt, daß Google nichts Relevantes indiziert.

Es gibt ganz gute Tools, womit du eine Spider-View simulieren kannst. Sauberer bzw. valider Code ist natürlich ein gutes Zeichen und Suchmaschinen möchten es so einfach wie möglich haben, jedoch denke ich, dass es nicht nur daran liegen wird.

Hast Du Beispiele?

iFrames sind auch so eine Sache für sich. Wieso machst du es denn unötig kompliziert? Ich würde darauf verzichten. Google kann JavaScript, mag es aber nicht sonderlich.

[Justus]

Wenn die anders aufgebauten Seiten im Index sind und die (hier genannten) schlecht aufgebauten nicht, ist das doch zumindest schonmal eine vielversprechende Korrelation.
Ich würde es einfach ausprobieren und mich eine Stunde hinsetzen und ein paar Seiten so umschreiben, dass sie dem Ideal entsprechen und abwarten, ob sie indexiert werden.

[RolWg]

O.K. nochmal
Ich habe die fragliche Website nicht programmiert und auch - noch -
keinen Zugriff auf das Backend des CMS (OpenCMS).
Deswegen kann ich verständlicherweise auch keine Test-Alternativen in Angriff nehmen.

Mir geht's erstmal vor allem um die Frage, ob und wie weit Google mittlerweile JavaScript und Iframes beherrscht.


Dank für die bisherigen Antworten

[Beloe007]

Mir geht's erstmal vor allem um die Frage, ob und wie weit Google mittlerweile JavaScript und Iframes beherrscht.

Nach deinem Posting zu urteilen nein.

Generell beherrscht Google aber Javascript, wenn man es richtig einbaut bzw. sehr einfach hält.