ABAKUS

Hallo,

habe gerade meine Seite mit der site:www.domain.de abgefragt.... da ich gelesen habe, das ich da auch ein keyword davor stellen kann, hab ich es gleich ausprobiert....

und....

als 1. Eintrag steht eine Seite, die nicht von meiner Domain is... grübel....


wer möchte: kinderkleidung site:www.mode-und-geschenkideen.de

was is denn das?

.. das nennt man "highjacking" schau mal in den cache

Weiterleitung von PR2 Domain auf PR2 Domain. Dürfte nix schlimmes passieren.

und?

das hört sich nicht gut an.....

Hab da vorhin gerade was davon gelesen.... is mir aber zu hoch.....

Weiterleitung von PR2 Domain auf PR2 Domain. Dürfte nix schlimmes passieren.

Das hatte ich auch mal gedacht, allerdings hatte die Seite wesentlich mehr Seiten als ich selber im Index und hat dadurch "gewonnen"

Jetzt hab ich mich mal aus dem Katalog da ausgetragen.....

Bis jetzt scheinen das "nur" 2 seiten zu sein.... wie kann ich mich denn dagegen wehren?

hallo biggi,
danke für deine frage.
hab das grade auch mit nem katalog.
dachte bisher das sei ein fehler in diesem katalog, aber was hier dazu gepostet wurde hört sich eher nach absicht an.
habe meinen eintrag auch gelöscht und den webmaster gebeten eventuell von mir nicht löschbare reste in der datenbank zu entfernen.
hoffentlich tut ers.
falls nicht würde mich auch mal interessieren wie man sich dagegen wehren kann. falls du mal gucken willst ( site:axellauer.de )
wenn ich nicht am heiligabend mit mehreren seiten und KWs von top10 positionen ordentlich abgestiegen wäre hätte ichs vermutlich erstmal garnicht gemerkt.
erst dachte ich das wäre das was man eine doublette nennt.
weist du denn ob das ein grund zur abwertung bei google sein kann?
und ob das vieleicht der grund dafür sein kann das in den serps weder title noch description angezeigt werden sondern bloss noch die URL?
sorry das ich jetzt deinen thread "gehijacked" habe
gruss axel

Denke nicht, dass da oft Absicht dahintersteckt. Einige Katalog-Scripte nutzen diese Weiterleitungen um die Klicks auf die eingetragenen Seiten zu zählen z.b. Easylink.
Die Programmierer dieser Scripte konnten beim besten Willen nicht ahnen, dass Google Probleme mit dieser Form der Verlinkung hat.

Hallo alex,
Hallo @ all,

ich denke auch mal, das es keine Absicht ist (zumindest in meinem Fall) ... denn sonst hätte sich der Herr oder die Dame die Mühe gemacht mehr als "nur" drei meiner Seiten zu kopieren....

Habe jetzt als 1. Hilfemaßnahme meine Seite aus dem Katalog gelöscht... und werde mir die ganze Sache noch ein, zwei Wochen lang anschauen....

Wenn es schlimmer wird... muß ich wohl eine Mail an den Admin schreiben.... vielleicht war es das aber schon.... aber: die Schrecksekunde bleibt.....

Steckt ja doch ganz schön viel Arbeit in so einer Seite.... wie hier ja alle wissen.... .... und wenn G mich dann nicht mehr mag, hab ich ein kleineres Prob....

Danke für Euere Antworten....

Hallo
Ich habe das selbe Problem wie Biggi.
Aber wenn ich mir dann die Seiten der "highjacker" (nenne sie mal so ) im Cache anschaue steht dort zu 99% als Datum 31.12.69. Die Seiten selbst sind aber noch auf den "highjacker "Domains drauf.Also keine alten Seiten. Heißt das ,das diese Seiten sich selbst abgeschossen haben? Oder warum steht da immer 31.12.69

MFG
Katja

Hallo Katja,

wie es aussieht, stammen Seiten mit diesem Datum aus einem (zumindest für Google) alten Cache und sind meistens mit "zusätzliches Ergebnis" gekennzeichnet. Scheinbar werden solche Seiten nicht mehr regelmäßig vom Bot besucht und dürften trotz PR-Anzeige tot sein.

Allerdings habe ich auch schon Ausnahmen gefunden.

hallo linkpop
"wie es aussieht, stammen Seiten mit diesem Datum aus einem (zumindest für Google) alten Cache"
Ja ,ok aber warum dann 31.12.69 ( wobei doch erst ab 1.1.70 gerechnet wird) und nicht das "letzte" Datum der Spiderung. Vielleicht kennzeichnet Google ja so abgestrafte Seiten?

Katja

Vielleicht kennzeichnet Google ja so abgestrafte Seiten?

Möchte ich nicht bestreiten.

Allerdings werden auch nicht-abgestrafte Seiten mit diesem Datum versehen, nämlich dann, wenn diese zwar noch existent, aber nicht mehr verlinkt sind.

Ich denke "31.12.69" wird angezeigt, weil eben kein Datum der letzten Spiderung mehr vorliegt. Vielleicht wurde es auch absichtlich gelöscht.

Gut erkannt es ist kein Bug in Google sondern in der tat eine interne kennzeichnung bei google!
Auch wenn es auf den ersten Blick nicht so aussieht diese seiten mit dem Datum von 1969 sind abgestraft!

lostengine hat geschrieben:Auch wenn es auf den ersten Blick nicht so aussieht diese seiten mit dem Datum von 1969 sind abgestraft!

Dann frage ich mich weshalb diese Seiten seit einigen Tagen vermehrt drin sind und die Serps total durcheinanderbringen.
Unter bestimmten Keywords tauchen unter den TopTen fast nur solche Seiten auf.

In den Serps ist im Moment ein Müll wie schon lange Zeit nicht mehr und das seit Montag.