ABAKUS

Sololand hat geschrieben:Irgendwie sind alle Seite mit dem alten Cach auch schon lange nicht mehr besucht worden..

Das wird vermutlich auch so bleiben.

LinkPop hat geschrieben:

Sololand hat geschrieben:Irgendwie sind alle Seite mit dem alten Cach auch schon lange nicht mehr besucht worden..

Das wird vermutlich auch so bleiben.

warum?

Hat das auch schon jemand bei seinen eigenen Seiten gefunden?

Habe gestern mit LinkPop gesehen, dass dies bei den Katalogweiterleitungen unter der site Abfrage so ist. Könnte dies eine Google Maßnahme gegen Highjacking sein?

Ralf1 hat geschrieben:Könnte dies eine Google Maßnahme gegen Highjacking sein?

Bestimmt nicht!

Erstens berifft es nicht nur Weiterleitungsseiten und zweitens verschlimmert es die Sache noch.

Da die "alten" Einträge nicht mehr aktualisiert werden, bleiben die Weiterleitungen im Index, selbst wenn die eigentliche Weiterleitung entfernt wurde.

Gruss

Unser Lexikon war in extremer Weise von diesem Bug betroffen.

Unsere alte Version, die jetzt noch unter www.at-mix.info zu finden ist , haben wir Ende August 2004 einem Relaunch unterzogen und gegen ein selbst geschriebenes CMS getauscht und erheblich erweitert. www.at-mix.de war - wie von Southmedia empfohlen - als Standarddomain deklariert, andere Domains wurden per 301 Redirect dorthin weitergeleitet.

Anfang November 2004 entdeckten wir, dass plötzlich etliche bisher in den Logs häufig aufgetretenen Suchbegriffe (fast) nicht mehr vorkamen. Bei der Recherche entdeckten wir, dass die Seite https://at-mix.de/suchbegriff.htm im Google-Cache den 31.12.69 hatte und als zusätzliches Ergebnis deklariert war, während die Seite https://www.at-mix.de/suchbegriff.htm nur als bloße URL ohne Text-Snippet und Cache zu finden war. Somit wurden BEIDE Seiten bei der Suche nach dem Suchbegriff NICHT mehr gefunden. Im Ergebnis brachte das einen Einbruch des Traffic bis zu 70%.

Es trift also NICHT zu, dass nur "alte" Seiten betroffen sind. Zum Teil wurden diese sogar alle zwei Tage gespidert!

Wir haben nun diese Seiten gezielt mit diesem Formular aus dem Index gekickt und dafür gesorgt, dass die Seiten mit www. neu gespidert wurden. Seitdem normalisiert sich die Situation langsam. Warum das ganze passiert ist bleibt uns nach wie vor schleierhaft .....

Ich hab es auf einigen alten Seiten festgestellt bei mir.
Die habe ich mit 301 permanent redirect auf neue Seiten umgeleitet zwecks PR-Übergabe.
Genau diese Seiten stehen im Index - die neuen haben jedoch Probleme.

Werde die alten ganz einfach löschen jetzt und beobachten.

LinkPop hat geschrieben:

Sololand hat geschrieben:Irgendwie sind alle Seite mit dem alten Cach auch schon lange nicht mehr besucht worden..

Das wird vermutlich auch so bleiben.

Ich versuche seit Wochen einen Eintrag durch aktives Verlinken zu aktualisieren, es gelingt mir nicht.

LinkPop, welche Vermutung hast Du hier?

Gruss

Wir haben das gerade bei einer vernachlässigten PR3-Site festgestellt die noch bei 1&1 liegt. Wir hatten (vor ca. 2 – 3 Jahren) von einer Domain die ebenfalls bei 1&1 liegt (aber unterschiedlicher IP) mit der 1&1-üblichen Weiterleitung auf diese Site umgeleitet. Die verweisende Site hat PR4.

Es handelt sich um ganz normale HTML-Seiten. Die meisten der Seiten haben mittlerweile keine Beschreibung und keinen Cache mehr. Von den wenigen die noch Cache haben, ist das Aktualisierungsdatum des Caches meist fast ein Jahr oder mehr als ein Jahr alt.

Zwei Unterseiten zeigen das 69er Datum. Die Inhalte dieser zwei Unterseiten stehen unter einer anderen Domain nochmal mit leicht verändertem Content.

Festgestellt hatten wir das, nachdem wir die gesamten alten Inhalte der Site rausgeschmissen und durch neue ersetzt hatten.

Nach den Änderungen wollten wir uns routinemässig mal ansehen, wann der Cache zum letztenmal aktualisiert worden war.

Die URLs blieben unverändert. Die neue Index wurde bereits gespidert.

Wir werden jetzt mal weiter beobachten.

ich dachte das sind seiten, die eigentlich raus sollen, aber nicht raus dürfen, weil g sonst nicht die 8 Milliarden hat (google will halt protzen damit - stolzer gockel..)

genauso glaub ich daß das rel attribut nur aus promotionsgründen* eingeführt wurde.. denn google könnte doch wohl ein paar commentar spammer auch so erkennen.. abgesehen daß mit dem rel-dingsbums google eh genausoviel-weiß-wie-vorher.. oder .. ? ...


* passender zeitpunkt, jetzt wo msn kommt...

Wie gesagt "vermtulich". Kennt jemand jemanden der wen kennt, welcher solche Seiten reaktivieren konnte? Der Hauptgrund ist Duplicate-Content gefolgt von übermäßiger interner Verlinkung.

Cura hat geschrieben: Zwei Unterseiten zeigen das 69er Datum. Die Inhalte dieser zwei Unterseiten stehen unter einer anderen Domain nochmal mit leicht verändertem Content.

Festgestellt hatten wir das, nachdem wir die gesamten alten Inhalte der Site rausgeschmissen und durch neue ersetzt hatten.

Nach den Änderungen wollten wir uns routinemässig mal ansehen, wann der Cache zum letztenmal aktualisiert worden war.

Die URLs blieben unverändert. Die neue Index wurde bereits gespidert.

Wir werden jetzt mal weiter beobachten.

So ein ähnliches Problem hatten wir auch. Nur betraf es bei uns nicht "nur" 2 Seiten.
Aber Fakt ist: Da geht jemand mit EUREM Content hausieren!
Das euer Content unter einer anderen URL im Google Cache auftaucht liegt daran, das von der Domain aus die ihr bei Google gefunden habt, eine 302er Skript-Weiterleitung auf eure Seiten zielt.

Hier findest Du mehr Infos dazu...

Wir sind extrem von diesem Problem betroffen und haben die Seiten komplett mit dem Goggle - Tool "System zum automatischen URL entfernen" https://services.google.com/urlconsole/controller abgemeldet.

Jetzt warten wir ab ob Google Wort hält und die Seite wirklich zeitweilig - d.h. 90 Tage - aus dem Index nimmt.

Oder hat jemand ne andere Idee ?