ABAKUS

Verfasst: **27.10.2011, 09:11**

Hallo,

meine neue Webseite hat im HTML-Element einen weißen Hintergrund mit einem Hintergrundbild via. CSS (background-image)

Auf diesem Bild verwende ich weiße Textfarbe. Wenn also nun das Bild nicht wäre, dann würde weißer Text auf weißem Hintergrund liegen. Durch das Bild gibt es aber einen starken Kontrast.

Wie intelligent ist Google, versteht die SuMa, dass ich keinen Verborgenen Text anzeigen möchte, sondern ein Hintergrundbild nutze?

Alles was ich dazu von Google gefunden habe ist diese Seite: https://www.google.com/support/webmaste ... swer=66353

Über Rat würde ich mich sehr freuen.

Viele Grüße

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Verfasst: **27.10.2011, 09:19**

Ich würde immer versuchen, eine Seite so zu gestalten, dass auch ohne Hintergrundbild ein guter Kontrast zum Lesen besteht.

Nach meinen Beobachtungen kann Google damit Probleme haben. Wir hatten hier im Mai/Juni einige Fälle, wo seitenweise Seiten abgeraucht waren, die dies als Problem hatten und nach Änderung des Problems sofort wieder zurückkamen. Das kann Zufall gewesen sein, da es sich um ca. 5 Seiten handelte, kann aber auch kein Zufall sein.

Und es können auch Nutzer Probleme bekommen, die über UMTS surfen. Da werden teilweise über Anwendungen wie Bitemobile etc. Hintergrundbilder geblockt. Ich vermute, dort liegt es an der Größe der Hintergrundbilder.

Verfasst: **27.10.2011, 09:33**

Also ich würde niemals ein Bild als Hintergrund hernehmen. Es gibt genügend Anwender, die in Ihrem Browser die Bilder blockiert haben.

Google ist nicht intelligent, dass ist ne Suchmaschine und die macht genau das was man einprogrammiert hat. Mein Bauchgefühl sagt, dass es schief geht.

lg kl.seo-hx

Verfasst: **27.10.2011, 10:00**

Du kannst dem Element per CSS sowohl eine Hintergrundfarbe als auch ein Hintergrundbild zuordnen. Falls das Hintergrundbild nicht angezeigt werden kann/soll, bleibt immer noch die Farbe. Das sollte eigentlich gängige Praxis sein.

Verfasst: **27.10.2011, 10:07**

Also ich würde niemals ein Bild als Hintergrund hernehmen.

Professionell das Thema "Website" aus nur einer Sicht zu betrachten

Es gibt genügend Anwender, die in Ihrem Browser die Bilder blockiert haben.

Wenn du schon solche Dinge in den Raum stellst, untermauere sie mit Fakten. Und wenn du das nicht kannst, dann sage nich

Es gibt genügend Anwender, die in Ihrem Browser die Bilder blockiert haben.

sondern

Ich vermute, dass es Anwender gibt, die in Ihrem Browser die Bilder blockiert haben.

Verfasst: **27.10.2011, 10:12**

Vielen Dank.

So habe ich das jetzt auch gemacht und geändert. Ganz leicht war es nicht, da das Background-Image auf dem <Body>-Tag lag und via. Background-position eine mittige Position hatte, aber ich habe es umgebaut.

Gibt es da Erfahrungen wie Kontrastreich die Background-Color sein muss, damit Google das als völlig gültig akzeptiert.

Wenn man die Seite läd, so erscheint das Bild wenige zehntel-Sekunden Zeitversetzt und man sieht kurz die Farbe, daher möchte ich die Farbe etwas anpassen.

Ist eine Weiße Schrift auf dem Farbcode #66b0ed okay?

Verfasst: **27.10.2011, 10:15**

Gibt es da Erfahrungen wie Kontrastreich die Background-Color sein muss, damit Google das als völlig gültig akzeptiert.

Kannst du es lesen? Und vielleicht noch ein 60jähriger Brillenträger? Wenn nein, dann lass es. Wenn ja, dann machs.

Ist eine Weiße Schrift auf dem Farbcode #66b0ed okay?

Wieso sollte weiß auf blau nicht in Ordnung sein? Soviele Menschen mit einer weiß/blau Schwäche kenn ich nich. Außer die blöden Schalker

Verfasst: **27.10.2011, 10:58**

Teste es einfach mit dem CCA und versuche dort, möglichst eine AAA zu erreichen.

Verfasst: **27.10.2011, 11:09**

@ todo, es gibt leider in Deutschand noch genügend Ecken, die nur Modemgeschwindkeit haben. Ich hab auch nur DSL 1000 und ich wohn in einer kleinen Stadt. Im Umkreis 30 km gibts nur Modem oder max. DSL 1000. Aufgrund dieser Problematik kenne ich einige Leute (alles Privatanwender), die sehr oft ohne Bilder surfen. Mobil surfe ich auch ohne Bilder weils schneller geht. Ok, es sicher nur ein Bruchteil aber dieser Bruchteil ist dann halt weg.

Meine Aussage bezüglich warum ich keine Hintergrundbilder mag bzw. veraltert halte:

1. Ein Hintergrund hat immer eine Ladezeit. Mich persönlich nervt es, wenn eine Site ewig aufbaut, nur wegen so einer doofen Hintergrundgrafik. Meist klicke ich die zuvor schon weg. Keine Ahnung wie es andere machen.
2. Grund: Die Bildschirme werden immer größer. Ich hab in meinem Büro einen 23 Zoll und 28 Zoll Bildschirm. Überleg mal wie groß das Bild sein muss, damit es nicht gekachelt wird und welche Ladezeiten das sind?

Evtl. gibts dafür ja Lösungen, ich bin kein Fachmann. Vielleicht bin ich ja auf den falschen Seiten unterwegs.

Als letzte Argumentation fällt mir google ein. Zur Zeit spielt die Ladezeit noch keine so große Rolle aber in naher Zukunft evtl. schon

lg kl-seo-hx

Verfasst: **27.10.2011, 11:17**

Also ich persönlich hab am Handy, eben beim Mobilen Surfen auch die Grafiken blockiert, die Interessieren mich nicht.
OK, nutz halt Handy vorwiegend für emails zum Abfragen von Unterwegs, aber dennoch Fakt ist - Grafiken sind blockiert und ich denke echt, das meine Vorrednerin und ich nicht die einzigen zwei sind.

Gruss szibirhusky

Verfasst: **27.10.2011, 11:29**

1. Ein Hintergrund hat immer eine Ladezeit. Mich persönlich nervt es, wenn eine Site ewig aufbaut, nur wegen so einer doofen Hintergrundgrafik. Meist klicke ich die zuvor schon weg. Keine Ahnung wie es andere machen.

Dafür kann es verschiedene Gründe geben. Der Grafiker ist nicht in der Lage ein optimiertes Bild zu speichern, die Einbindung in die Webseite ist nicht optimal, du surfst mit Netscape oder dein Modem ist tatsächlich zu langsam.
BTW: In Deutschland beträgt die DSL Verfügbarkeit mitlerweile 98,5% bis Ende 2011 sollen 100% erreicht werden.

2. Grund: Die Bildschirme werden immer größer. Ich hab in meinem Büro einen 23 Zoll und 28 Zoll Bildschirm. Überleg mal wie groß das Bild sein muss, damit es nicht gekachelt wird und welche Ladezeiten das sind?

weil

die Einbindung in die Webseite ist nicht optimal

Gib dem Bild nicht die Schuld, wenn der Grafiker oder Entwickler zu dumm sind

Als letzte Argumentation fällt mir google ein. Zur Zeit spielt die Ladezeit noch keine so große Rolle aber in naher Zukunft evtl. schon

https://www.mattcutts.com/blog/site-speed/

EINER von 200 Faktoren und "don`t panic"

Evtl. gibts dafür ja Lösungen, ich bin kein Fachmann.

Damit fasst du es dann ganz gut zusammen.

Da ich gerade dabei bin:

szibirhusky: OK, nutz halt Handy vorwiegend für emails zum Abfragen von Unterwegs, aber dennoch Fakt ist - Grafiken sind blockiert und ich denke echt, das meine Vorrednerin und ich nicht die einzigen zwei sind.

Dafür gibt es andere Lösungen, z.B. CSS Weichen für mobile Geräte oder anderes.

Mich nerven diese Pauschalisierungen hier .... Wenn man etwas nicht genau weiß, dann sollte man einfach mal ....

ToDO

Verfasst: **27.10.2011, 11:31**

Grafiken sind blockiert und ich denke echt, das meine Vorrednerin und ich nicht die einzigen zwei sind.

Zur Zeit spielt die Ladezeit noch keine so große Rolle aber in naher Zukunft evtl. schon

Und die Verbindungsgeschwindigkeiten bleiben gleich? Die Technik bleibt stehen? Ist Ladezeit nicht relativ? Grrrr....

Verfasst: **27.10.2011, 12:18**

Ok, todo ist der Fachmann wenn es um Hintergrundgrafiken geht.

todo hat geschrieben: BTW: In Deutschland beträgt die DSL Verfügbarkeit mitlerweile 98,5% bis Ende 2011 sollen 100% erreicht werden.

Schaun wir mal:-).
Ende 2011 da müssen die aber etwas auf die Tube drücken, sind ja nur noch 2 Monate.

Ich hab Ende 2012 dann DSL 16000 und Kabel DSL und vielleicht gefallen mir dann sogar wieder Hintergrundgrafiken:-).

Verfasst: **27.10.2011, 12:35**

Naja, du wirst patzig, also gehen dir wohl die Argumente aus. Immer ein sicheres Indiz ...

Weiter so, sehr professionell ...

Verfasst: **27.10.2011, 12:39**

todo hat geschrieben:In Deutschland beträgt die DSL Verfügbarkeit mitlerweile 98,5% bis Ende 2011 sollen 100% erreicht werden.

Dann schau mal auf den Kalender wie lange Zeit noch bleibt und dann schau Dir mal beispielsweise den Landkreis Cuxhaven an - der ist immerhin so groß wie das Saarland, also ein gutes Beispiel. Dort gibt es zahlreiche Orte ohne Perspektive auf DSL.

ABAKUS

Weißen Text auf weißem Hintergrund mit (background-image)

Weißen Text auf weißem Hintergrund mit (background-image)