Seite 1 von 2
Bilder haben immer größeren Einfluss auf das Ranking?
Verfasst: 06.01.2012, 13:46
von aBanDon
Hallo alle,
zu einer Suchmaschinen/Besucherfreundlichen Website gehört ja bekanntlich viel und guter Text - das ist auch klar soweit und gehört ( sollte zumindest ) zum Standart. Mittlerweile denke ich aber das dass nicht mehr aussreicht.
Viele sind zwar der Ansicht das die SERPs Videos und Bilder noch nicht auslesen können aber ich habe das Gefühl das diese zur Textauflockerung idealen Elemente eine immer stärkere Gewichtung bekommen ( für die Besucher sowieso ) und auch spürbar ins Ranking einer Seite einfliessen.
Ich würde sogar fast soweit gehen und sagen das schön optimierte Bilder und Grafiken ( title, alt.. ) neben dem Titel der Seite und den Überschriften als eines der wichtigsten Kriterien gewertet werden könnten ( selbst wenn die Ladezeit der Seite unter den zusätzlichen Bytes um einige MS leidet ).
Meiner Meinung nach bieten Bilder / Videos dem Besucher einen Mehrwert gegenüber nur Text also ist o.g. doch gar nicht so abwegig oder?
Das diese Elemente eher positiver Natur sind und in dem Regelfall nicht schaden ist ja eigentlich klar. Die Frage ist als wie wichtig diese von den SERPS wahrgenommen werden. Wie bewertet ihr das Thema?
Verfasst: 06.01.2012, 13:52
von CharlesBerlin
Da muss man, denke ich, unterscheiden zwischen Stockfotos, die von fotolia o.ä. stammen und einzigartigen Fotos, die nur auf der eigenen Seite vorkommen, z.B. von einem selbst durchgeführtem Experiment/Test.
Bei ersteren glaube ich nicht an einen großen Rankingvorteil, bei letzteren kann ich mir das durchaus vorstellen, da diese ja den von google erwünschten "Mehrwert" bieten, was bei Symbolfotos, wie sie schon hundertfach im Internet zu finden sind, meist nicht der Fall ist (außer einer optischen Auflockerung).
Re: Bilder haben immer größeren Einfluss auf das Ranking?
Verfasst: 06.01.2012, 13:53
von Lyk
aBanDon hat geschrieben:
Viele sind zwar der Ansicht das die SERPs Videos und Bilder noch nicht auslesen können aber ich habe das Gefühl das diese zur Textauflockerung idealen Elemente eine immer stärkere Gewichtung bekommen ( für die Besucher sowieso ) und auch spürbar ins Ranking einer Seite einfliessen.
Ich würde sogar fast soweit gehen und sagen das schön optimierte Bilder und Grafiken ( title, alt.. ) neben dem Titel der Seite und den Überschriften als eines der wichtigsten Kriterien gewertet werden könnten ( selbst wenn die Ladezeit der Seite unter den zusätzlichen Bytes um einige MS leidet ).
Meiner Meinung nach bieten Bilder / Videos dem Besucher einen Mehrwert gegenüber nur Text also ist o.g. doch gar nicht so abwegig oder?
bin der gleichen meinung....
Verfasst: 06.01.2012, 14:07
von Pompom
Bilder haben immer größeren Einfluss auf das Ranking?
100% ack. Bei Bildsuchmaschinen.
Sonst 0% ack.
Verfasst: 06.01.2012, 14:12
von Tomasso
Pompom hat geschrieben:
Bilder haben immer größeren Einfluss auf das Ranking?
100% ack. Bei Bildsuchmaschinen.
Sonst 0% ack.
Sehe ich genauso. Allerdings sind Bilder immer gut, da man eigentlich die Seite für Besucher und nicht für Sumas machen sollte. Bilder lockern einen Artikel auf und Bilder sagen oft mehr als 1.000 Worte.
Verfasst: 06.01.2012, 14:42
von aBanDon
@Charlesberlin: Ich bezog mich auf Fotos von z.b. Fotolia - sind wie du schon sagtest nicht unique
Ich weiß nicht inwiefern Stockphotos und unique Bilder unterschieden werden müssen. Klar wenn man unter dem "Bild" gefunden werde möchte wie bei einer Bildsuchmaschinen machen Stockphotos wenig Sinn aber hier geht es um die "Contentseite". Gehen wir mal davon aus das die SERPS nur die title/altattribute auslesen können. Dann merken die doch nicht einmal ob es sich um ein Foto von Fotolia und Co. handelt oder?´
Außerdem können ja in den Attributen Keywörter mit untergebracht werden was auch von Vorteil ist?
Verfasst: 06.01.2012, 15:15
von Matthiaz
bilder sind wichtig für die onpage optimierung egal wo sie herkommen
unique bilder
vielleicht hat der google bot inzwischen schon augen
Verfasst: 06.01.2012, 15:33
von mustafa
Fakt ist, dass Google (sowie der Besucher) auf Content mit verschiedenen und abwechselnden Medien steht. Und das Google zwischen einzigartige und z.B. Fotolia Fotos unterscheidet, wage ich sehr zu bezweifeln. Alleine die Kosten die Google auftreten würden um >nur< die Bilder von unique und Massenbild zu unterscheiden wäre immenz. Das Bilder, Videos oder Präsentationen im Content zur Aufwertung des Rankings beitragen steht außer Frage.
Manchmal muss man einige Fragen aus der Sicht von Google (Kostenaufwand) und aus Sicht des Besuchers (verschiedene Medien lockern ein Artikel auf) sehen, dann beantworten sich die Fragen eigentlich schon von selbst.
Verfasst: 06.01.2012, 16:43
von Melegrian
Ein Bild besteht auch nur aus Binärdaten, die sich vergleichen lassen.
Hatte das ja nur einmal mit einer Seite und einem Nischenthema getestet, so dass es sich nicht unbedingt verallgemeinern lässt. An der Seite wurde nichts weiter verändert, auch nicht zusätzlich verlinkt oder so, nur halt eine ansprechende Grafik hinzugefügt.
KW in den organischen Serps:
KW Platz 86 am 09.12.2010 Grafik hinzugefügt!
KW Platz 57 am 19.12.2010
KW Platz 18 am 04.03.2011
KW Platz 5 am 22.10.2011
KW Platz 5 am 06.01.2012
KW in Bildersuche Platz 3 am 22.10.2011
KW in Bildersuche Platz 3 am 06.01.2012
Verfasst: 06.01.2012, 16:54
von Barthel
Matthiaz hat geschrieben:
unique bilder
vielleicht hat der google bot inzwischen schon augen
Dir ist schon klar, dass Google eine Bildersuche betreibt, oder? Zieh dort in den Suchschlitz mal ein bekanntes Bild und dann siehst du, was Google kann.
Das mit den unique Fotos muss trotzdem nicht sein, ich ranke mit Bildern auf der ersten Seite, die sehr verbreitet sind. Zu einem liefert die Bildersuche über 9000 Treffer. Ich könnte mir aber vorstellen, dass man zur Suchphrase ein möglichst einmaliges Bild hochladen sollte, denn Google will bei Weihnachtsmann sicher nicht 100x das gleiche Bild zeigen.
Ich baue wo ich nur kann Bilder ein, denn ich habe Artikel, bei denen mehr Besucher über die Bildersuche kommen, als über die Allgemeine, obwohl es bei dem Thema nicht um Bilder geht und sowohl Bild als auch Artikel in der jeweiligen Suche fast die gleiche Position haben. Zudem bietet die Bildersuche auch andere Suggests - eine weitere Möglichkeit Besucher abzugreifen.
Verfasst: 06.01.2012, 16:56
von Lyk
leute dies kann ganz schnell von jedem getestet werden.
ändert mal alt beschreibung vom bild und schaut euch danach an, was passiert.
ich habs schon. und ich sag es euch.
komplette seite fällt erstma vom ranking her. kommt aber wieder.
@CharlesBerlin aussage bezüglich DC mit nem bild kann ich auch bestätigen.
google erkennt welches bild schon in benutzung ist...
das ganze läuft schon eine weile. nun seit geraumer zeit sind auch videos dazu gekommen. auch diese werden von google positiv ins ranking mit einbezogen.
Verfasst: 06.01.2012, 17:08
von mwitte
Barthel hat geschrieben:Das mit den unique Fotos muss trotzdem nicht sein, ich ranke mit Bildern auf der ersten Seite, die sehr verbreitet sind. Zu einem liefert die Bildersuche über 9000 Treffer. Ich könnte mir aber vorstellen, dass man zur Suchphrase ein möglichst einmaliges Bild hochladen sollte, denn Google will bei Weihnachtsmann sicher nicht 100x das gleiche Bild zeigen.
In dem Zusammenhang ist der Beitrag von Martin Mißfeld über das Google Bildersuche update sicher interessant:
https://www.tagseoblog.de/google-bilder ... d-carousel
Verfasst: 06.01.2012, 17:17
von mano_negra
Melegrian hat geschrieben:KW Platz 86 am 09.12.2010 Grafik hinzugefügt!
KW Platz 57 am 19.12.2010
KW Platz 18 am 04.03.2011
KW Platz 5 am 22.10.2011
KW Platz 5 am 06.01.2012
hehe, du wirst doch nicht behaupten dass der 5.platz am 06.01.2012 daherkommt weil du im Dez. 2010 ein bild eingefügt hast.
Verfasst: 06.01.2012, 17:37
von Melegrian
Behaupten tue ich nichts, nur dass die Seite am 1. Oktober 2010 online ging, dann in den 80er Plätzen umherdümpelte, durch das Hinzufügen der Grafik innerhalb von 10 Tagen einen Schub erhielt, was ich auf die Grafik plus Alttext zurückführe und sich seitdem so entwickelte.
Verfasst: 06.01.2012, 17:40
von mano_negra
eventuell der sprung nach 10 tagen, aber die anderen doch nicht mehr.
