index.html in der url ist nicht schön, und wenn man auf Keyword-Dichte in der url aus ist, schlecht. An der Datei ist aber nichts auszusetzen, fast jeder Server ist so konfiguriert, daß es beim Aufruf von .../daenemark/ die darin liegende index.html (oder .php) anzeigt. Ein Vorteil ist von .../daenemark/ ist, man kann die .html später ohne Aufwand einfach durch eine .php ersetze ohne das sich die url ändert.
Da ist reisen und daenemark redundant (wenn man den ungünstigen Unterstich beseitigt). Und wenn es unter der domain nur um Reisen gehen soll, dann ist das Verzeichnis nicht zweckmäßig.
Wenn Du den Unterstrich ersetzt, könnte das das die beste Lösung sein. Es hängt aber davon ab, was sonst noch für Inhalte auf die Seite sollen. Wenn es auch noch um was anderes als Reisen gehen soll, dann könnte die erste Lösung (in der abgewandelten Form) die beste sein.
PS.: Bei den meisten Servern kann man das .html weglassen, was wieder den Vorteil hat, daß man ohne besondere Maßnahmen auf eine andere Dateierweiterung umsteigen kann, ohne die url ändern zu müssen.
seonewbie hat geschrieben:Es sollte auf jeden Fall eine index.html geben. Ansonsten
bringt der Apache nämlich bei nicht vorhandener url
einen Fehler weil es nicht alternativ die index.html im Verzeichnis gibt die er Anzeigen
kann.
Wieso soll man zwei von unzähligen möglichen Fällen besonders berücksichtigen? Die index.html nützt nur was, wenn man sie aufruft oder wenn man das Verzeichnis aufruft. Auf jeden anderen Aufruf einer falschen url hat die index keinen Einfluß.
seonewbie hat geschrieben:Da er
auch nicht auf die index.html weiterleiten kann kommt für user
wie Google eine wertlose Fehlerseite.
Ob wertlos kommt drauf, daß eine Fehlerseite kommt, ist/wäre sinnvoll.
seonewbie hat geschrieben:Wer auf die index.html verzichten möchte kann auch eine Standard
"SEO Fehlermeldung" definieren ...
Das hat mit der index nichts zu tun und was an der Fehlermeldung "SEO" sein soll ist mir auch unklar, da deren Inhalt nicht berücksichtigt wird oder werden sollte.
Nein, bitte so nicht. Die Seite behauptet in ihrem Inhalt zwar "Ups... 404 Fehler" aber sie wirft keinen Statuscode 404, sondern 200. Das ist Unsinn (für menschliche Besucher ist das aber egal und die Seite nicht schlecht).
seonewbie hat geschrieben:Man kann also auf keinen Fall auch eine index.html oder eine Adäquate Lösung
verzichten aus SEO Gründen.
Aus SEO-Gründen wie aus allen anderen Gründen. Logisch, irgendwas muß aufgerufen werden könne, sonst hat mein keine Seite.
Also bitte thematisch trennen, url-Design hat mit dem Umgang mit falsch aufgerufenen urls nichts zu tun.
