ABAKUS

Moin,

sagt mal was meint Ihr, wie wichtig ist die Ladezeit der Seite wirklich ist? Kann es sein, dass es gleich einen großen Teil der Seite/der Keywords um zig Plätze weghaut, wenn die Ladezeit der gesamten Seite auf einmal doppelt so lang ist?

Ich kann mir das irgendwie nicht vorstellen. Wenn es denn sein muss ein paar Plätze nach hinten ok aber so einen richtigen Hammer, der eigentlich mehr nach Penalty aussieht, gibts dafür doch nicht oder?!

Eher 2 und dann 4

Nein keinesfalls. Ladezeit hat nur einen marginalen Einfluss.

Ich frage natürlich nicht ohne Grund. Nun ist es so, dass in den letzten 30 Tagen die Ladezeit schlechter war (was weiss ich warum -> Provider) und nun ist sie wieder ok und zack kehren die Positionen zurück. Kann aber auch an irgendeiner 30 Tage - Strafe liegen. Ist wohl wahrscheinlicher ne?!

Ladezeit ist sehr wichtig dazu braucht man gar nicht an die Google Platzierung zu denken. Kunden HASSEN lange warten!
Amazon hat zum Beispiel ermittelt, dass für jede 100ms (MS!!!!!!!) mehr die ihre Seite braucht um zu laden, die 1% an Umsatz verlieren! Ziemlich krass.
https://www.svennerberg.com/2008/12/pag ... ion-rates/

bei der COnversion mag das Stimmen aber zumindest bei den Positionen konnte ich keine so kurzfristigen Auswirkungen feststellen

Die Ladezeit ist für Google extrem wichtig geworden. Das hat auch G offiziell gesagt.
Optimierung der Ladezeit gehört jetzt zu must do für Onpage und für den Auswahl von Hosting.
2 Sekunden können ganz definitiv der Grund sein.

wann und wo hat google das gesagt?
ich mein, dass die ladezeit für die user wichtig ist steht ja ausser frage.
und wenn es wirklich lange dauert wirkt sich das vielleicht aufs ranking aus.
aber wegen 2 sek. - das bezweifle ich.

Na dann ein Update:

https://googlewebmastercentral.blogspot ... nking.html

1% der Seo und das im 2010! Matt Cutts hat dann auch glaub ich in seinem V-Blog darüber geredet.

2012 behandelt er die Frage ob die langsamen Seiten nicht von G-Bot aufgenommen werden sollen. https://www.youtube.com/watch?v=dQkPhw5n4ZE

Viele haben die langsamen Seiten versteckt.

2 Sek. mussten nicht unbedingt der Grund sein, aber eine Rolle haben sie schon gespielt.

Sicher spielt die Ladezeit eine Rolle (hier nur als Bsp. die Crawlerzugriffe nach der DB-Optimierung ).


Hier noch ne aktuelle Version(auf die Ladezeit achten)


mfg

Ich hab bis jetzt immer nur beobachten können, dass nur die Top Rankings (1-3) im Zusammenhang mit der Ladezeit stehen.

Ist der Top eigentlich nicht das Ziel?

Also die Bot-Aktivität und die Ladezeit laut WMT -> Website-Leistung lassen sich bei mir absolut nicht in einklang bringen. Die Bot-Aktivität stieg sogar in den letzten Wochen. Die Kurve "Dauer des Herunterladens..." ist einigermaßen konstant. Also was immer G dort misst ist was anderes als unter WMT -> Website-Leistung. Lediglich diese Website-Leistung war schlechter bei mir in den letzten 30-45 Tagen.

@lalabuh: Deine Statistiken sehen schon ziemlich beeindruckenk aus. Sieht Deine Besucher-Statistik auch so aus ?

@lalabuh
Deine Statistik spiegelt meine ähnlich wieder geteilt durch 10, also auch in kleinerem Rahmen zu beobachten.

Der Crawlingszusammenhang ist definitiv gegeben, ich würde auch schätzen das der Besucheranstieg durch einen besseren Server bei mir ca. 5 % ausmachte, dabei ging es von 4 Sekunden auf 1-2 Sekunden runter (Besucherladezeit).

Aken hat geschrieben:Na dann ein Update:

https://googlewebmastercentral.blogspot ... nking.html

1% der Seo und das im 2010! Matt Cutts hat dann auch glaub ich in seinem V-Blog darüber geredet.

2012 behandelt er die Frage ob die langsamen Seiten nicht von G-Bot aufgenommen werden sollen. https://www.youtube.com/watch?v=dQkPhw5n4ZE

ja und 2012 sagt er das gleiche wie 2010, ca. 1% wenn überhaupt sind betroffen.
wenns so langsam wird dass keiner mehr warten will, muss man sowieso was tun ganz unabhängig ob sichs aufs ranking auswirkt oder nicht.