ABAKUS

Warum sollte das irgendeiner einbauen? Wenn die wirklich was bezwecken wollten, müsste man rel="follow" einbauen, und den Link sonst ignorieren. Wenn die den nur ignorieren wenn "nofollow" drin steht, bleibt alles beim alten, denn das baut doch kein Mensch extra für die ein? Naja umd zum Thema "Blogs" als Quellen ist dieser Beitrig der einzig Wahre: https://www.abakus-internet-marketing.d ... html#80328

Nachdenken, dann reden.

Grundsätzlich ist ein Link eine Empfehlung. Punkt. Wenn man sich das Verlinkungssystem des Internets anschaut dann kommt man irgendwann drauf dass es so ist. Und deshalb ist der Standard "follow".

Dagegen gibt es auch eine Menge Links die eben keine Empfehlung des Websitebetreibers sind - alle die der Nutzer selbst eintragen kann. Hier ist es schwer für den Betreiber zu kontrollieren und zu entscheiden, deshalb setzt er für all diese Links "nofollow" und ist somit alle Probleme mit Leuten, die nur kommen um Links abzusetzen, los.

Weblogs sind in den USA so verbreitet, dass es sich hier für einen Kommentarspammer mehr als lohnt mal schnell 150.000 Links zu produzieren. Setzen aber nun TypePad, Blogger, Wordpress und andere Services standardmäßig auf "nofollow" sind es schätzungsweise nur noch 10 000 Links die übrig bleiben.

Und das Problem mit der outbound.pl sind wir nun auch ein für alle mal los - muss nur noch bekannt werden dass die Links nichts bringen obwohl sie im Klartext drin stehen.

..mich würde jetzt brennend interessieren, ob der Link google dann auch nicht bekannt ist. Ich könnte damit ein anderes Problem lösen.

Ich möchte auf einigen Seiten einen Linkabstand herstellen und deshalb darf es keinen Link zurück zur Homepage geben. Mit diesem Konstrukt, wäre es einfach möglich diesen Link zu bieten aber google und Co eben nicht.

Ich würde diesen Schritt der Sumas und Bloganbieter schlichtweg als revolutionär bezeichnen....

Well done

mfg
viggen

Die Frage ist nun nur ob der Standard flächenweitig umgesetzt wird und die Kommentarspammer ihn kapieren. Denn er löst nur das Problem das Google und Co mit dem Spam haben, nicht aber das der Blogger selbst. Denn spammen können die Leute immer noch - es bringt ihnen nur nichts mehr. Das müssen sie aber erstmal kapieren, im Suchmaschinenwiki werden die Referer auch immer noch zugespammt obwohl per Metatag und robots.txt aufgeschlossen von der Indizierung...

Wegen der Standardsache:
iFrames wurden auch nicht vom W3C eingeführt, Stylesheets streng genommen auch nicht. Da würd ich mir also keine Sorgen machen.

HW:
Google verfolgt den Links trotzdem und spidert auch die Inhalte: Es wird lediglich keine Aufwertung vorgenommen. Bzw eine Aufwertung von +0.

..danke Jan für die Bestätigung. Ich hatte den Artikel von google auch so interpretiert.

Wenn das Attribut "nofollow" nicht bewirkt, dass die Links nicht verfolgt werden, dann wurde es falsch benannt.

Generell befürworte ich diesen Schritt. Er hat das Potenzial, die Qualität des Internet extrem zu steigern.

Gruß, SloMo

find ich gut!

so bleiben in zukunft vielleicht wenigstens blogs, gb u. foren sauber.

Stichwort Linktausch und LP: Wird der PR-Abfluss durch das Attribut auch gestoppt und kommt BL auch nicht zu stande (Los Mario! Neue Tests rufen )? Dann kommen wohl schwere Zeiten auf die Linktauschpartner zu. Der Kontrollaufwand wird größer. Aber damit wird Google und Co. wohl gut leben können

lomo hat geschrieben:Dann kommen wohl schwere Zeiten auf die Linktauschpartner zu.

Das sehe ich auch so. Gerade "Hobby-SEOs" werden meiner Einschätzung nach versuchen, dieses Attribut zu ihrem Vorteil zu nutzen. Interessant dürfte auch sein, inwieweit das Attribut auch für die Wikipedia genutzt wird. Einerseits kann dort auch jeder Spam absetzen, andererseits gibt es eine (mehr oder weniger gut funktionierende) Selbstkontrolle.
Nur schade, daß mit Einführung des Attributes auch die Anzahl invalider Seiten zwangsläufig zunimmt.

phereia hat geschrieben:Nur schade, daß mit Einführung des Attributes auch die Anzahl invalider Seiten zwangsläufig zunimmt.

Die Eindämmung des Spams wird wohl für alle Bereiche noch längere Zeit aktuell bleiben. Somit ist die Wahrscheinlichkeit gross, dass das Attribut doch bis zu der W3C-Empfehlung schaffen wird.

Nur schade, daß mit Einführung des Attributes auch die Anzahl invalider Seiten zwangsläufig zunimmt.

Hab das gerade mal mit dem Validator überprüft.
Der meckert bei mir nicht (XHTML 1.0 transitonal), sollte also valid sein oder der Validator hat 'nen Fehler...