Penguin - Hilfe und Lösungsansätze statt Gejammer

[Offi]

[quote="Gartenbau"]meine sicht der dinge...

es wurde mehr als ein update durchgeführt.

1: panda
dieser hat sich den content einer homepage zu brust genommen.

2: pinguin

dieser hat backlinks entwertet.

die domains, die beide updates abbekommen haben sind komplett verschwunden.

die domains die nur eins abbekommen haben sind auf die seiten 30-90 zurück gereicht wurden.
[/quote]

Sehe ich nicht so. Panda hat bei einem Projekt von mir nichts ausgerichtet, schon seit Panda 1 und das letzte kam ja 2-3 Tage vor Pinguin und auch im März war meine ich noch was. Pinguin hat dann über Nacht 24./25. voll zugeschlagen und auch der kann 100+ oder ganz raus, weshalb ich auch nicht die Wording Diskussion "Penalty / Algo Anpassung" teile. Für mich sind das Algo-Penalties, die ich sogar nachvollziehen kann. :-) Das hat bei diesem Projekt (UK Markt, scheint aber ja unerheblich weil Pingu worldwide) so viele Unterseiten rausgeschossen, dass es kracht. Der Content ist um Längen besser als das was da nun vorne rankt in den Top20, aber das Linkprofil ist echt schlecht (Quali d. Quellen, Anchors).

[gena]

Was sagt uns das? Dass Google damit keine Verbesserung der Ergebnisse bzw. der Qualität des gelieferten Contents erreicht.... denn SEO ist nicht nur die Seite bekannter für die Suchmaschine zu machen, sondern SEO ist auch die ständige Verbesserung der Qualität der Webseite... zumindest verfahre ich da so und mich hat es erwischt.. zwar nicht so heftig, aber das was ich geboten habe unter den erwischten Keywords, ist um Welten besser als das, was da jetzt ausgeliefert wird..

[fiba]

Nein ist es nicht, es ist eine Algo-Änderung.

Jede Änderung des Algos lässt auch Filter und Penalties anders ansprechen (im negativen Fall schneller/eher). Hat niemand behauptet, die Penalties wären dann manuell.

also jede geänderte backlinkstruktur ist ein eindeutiges zeichen, dass hier unnatürlicher backlinkaufbau betrieben wurde und es eine seo-seite ist.

Wer nun meint, es müsse alles so lassen und würde bei Änderungen als SEO erkannt, der sollte erst mal zu Ende denken und sich vor Augen halten, dass er bereits als SEO enttarnt wurde, sonst wäre nun ja kein Handlungsbedarf vorhanden. Mann!!! Also ran an den Speck, von selber erholt sich da nämlich gar nichts.

Wenn Google nicht jedem die Chance einräumen würde, Schlechtes besser zu machen, dann könnten sie betroffene Seiten auch gleich aus dem Index nehmen. Also was soll diese Theorie? Ich glaube, den Meisten ist noch nicht bewusst, wem Google damit an den Kragen wollte.

Sehe ich ebenso, nosearchscores, Bestehendes zu korrigieren ist ein klares "Schuldeingeständnis" und deutet darauf hin, daß die Links selbst gesetzt wurden.

Google weiß auch so, dass 95% Keywordlinks auf eine Domain nicht von der Freiwilligen Feuerwehr kamen.

[Offi]

@fiba: Yep, stimme Dir zu. Die wissen nämlich auch um die Konkurrenzsituation im Index deren Geister sie selbst riefen und sie wissen auch, dass es genug guten Content gibt, den sie abgeschossen haben. Aber m.E. geht es nicht anders, denn das Geschwür war so groß, dass auch ne Menge gesundes Fleisch weggeschnitten wurde.

Es wird so viel schwerer gute neue Links zu bekommen um das Missverhältnis aufzulösen und wenn die Seiten auf denen die Links sind (oftmals kein PR, keine Sichtbarkeit, kein Ranking, schon vorher nicht) ebenso als Spam markiert sind (was sie sicher sind, denn sie hatten vorher kein Ranking und somit fällt es keinem auf), nutzt ein anpassen der Anchors rein gar nichts. Oder man braucht echt richtig Power auf neuen hochwertigen Links, aber das ist bei der Menge der SEO Projekte unwahrscheinlich und wenn es vorher schon so einfach gewesen wäre, wäre der Linkspam ja nicht aufgekommen.

[sx06050]

zu: richtig Power auf neuen hochwertigen Links

und die bekomm ich ja alle ohne Gegenleistung - ist ja lt. G verboten (ich hab ja so nen Hammer-Content auf meiner Seite über Klobürsten, welchen alle Hersteller und diverse andere Shoppingportale und was weiß ich was sofort freiwillig verlinken).

[Offi]

Weniger ist manchmal mehr
Wenn der Algo dann mal irgendwann alle erwischt hat wird es halt wieder welche geben die schlauer und besser sind als andere und damit haben wir dann wieder ein Ranking

Aber vielleicht ist nur mir aufgefallen dass es Firmen mit Truppen von Praktis gab, die nichts anderes gemacht haben als Content kloppen und Links aufbauen wie blöde und allen Möglichkeiten, die das www. so bietet.

Durch die Tools und die Sicht für andere auf die Linkstrukturen der Mitbewerber hat es sich dann hochgeschaukelt.

Ha, die Tools sind schuld

[nosearchscores]

fiba..

google enttarnt keine seo..nicht mehr, seit sie hingehen und werten vor allem offlinefaktoren.

da können sie mutmaßen, dass hier seos tätig ware..wobei..es je nach qualität des backlinks und der verlinkenden seite...wenn man sicher sein kann, dafür massiv gezahlt haben zu müssen etc. schon sehr wahrscheinlich ist.

aber der ganze sonstige kram, blogs, foren, xrumerblasts..das kann ja jeder gewesen sein..nicht der seitenbesitzer.

wie ich sagte..xrumer alleine ist gar nicht so schlimm..selbst getestet..seite rankt jetzt besser seit penguin...

daher gehe ich vor allem von einer kontinuierlichen verbacklinkung als strafmaßnahme aus..wobei auch der faktor..schlechter xrumer..schlechte backlinks, wenig indexierung, viele löschungen...nicht unbeachtet bleiben sollte.


man muss auch unterscheiden, um welchen themenbereich geht es...
newsseiten sind anders zu bewerten, als wissenschaftsseiten, anders als gameseiten anders als shops.

bei einem shop wird es schwer, wenn man da mit content und sprachqualität kommt. da muss man ganz anders bewerten als bei artikelverzeichnissen..daher scheinen shops teilweise auch massiver betroffen.

das ganze ist viel zu komplex, als das google da mal ne schraube dreht und alles besser wird.
sie haben nun viel presse...sicher auch viel negative..viele, die sich ärgern und auf bing springen...
man darf aber auch nicht ausser acht lassen, viele, die vorne waren, sind auch dort geblieben.
damit wird google rechtfertigen, dass man durchaus auch dauerhaft bleiben kann mit guter qualität.

google muss folgendes in einen mathematischen algo bringen:

wenn 1000 menschen manuell 10.000 seiten zu bewerten hätten mit zahlen von 1-10...und die seite mit den am ende mesiten punkte auf 1 steht..wie macht man das automatisiert..

es geht schlichtweg nicht...da auch das publikum je nach suchbegriff ein ganz anderes ist.
nach kochrezepten suchen andere, als nach software, nach actionfilme andere als nach religiösen themen...

also wird ein algo zwangsläufig nie alle bereiche gleich gut bewerten können.

derzeit sind auch nicht alle bereiche betroffen oder gleich betroffen.

daher kann man nachdenken und testen wie man will, das problem liegt nicht am seo..sondern am algo..

insofern schaue ich mal zu..was google noch so alles macht...habe noch keine top 10 gefunden, die besser sind als vor monaten..würde sagen, wir sind um ca. 10 jahre in der qualität zurück gegangen

[chem1cal]

Nein ist es nicht, es ist eine Algo-Änderung.

Jede Änderung des Algos lässt auch Filter und Penalties anders ansprechen (im negativen Fall schneller/eher). Hat niemand behauptet, die Penalties wären dann manuell.

Penalties sind immer manuell, Filter sind immer automatisch. Bei Penalties hilft ein reconsideration request, bei automatisch verhängten Filtern nicht. Daher kann man sich den Antrag, auch nach Bereinigen der bösen Spamlinks, auch sparen. Aus seinen Fehlern lernen, gute Links bauen und Tee trinken - wirds scho richten.

New Clarity on Reconsideration Requests:
https://www.stonetemple.com/new-clarity ... ny-oberoi/


Zur Problemlösung würde ich nicht alte Links editieren, sondern einfach neue Links mit mehr Diversity aufbauen. Seiten die es bei mir erwischt hat, hatten Anchorwords die 30% des Volumens ausgemacht haben und max 15 verschiedene Keywords gesamt. Meine anderen Projekte (zum Glück der Großteil) sind da weitaus breiter aufgestellt und haben 100+ Anchor Variationen.

Der Mega-Gau war aber abzusehen... nach Googles Bekanntmachung das sie nun weniger Wert auf Anchortexte und mehr Wert auf onpage-Faktoren legen und ein paar Tage später die Billignetzwerke dexindexiert haben.

[fiba]

nutzt ein anpassen der Anchors rein gar nichts.

Das ist so nicht richtig...

1. versauen sie dir die Keywords bzw. deren Ranking, wenn Du sie laesst, weil nun ein zusaetzlicher Filter reagiert
2. kannst Du Deine Backlinkstrukur viel natuerlicher gestalten, wenn Du sie aenderst, denn wenn sie keinen Seo-Sammel-Charakter mehr haben, schaden sie auch nicht mehr :0)

[fiba]

Es ist im Prinzip ganz einfach. Je mehr Keywords verlinkt werden (im Verhaeltnis zu anderen, natuerlich wirkenden Links), umso mehr geht es bergab. Keywords sollen gebucht und nicht mehr auf die Top Plaetze manipuliert werden koennen.

[nanos]

Es ist im Prinzip ganz einfach. Je mehr Keywords verlinkt werden (im Verhaeltnis zu anderen, natuerlich wirkenden Links), umso mehr geht es bergab. Keywords sollen gebucht und nicht mehr auf die Top Plaetze manipuliert werden koennen.

Dann kannst du sicherlich auch die Rankings dieser Projekte mit deiner Theorie belegen:

*com
*de
*org

und so weiter und so fort. Dieses Ankertextgequtsche ist anscheinend nicht einmal die halbe Wahrheit.

[fiba]

Ich nenne es Linkprofil-Beurteilung.

[nanos]

Ich nenne es Linkprofil-Beurteilung.

... und das heißt auf deutsch ?

[odpdenis]

Panikmache!

[MrSpock]

Seit 2004 ist es Standard, daß Google immergleiche Linktexte als Spam betrachtet und nun soll es also an ebensolchen falschen Linktexten liegen? Das größte Update seit 2004, die derbsten Serp-Verwerfungen seit 2004 und schuld daran soll eine Bewertung der Linktexte sein? Diese uralte Geschichte?
Gäääähhhhhhhnnn

Warum sich das jetzt alle einreden und immer fester dran glauben, ist psychologisch nachvollziehbar. Dann kann man nämlich selbst einfach seine Linktexte abändern und schon steht man wieder gut da ->Schön wärs!
Dasselbe mit dieser Content-Lüge: Man muß nur guten eigenen Content produzieren, fleißig und ehrlich sein und schon wird das von Google belohnt ->Schön wärs!

Nur leider erklärt das alles nicht die Serps.
Wie kommt zB das "Griechen-Botschafts-Viagra" zustande? Etwa wegen deren tollem Content? Oder weil die immer schön vorsichtig waren mit den Linktexten?

Wenn ich mir die Serps anschaue, sieht das für mich immer mehr nach einem Hilltop-Algo aus.
Die Griechen-Botschaft hat Links von Top-Sites. Jetzt müssen noch Viagra-Signale dazukommen - woher auch immer - und schwupps ist es geschehen. Vielleicht suchen die Botschaftsangehörigen ja auf Google+ ständig nach Viagra

Doch Hilltop wäre natürlich nicht so toll. Dann könnte man nämlich nicht einfach durch ein paar Änderungen seinen alten Status wieder erreichen ->So'n Pech!