Penguin - Hilfe und Lösungsansätze statt Gejammer

[sx06050]

kein request - bringt dir wahrscheinlich auch nix
ist ja ne algo änderung und sonst nix
bereinigen und abwarten

[fiba]

So, an alle Zweifler und Besserwisser:

1. Ja, die unter meinem ersten Posting beschriebenen Maßnahmen waren richtig.
2. Ja, es war ein Penalty. Durch das Update bzw. dessen Verschiebungen wurden der besagte Keyword-Massenfooterlinks (welcher schon seit langer Zeit bestanden hat und nie ein Problem war) wohl automatisch in einen ans Team weitergeleitet und dann manuell der Penalty eingeleitet. Habe im Antrag zudem die Linkquelle genannt und beschrieben was gemacht wurde.
3. Ja, der "Antrag auf erneute Überprüfung" hat tatsächlich gefruchtet:

Sehr geehrter Inhaber oder Webmaster von XXX-XXXX.XX

Wir wurden von einem Inhaber dieser Website gebeten, XXX-XXXX.XX erneut auf Einhaltung der Google Webmaster-Richtlinien zu überprüfen.
Im Vorfeld hat das Webspam-Team manuelle Maßnahmen bezüglich Ihrer Website ergreifen müssen, weil sie gegen unsere Qualitätsrichtlinien verstoßen hat. Nachdem wir Ihren Antrag auf erneute Überprüfung bearbeitet haben, haben wir diese Maßnahmen aufgehoben. Es kann einige Zeit dauern, bis unsere Indexierungs- und Rankingsysteme aktualisiert sind und der neue Status Ihrer Seite angezeigt wird.

Seit heute früh rankt die Site wieder unter ihren alten Positionen.

[sx06050]

bezieht sich aber mehr oder weniger auf den Anchor - und wenns der ned ist?
(bei mir liegts ned daran)

[Unbekannter]

Ich weiß nicht ob google wirklich Millionen Seiten nen manuellen Penalty gegeben hat?! Glückwunsch! Aber ich kanns mir nicht vorstellen. Vielleicht ist das nur ein Trick...

Bei mir ist alles nach wie vor besch.... eiden...

[Gockel]

@fiba

kannst Du den deine Vorgehensweiße noch einmal in kurzen Stichpunkten beschreiben? ich denke das interessiert hier eine Menge Leute ...

Danke

[marc77]

danke

@fiba: hattest du einen Hinweis in den Webmastertools oder hattest du einfach so einen reinc Antrag gestartet?

[fiba]

@ sx06050 - Das muss jeder für sich selber rausfinden, kann nur für eigene Projekte sprechen und nicht für andere, die ich nicht kenne...

[sx06050]

wobei ich den reinc für quatsch halte - pauschal gesagt -
es sei, es war nen klassischer penalty aufgrund spam oder was weiß ich
dann macht der sinn
aufgrund des pinguins halte ich das für kontraproduktiv
kommt halt auf die begleitumstände darauf an

[fiba]

@marc77 - Das was im ersten Posting steht. Genau so und nicht anders. Und bedenkt bitte, dass jede Domain was Individuelles ist.

[fiba]

Nochmal: Das Update verschiebt die Empfindlichkeit der Filter, monierte Domains werden ans Team weitergeleitet, welches dann entscheidet ob ein manueller Penalty erfolgt. Wieso soll das nichts mit dem Update zu tun haben? Logisch hat es damit zu tun, nämlich dass eine Domain, die vor Wochen noch nicht Spam war, heute Spam ist (der besagte Footerlink bereitete ja jahrelang keinerlei Probleme). Zeiten ändern sich...

[Hafensaenger]

Ich habe ein paar der betroffenen Domains mal etwas überarbeitet. Bei genauem Hinsehen, habe ich gemerkt, daß ich eine relativ hohe Keywortdichte hatte. Dieses habe ich nun mal abgemildert und dazu neue Texte hinzugefügt. So ist eine für den User bessere Lesbarkeit entstanden.

Links habe ich nicht abgebaut. Bei den überarbeiteten Projekten habe ich den Linkaufbau bisher sehr vielfältig gestaltet, also nicht nur Anchor Keys, sondern auch mal Phrasen verlinkt etc.

[Morpheus1974]

Wenn der Müll dann bereinigt ist, dann hilft ein Reinclusion Antrag bei Google selbstverständlich - und man kann (nach neuestem Erkenntnisstand) die vermeintliche Quelle des Übels mitangeben, um seine seriösen Absichten zu untermalen.

Wie stellt man eigentlich diesen Reinclusion Antrag?

[fiba]

In den Webmastertools gibt es einen Link dazu, sofern die Site dort hinzugefügt wurde.

[sx06050]

genau das meinte ich mit meinem obigen post (hab das auch irgendwo gelesen, wusst nur ned mehr wo.

Jedenfalls verlass ich mich nicht mehr voll auf die organischen Serps zur Umsatzgenerierung - da muss noch was anderes her - G Serps sind mir da zu gefährlich - heute hui und morgen pfui, ne danke.

PS: Hab heute den ganzen Tag wei blöde was in G gesucht - zich Forenbeiträge aus 2006, 2009 oder sonstiger Krempel dabei - nein Danke.

[e.player]

genau das meinte ich mit meinem obigen post (hab das auch irgendwo gelesen, wusst nur ned mehr wo.

Jedenfalls verlass ich mich nicht mehr voll auf die organischen Serps zur Umsatzgenerierung - da muss noch was anderes her - G Serps sind mir da zu gefährlich - heute hui und morgen pfui, ne danke.

PS: Hab heute den ganzen Tag wei blöde was in G gesucht - zich Forenbeiträge aus 2006, 2009 oder sonstiger Krempel dabei - nein Danke.

Der Höhepunkt bei der Suche war heute ein Beitag von Cosmiq aus dem Jahr 1999