Google Penguin Algorithm Update 1.1 (Data Refresh)

[tiger11]

@sx06050 setz doch mal um, was ich dir gesagt hab. das update is durch, da wird nichts mehr nachjustiert.

du wärst schon längst wieder da. bin ich mir zu 100% sicher...

was hast du ihm gesagt, da wäre ich jetzt neugierig????

[Lyk]

das sein problem nicht backlinks sind sondern sein content und wie dieser aufgebaut ist...

[kaffeekapsel]

das sein problem nicht backlinks sind sondern sein content und wie dieser aufgebaut ist...

Heisst konkret?

[sx06050]

@Lyk
um die gehts ned - meinte ne andere Seite (Onlineshop)

[Lyk]

das die backlinks nicht schuld dran sind bei den ganzen abgestraften projekten.

allein schon diese meldung bestätigt das doch.
https://www.abakus-internet-marketing.d ... 09704.html

warum sollte jemand noch ne nachricht von google bekommen wegen backlinks wenn doch der pinguin dafür verantwortlich ist diese projekte abzustrafen?

das passt doch nicht.

jeder, der keine nachricht bekommen hat, hat auch kein problem mit links...

[Matthiaz]

Heisst konkret?

wie sieht den der pinguin gerechte content aus

[Rasputin]

jeder, der keine nachricht bekommen hat, hat auch kein problem mit links...

Diese Meinung ist kaum zu vereinbaren mit dem, was die meisten Leute hier schreiben. Auch anhand meiner Seiten kann ich mit ziemlich großer Sicherheit behaupten, dass es an den Linktexten liegt. Seiten mit "natürlicher" Verlinkung haben gar nichts abbekommen. Seiten mit ein wenig erhöhter Keywordverlinkung sind ein wenig betroffen, Seiten mit stärkerer Keywordverlinkung sind stärker betroffen. Das scheint mir eindeutig.

Eventuell gibt es zusätzlich ein Zusammenwirken mit Panda oder anderen Algorithmus-Bestandteilen, die Linktausch aufdecken wollen.

Wenn Google bei seinem Monatsrhythmus bleibt, kommt spätestens in der nächsten Woche Penguin 1.2. Dann werden wir ja sehen, wer Recht hat.

[Hellau2012]

jeder, der keine nachricht bekommen hat, hat auch kein problem mit links...

Wenn Google bei seinem Monatsrhythmus bleibt, kommt spätestens in der nächsten Woche Penguin 1.2. Dann werden wir ja sehen, wer Recht hat.

Was soll sich da großartig ändern?

Wer jetzt hinten rankt, der wird das auch bleiben. Da bin ich mir doch recht sicher. Selbst wenn man viele Änderungen vorgenommen hat, kann ich mir nicht vorstellen, dass man in absehbarer Zeit wieder nach vorne kommt.

[Lyk]

jeder, der keine nachricht bekommen hat, hat auch kein problem mit links...

dass es an den Linktexten liegt. Seiten mit "natürlicher" Verlinkung haben gar nichts abbekommen. Seiten mit ein wenig erhöhter Keywordverlinkung sind ein wenig betroffen, Seiten mit stärkerer Keywordverlinkung sind stärker betroffen. Das scheint mir eindeutig.

sowas nannte man früher mal "keywortfilter" ...
pinguin kamm keywortfilter ging....

was ist den da nun der unterschied bitte???

[Hellau2012]

Ich kenne ein Projekt mit 500 Links, ca. 350 x das gleiche Keyword und die Seite rankt seit Jahren top. Was nun??

[Rasputin]

Wer jetzt hinten rankt, der wird das auch bleiben. Da bin ich mir doch recht sicher. Selbst wenn man viele Änderungen vorgenommen hat, kann ich mir nicht vorstellen, dass man in absehbarer Zeit wieder nach vorne kommt.

Wenn Penguin ein "ganz normaler" Bestandteil des Algorithmus ist, also ein Filter, kommen die betroffenen Seiten auch wieder aus dem Filter heraus. Es gibt eine Tatsache, die mir Hoffnung auf eine schnelle Reparatur gibt: Penguin scheint fein abgestuft auf die Menge der Keywordlinks zu reagieren. Meine Seiten wurden nicht komplett abgeschossen, wie das bei einer WMT-Meldung normalerweise der Fall ist. Da liegt ein großer Unterschied vor.

@Lyk: Der Unterschied liegt vor allem in der Brutalität des Filters, aber das Prinzip ist bestimmt vergleichbar.

[Rasputin]

Ich kenne ein Projekt mit 500 Links, ca. 350 x das gleiche Keyword und die Seite rankt seit Jahren top. Was nun??

Jeder hier kennt Beispiele für solche Seiten. Das kann ich natürlich auch nicht erklären. Aber aus meiner Sicht sind das Ausnahmen.

[Hellau2012]

Was meint ihr wie wichtig es ist, auch mal Unterseiten zu verlinken als immer nur die Hauptseite und gibt es da irgend eine Formel?

Ich meine bei 300 Links nur 2 mal eine Unterseite zu verlinken ist ein wenig mager oder ist das auch vom Projekt abhängig?

Wie sind hier eure Erfahrungen?

[mtx93]

Ich habe Webseiten, deren Unterseiten ranken ohne Backlinks auf #1 gegen leichte Konkurrenz.

Backlinks sind auch nur ein Faktor unter vielen - sie zählen viel, aber sind eben nicht alles.
Wie viele man braucht, hängt völlig von der Nische und dem Seitendesign ab. Gibt die Seite viel SEO her, kann es gut ohne Backlinks gehen, die "authority" holt sich die Unterseite u.a. aus der Domain u.ä.

Ganz im Gegenteil - wenn Penguin footprints nach "zu viel SEO" sucht, dann würde ich sagen das eine Verlinkung ALLER oder der meisten Unterseiten eher ein Zeichen für zuviel ist.

Natürliche Seiten haben viele Unterseitenbereiche, die ohne Backlinks sind.

[Matthiaz]

Was meint ihr wie wichtig es ist, auch mal Unterseiten zu verlinken als immer nur die Hauptseite und gibt es da irgend eine Formel?

Ich meine bei 300 Links nur 2 mal eine Unterseite zu verlinken ist ein wenig mager oder ist das auch vom Projekt abhängig?

Wie sind hier eure Erfahrungen?

meiner meinung nach ziemlich wichtig

aber viele hier behaupten es liegt nicht an den deeplinks

bei mir ist nämlich alles mit deeplink mangel abgestürtz andere seiten mit den gleichen linkquellen und natürlicher verteilung sind geblieben