ABAKUS

Bei Büchern auch.

Bei einigen Suchbegriffen werden selbst die Fotos von wikipedia zig Mal angezeigt. So wie es aussieht steht Google auf SPAM...

Das ist aber aus meiner Sicht gut, dass alle Bereiche betroffen sind. Denn dadurch sinkt die Qualität der Suchergebnisse überall und das heißt wiederum, dass es nicht so bleiben wird. Also wird google bald wieder zurückrudern. Hoffentlich schnell!

Scheinen aber immer noch wenig Leute zu merken, b.z.w. es scheint wenige zu nerven....
https://www.seo-united.de/blog/internet ... i-2012.htm

Ja ja, aber dass da immer noch ein + steht wundert mich.
Ich persönlich suche privat schon öfter mit BING als mit Google weil mich diese mehrfach gelisteten Seiten so nerven.
Aber anscheinend denkt der "Normal-User" immernoch "Internet=Google".

jelem hat geschrieben:Aber anscheinend denkt der "Normal-User" immernoch "Internet=Google".

Die Leidensfähigkeit ist recht hoch, teils auch nicht freiwillig, denn viele Durchschnittsuser wissen gar nicht, wie sie z.B. die Startseite des Browsers umstellen können. Ist hier Google hinterlegt, wird Google "zwangsweise" genutzt.

genau, viele denken wahrscheinlich sogar, dass man nur so in die Tiefen des Internet einsteigen kann, indem man etwas auf der Startseite des Browsers in das Suchfeld eingibt. (Und frag mal den normalen User, was er für einen Browser nutzt, da wissen viele nicht mal welchen und das man diesen ändern kann etc.)

Man muss halt tief nach unten gehen, um ungefähr zu erahnen, wo das Internetwissens-Niveau (und das ist wirklich nicht abwertend gemeint, es ist nun mal so) des normalen Internetnutzers liegt. Und dieser normale Internetnutzer macht eben einen Großteil der Bevölkerung aus.

KAW hat geschrieben: Kann nicht das Richtige sein, solche Serps.

Wenn's aber so bleibt, ist es anscheinend das Richtige für die Mehrheit von Googles Testern und der entsprechenden Testgruppe im Internet. Google versucht das Suchverhalten der Mehrheit zu bedienen und dabei möglichst wenige auszuschliessen. Im Ergebnis passt es dem Einzelnen im Vergleich zu früher nicht (insbesondere den Affiliates wohl nicht, deren Seiten ich für Suchende sowieso meist für überflüssig erachte), wohl aber der Mehrheit.

Die Gefahr ist dabei wohl eher wie bei Tierfuttertestern: Natürlich schlagen Hunde/Katzen meist bei zuckerhaltiger Nahrung besser an als bei gesünderer Nahrung.

Jau,
von Seite zwei belegen wir seit einiger Zeit ca. 50%

Finde ich jetzt nicht so schlimm...

Es scheint aber immer erst ab Seite 2 zu beginnen, oder?

Das Key "Tarife Vodafone" ist auch interessant. Von den ersten 60 Plätzen belegt Vodafone ungefähr 50.

Gruß waneck

wir sind ja nicht die einzigen, die das bemängeln

https://www.elevatelocal.co.uk/blog/dea ... n-18077968

nun ist die Zeit für BING und CO gekommen...
Wenn jetzt richtig handeln, könnten die den Vorsprung von Google um einiges einholen oder aufholen

....mein Standartbrowser ist bereits BING seit dem Punkeldium update