ABAKUS

was heisst den "Btw"?

Btw = by the way --> übrigens

Themenrelevante Links spielen natürlich eine Rolle, aber sehr wichtig sind sie imo nicht, bringt halt nur Pluspunkte für deine Seite

gibt keine beweise dafür, also bitte keien theorien als tatsachen verkaufen, das erschwert vielen neuen den weg, da sie sich in irgendwas festbeißen, was nicht der realität entspricht.

habe übrigens viele benchmarks welche dies widerlegen.

Bleibt auch die Frage, ob Themenrelevanz der verlinkenden Seite oder Site wichtiger ist, als der Linktext

frage sollte sich durch obiges posting erledigt haben - natürlich der linktext

@Visions4

Full ACK...auch wenn es logisch und sinnvoll klingt, spielt das Thema der verlinkenden Seite, im Gegensatz zum Linktext, bisher keine (beachtenswerte) Rolle...Ist aber - meiner Meinung nach - eine Investition in die Zukunft und ebenfalls sehr nützlich für User...

Für die (NICHT Stemming-basierte) Erkennung von thematischen Zusammenhängen sind Technologien notwendig die LEIDER noch nicht ausgereift sind, darüber hinaus wird für derartige Iterationen eine beachtliche Kapazität benötigt, die absehbar nicht vorhanden ist...
Beobachtet man aufmerksam wie schlecht oftmals die AdSense-Einblendungen sind - im Sinne von thematisch völlig irrelevant zum Seitenthema - wird einem bewusst, wie weit der Weg bis zu einer einigermassen zuverlässigen Zusammenhangserkennung noch ist...

Dieses Thema wird - neben Duplicate-Content-Detection - sicherlich die Suchmaschinen-Techniker zukünftig sehr beschäftigen...Sehr interessant aber auch sehr komplex...

Gruss,

KC

@KeepCool

stimme dir (wie so oft ) völlig zu!

über diese nötigen techn. ressourcen verfügen sumas dieser größenordnung einfach noch nicht u. es wird auch noch lange dauern bis es so weit ist.

für solide optimierung für die zukunft, ist es aber auf jedenfall nicht schädlich in
diese richtung zu denken, aber nicht muss.

Auch wenn ihr mich schlagt:
Ich schwöre drauf, dass es irgendeinen einfachen Mechanismus gibt, der jetzt schon greift. Etwas wie KW im Title1 -> KW im Link -> KW im Title2

btw: Der PostRank 10 hat mich schon genervt.
lg
chio

ich hab haufenweise projekte, die dies zu 100% wiederlegen!

aber die idee ist gut, so könnte es mal anfangen!

@visions4

Es gibt hier noch interessante Aspekte; ehrgeizige SUMAs versuchen das reale Leben und dessen Strukturen "nachzubilden":

Nehmen wir mal an, in der 15.000-Seelen-Gemeinde Hintertupfingen gibt es 3 Zahnärzte: A, B, und C, jeder hat seine "Fans" die ihn empfehlen, darunter sind Bäcker, Klemptner, Putzfrauen, etc.
Die Empfehlungen stammen also weitestgehend von Menschen, die über keinerlei fachspezifischen Kenntnissen verfügen...

Kaum einer von den 3-en wird an seiner Tür stehen haben "Besuchen Sie die Praxis des Kollegen B" ( :-):-) ), A U S S E R in wenigen Fällen, wie Wochenenddienst und Urlaubsvertretung...

Übertragen wir diesen Mini-Cluster auf Suchmaschinen, so wird deutlich, dass die grosse Mehrheit an Empfehlungen "themenfremd" und unidirektional ist (der Zahnarzt A wird sein Wartezimmer nicht mit Empfehlungen zu seinem Maurer- / Klempner- oder Gärtner-Kunden vollpflastern --> also profitiert er von themenfremden "One-Way-Links")...weiterhin wird an einem derartigen Beispiel deutlich, dass "Crosslinking" innerhalb eines bestimmten Themenclusters - A <--> B <--> C und zurück - nicht bestraft werden kann...Es ist - wie immer - die Verhältnismäsigkeit und von Abstrafung würde ich nicht sprechen --> schon eher von Unterschieden in der Gewichtung...

Achtet man im Web auf eine derartige Struktur, kann einem nichts passieren...

Gruss,

KC

Die Themennähe der Links spielt im allgemeinen derzeit keine Rolle. Ob das aber Keywordabhängig ist, kann ich nicht beurteilen. Teure Keywords unterliegen meiner Meinung nach anderen Mechanismen bei Google.

Beispiel: eine meiner Seiten (so ne 5minutensite) über Zierfische ist bei 800.000 Ergebnissen auf Seite 1 und hat höchstens 10 BL aus dem Finanzbereich, nicht einen themenrelevanten (und optimiert wie ein Betrunkener - gar nicht) .
Selbst bei Subdomains interessiert Google die Themennähe nicht die Bohne.

Bei MSN habe ich da aber andere Vermutungen, aber wie gesagt Vermutungen.

@KeepCool

schönes beispiel!

Kaum einer von den 3-en wird an seiner Tür stehen haben "Besuchen Sie die Praxis des Kollegen B" ( ), A U S S E R in wenigen Fällen, wie Wochenenddienst und Urlaubsvertretung...

Sorry KC, aber das kann man glaube ich nicht auf das Web übertragen. Das Internet ist urspünglich ein Medium um Informationen zu finden. In jedem informationslastigen Text machen Links zu thematisch gleichen oder weiterführenden Seiten einen Sinn und sind für den User wesentlich wertvoller als themenframde Links.

Und wie Du ja sicher weißt, gibt es ausser der Adsense-Technologie (CIRCA von Applied Semantics) noch andere Möglichkeiten gibt, das Thema einer Seite zu bestimmen.

Ich würde jedenfalls Themenrelevanz nicht ganz aussen vor lassen..

viele Grüsse
tojas

In jedem informationslastigen Text machen Links zu thematisch gleichen oder weiterführenden Seiten einen Sinn und sind für den User wesentlich wertvoller als themenframde Links.

ok, wenn du links als ergänzung zum content u. nicht als reine empfehlung siehst - ja!

aber ist ein link einer autoseite zu einer leasing o. kreditseite wirklich überhaupt nicht relevant? bzw. wie würde man diese relevanz bestimmen??

o. ist ein link von einem shop für anzüge zu einem shop für schuhe nicht auch irgendwie relevant? wie würde man das bestimmen?

themengleiche links zu bekommen, wird allein bei wirklich kommerziellen seiten eher selten sein, da die meisten sich nicht mit dem mitbewerb vernetzen wollen.