Nochmals Sandbox (Sorry) und Forum

[wernizh]

Hallo

Ist folgendes gefährlich um in der Sandbox zu landen?

Ich habe eine neue Domäne geschaltet. Diese hat nun ca. 20 Seiten (ca. 1..2 Monate alt). Dieses läuft sehr langsam an. Nun könnte ich bei einem Forum auf phpBB Basis(gegen Bezahlung) einen Link zu mir schalten lassen. Dies wäre dann ein Link am rechten Rand des Forum. Das Forum hat ca. 10'000 Einträge. D.h. es gäbe dann 10'000 Links zu mir.

Ist das gefährlich? Betreffend Sandbox?

Danke, Werner

[mic_jan]

Das wäre wahrscheinlich genauso effektiv wie ein Link... zumindest gibt es viele, die diese Meinung vertreten...

Gruss

Michael

[Optimizer]

Hi,

Every site that is new and wants to rank on highly competive will notice that it does not work for him. If you want to call this the sandbox effect that this is ok.

The logic explanation for google behind this is to defend itself against linkspammers/domainspammers who just put up mass sites in once just for the use of supporting others on the major keywords.

For this reason it takes time for a domain or links from it to work !!!!!

This means also that it does not work to get many links in once from one domain
even this domain itself is not in the sandbox anymore, because this is important to know.

Knowing this all...
It's smart to bring sites online even you want to do something with them on a later date.

It's smart to get links from older sites who are not effected anymore.
You can verify this if they rank itself good on the more competitive queries.

It's smart once you have a good site online to get listed in DMOZ because it will help you to get out of the sandbox faster....(not right away)

regards,
OPtimizer

[KeepCool]

Optimizer's Vorschläge zeugen von Erfahrung und Weitsicht hinsichtlich der Optimierung für Otto-Normal-Webmaster, bezugnehmend auf Verlinkungs-Strategien in Zeiten von "Sandbox"...

1. Einzelne Links von verschiedenen Präsenzen sind den ROS-Links vorzuziehen, soll heissen pro (verlinkender) Präsenz --> EIN Link zu Eurer Seite / Unterseite
2. DMOZ ist sicherlich von Vorteil, hebt allerdings den "Fluch" nicht auf, derzeit hilft es Google-technisch eher gar nicht...Ist jedoch eine unabdingbare Zukunftsinvestition...
3. Links von - aus SUMA-Sicht - bereits bewährten (älteren) Präsenzen sind in diesem Zusammenhang fast ein muss

Damit und mit "vorsichtiger" Verlinkung kann man viele Probleme vermeiden, allerdings kommt man mit dieser Methode kaum weiter, wenn es um hochkompetitive (Einzel)-KWs geht...da fehlt einfach die "Masse"...

Gruss,

KeepCool

[hyro]

die masse muss man in diesem fall dann "einfach" natürlich aufbauuen.

was bedeutet natürlicher linkzuwachs ?
was bedeutet natürlicher contentzuwachs ?

ohne nun das wort natürlich als Variable fix zahl anzunehmen... evtl ein beispiel..

wenn eine seite bislang pro monat 10 neue backlinks bekam ... sollte man diesen trend.. +- x% weiterführen..

bedeutet,

monat 2 vielleicht 12 neue backlinks..
monat 3 vielleicht 15 neue backlinks..

eng wird es leider wenn man diesen natürlichen linkzuwachs nicht mehr aufrecht erhält und von natur aus keine "wirklich natürlich freiwilligen" links dazukommen.

dann kann sowohl im zeitraum von 1-3 pr updates sowohl der pagerank als auch die listings fallen..

aus dem grunde empfiehlt es sich daher nicht (auch wenn es derartige angebote im netz gibt) zb 50 links von verschiedenen domains (sogar unterschiedlichen ips)
zu kaufen.

es mag sein, das ein solches paket (das größte das ich bislang sah waren 1000 domains) einen kurzfristigen schub nach oben bringt.. jedoch nur kurzfristig.

der abfall kommt zwangsläufig.

dazukommt das allseitsbekannte.. wenn der linktext meist immer der gleiche ist..
wedelt der google filter mit der roten flagge.. sogenanntes keywordbombing straft dann das listing dieses keywords ab...

daher empfielt sich bei derartigen buchungen / linktauschern...
individuelle linktexte pro domain / subseite zu vereinbaren.

dies bedeutet zwar für alle mehr arbeit.. nur bringt es auch entsprechend mehr