ABAKUS

Meine Seite ist im April vollkommen abgeschmiert und war, nach Linkabbau, nach zwei Monaten wieder drinne. Nun bin ich wieder komplett raus, wobei Linkaufbaur natürlicher war also davor.

philx hat geschrieben:wobei Linkaufbaur natürlicher war also davor.

Wie kann man denn natürlichen Linkaufbau steigern?

Dadurch, dass man nicht Zeit in Webkataloge und Bookmarks investiert, sondern probiert Webseitenbetreiber dazu zu bringen, freiwillig auf die eigene Seite zu verlinken.

Wohlgemerkt, Thema ist nicht Kredit, Prepaid oder so

Also ein Projekt von mir das ist ja schon lange Weg vom Fenster, aber bei meinen neueren Projekten gab es zum Glück noch keine negativen Schwankungen.

Bei all diesen Pinguin-Updates werde ich immer wieder an diesen Song erinnert: https://www.youtube.com/watch?v=0roUTNkICik

Das Video haben vor dem ersten Pinguin gedreht - das Thema billige Links spielte da bereits eine essentielle Rolle... war also alles absehbar

Gruß
Uwe

tbone78 hat geschrieben:Bei all diesen Pinguin-Updates werde ich immer wieder an diesen Song erinnert: https://www.youtube.com/watch?v=0roUTNkICik

Ein wahres Meisterwerk! Kannte ich bisher gar nicht, echte Bildungslücke

Tja, schade. Ging mit knapp 4.000 PIs nicht wirklich viral, aber dennoch geil

ww

Dürfte am Thema liegen

euroboy hat geschrieben:Meines Erachtens wird sich Google diese SERPs mittel- bis langfristig nicht leisten können. Das Problem mit der Mehrfachlistung von Domains ist nach wie vor, mitunter extrem, vorhanden. Außerdem liefert Google im Longtail weiterhin Ergebnisse aus, in denen nicht alle Keywords der Suchanfrage enthaltenen sind. Die gelisteten Seiten bieten dadurch nichts zur Suche Passendes. Da mich das nervt, wenn ich Privat etwas suche, wird es denke ich auch dem Durchschnittssuchenden so gehen.

Früher oder später muss nach meiner Ansicht also noch ein Algoupdate kommen, dass die Zusammensetzung der gegenwärtigen SERPs noch einmal grundlegend verändert.

Du hast da was mißverstanden - ich hatte das übrigens auch.

Das mit den Mehrfachlistungen ist kein Fehler - das ist gewollt.
Google hat absichtlich dafür den Rankingsalgo geändert.

Den Grund verstehe ich auch nicht - für mich eine Qualitätsminderung.

Ich vermute, das Google das tut, um damit noch mehr low quality Seiten aus den Rankings zu drücken und so noch mehr Druck auf die Spamszene auszuüben.

die Änderung ist praktisch ohne große Ankündigung geschehen und wenn sie Taktik ist im derzeitigen AntiSpam Kampf dann könnte das irgendwann einfach wieder zurückgenommen werden.

Aber das ist nur Spekulation.

mtx93 hat geschrieben: Das mit den Mehrfachlistungen ist kein Fehler - das ist gewollt.
Google hat absichtlich dafür den Rankingsalgo geändert.

Wie kommst du darauf? Google hat erst kürzlich offiziell ein Update gefahren, das die Diversität der Domains erhöhen sollte (und bei manchen Themen auch erhöht hat).

Die Mehrfachlistungen, die jetzt noch da sind, werden wohl bewusst in Kauf genommen. Viele davon bekommen ohnehin nur die SEOs selbst zu Gesicht, weil kaum ein User mehr als die erste Ergebnisseite beachtet. Meist häufen sich die Domains ja weiter hinten, wo es eigentlich kaum eine Rolle spielt.

Rasputin hat geschrieben:

mtx93 hat geschrieben: Das mit den Mehrfachlistungen ist kein Fehler - das ist gewollt.
Google hat absichtlich dafür den Rankingsalgo geändert.

Wie kommst du darauf? Google hat erst kürzlich offiziell ein Update gefahren, das die Diversität der Domains erhöhen sollte (und bei manchen Themen auch erhöht hat).

Das kürzliche Update welches Du ansprichst war allem Anschein nach eine teilweise Zurücknahme des von mtx93 erwähnten "Host Crowding" Updates, das ohne große Ankündigungen vor einiger Zeit für diese Monokultur in den SERPs sorgte. In vielen Bereichen ist aber dennoch ab Seite 2 fast nur ein Anbieter vertreten.

Ob viele Detailseiten zu allgmeinen Suchanfragen Sinn machen sei dahingestellt, ich denke eher nicht, daß jemand der "Hotel Ort" sucht 50 verschiedene Unterseiten zweier Reiseportale zu unterschiedlichen Hotels sehen will, sondern eher einzelne Hotel Hompages oder Auflistungen vieler verschiedener Anbieter.

Entspricht aber der generellen Marschrichtung, der Bauer frißt nichts was er nicht kennt, dann gibts im Zweifelfall 50x hintereinander Schnitzel

Rasputin hat geschrieben:

mtx93 hat geschrieben: Das mit den Mehrfachlistungen ist kein Fehler - das ist gewollt.
Google hat absichtlich dafür den Rankingsalgo geändert.

Wie kommst du darauf? Google hat erst kürzlich offiziell ein Update gefahren, das die Diversität der Domains erhöhen sollte (und bei manchen Themen auch erhöht hat).

Die Mehrfachlistungen, die jetzt noch da sind, werden wohl bewusst in Kauf genommen. Viele davon bekommen ohnehin nur die SEOs selbst zu Gesicht, weil kaum ein User mehr als die erste Ergebnisseite beachtet. Meist häufen sich die Domains ja weiter hinten, wo es eigentlich kaum eine Rolle spielt.

Bei seomoz oder seoroundtable stand das.
Das Update sollte den ursprünglichen Patch etwas wieder entschärfen.

Die waren darauf gekommen, weil google irgendwann eine Notiz dazu geschrieben hatte. Ich finde das gerade nicht - aber wenn ich nicht an sehr schlechten Träumen leide, erinnere ich mich richtig.
Hatte ich so gelesen.

Edit: Ah, mein Vorposter hat den Namen, ich träume doch noch nicht von schlechten SEO. Puh.

@Vegas: Yep, ich finde das auch eine seltsame Lösung - darum meine Theorie, das es eine taktische Änderung ist, die die derzeitigen Anti-Spam Updates unterschützen soll. Wie auch immer - ich mag das Update nicht.
Da bewegt sich Google auf der Messerklinge der Qualität.