ABAKUS

Verfasst: **06.10.2012, 11:44**

Hier mal das worüber ich mich die ganze Zeit beklage und aufrege. Schön und gut das ich seit April für nichts mehr ranken darf. Aber wieso durfte die Konkurrenz von Platz 30 auf Platz 2 und bleibt dort seit dem ersten Pinguin?

Bild

Die Seite wurde in etwa Anfang 2012 gegründet, ist ne Webseite mit 5 Seiten und nahezu ein Klon meiner Seite. Der hat so dicke Links gekauft das es einem blinden auffallen dürfte. 3-4 Monate nach Gründung hat er schon 2 x PR6 - 1 x PR5 - 1 x PR4 und - 1 x PR3 Links gekauft und das von den Startseiten der jeweiligen Webseiten. Zu allem Übel noch exact Keyword als Ankertext und seitlich im Blogroll. Also nix mit Content Link.

Wenn ich die Texte der Webseite lese könnte ich meinen der hat meine Texte kopiert und mit anderen Synonymen ersetzt. Der Typ kopiert sogar winzige Kleinigkeiten bei denen ich merke das er meine Seite als Vorbild genommen hat. Achja, der Domainname ist gleich meiner Domain, nur mit Bindestrich dazwischen.

Aber quality Update halt

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Verfasst: **06.10.2012, 11:57**

Gott sei dank bin ich von Google nicht (mehr) abhängig - das ist ja hier kaum zum aushalten

Verfasst: **06.10.2012, 11:58**

Bei mir hats auch einiges zerlegt.

Ich geh mal davon aus, dass dieses Update sehr stark mit dem Guidline Updates, insbesondere mit den Webkatalog Einträgen zu tun hat, zumal diese sehr eng zusammenhängen.

Und hier muß ich gestehen, dass ich sehr viele solcher "minderwertigen" WK Einträge auf alle meiner Seiten verlinken lasse. Ansonsten kann ich mir den Absturz nicht erklären, da ich weder Linkkauf, Linkmiete oder Linktausch mit meinen Seiten betrieben habe.

Nun gut, jammern hilft nix. Werde die Projekte so wie sie sind auf einer neuen Domain ohne 301er Weiterleitung und nachdem ich diese vorher aus dem Index gelöscht habe, aufsetzen und es beim nächsten Mal besser machen (Auf WK Einträge ect. verzichten, oder zumindest wirklich nur in hochwertige WK eintragen.

Aber, wie schon von einigen hier erwähnt, erstaunlich dass andere inhaltlich völlig minderwertige Seiten nun in Top Positionen ranken.

Verfasst: **06.10.2012, 11:59**

Hellau2012 hat geschrieben:Gott sei dank bin ich von Google nicht (mehr) abhängig - das ist ja hier kaum zum aushalten

Sondern, wie machst du das dann?
Und wenn es nicht mehr auszuhalten ist, was machst du dann noch hier? *hehe*

Verfasst: **06.10.2012, 12:10**

zoni0001 hat geschrieben:.
Ich geh mal davon aus, dass dieses Update sehr stark mit dem Guidline Updates, insbesondere mit den Webkatalog Einträgen zu tun hat, zumal diese sehr eng zusammenhängen.

Sehe ich auch so. WKs sind jetzt endgültig durch.

Verfasst: **06.10.2012, 12:16**

Unbekannter hat geschrieben:EDIT: Die wollen den Brei jetzt richtig schön mischen damit auch wirklich kein Schwein mehr weiter weiss, am WE gabs das EMD Update gekreuzt mit dem Panda und jetzt den Pinguin.

Meinetwegen können die einen Pinguin mit nem Uhu kreuzen, dazu noch mit nem fetten Amerikaner. Was jetzt abgeht, ist alles nicht mehr rechenbar... bin froh, dass ich mein Geld schon vor 5 Jahren verdient habe. Heute noch anfangen, vielleicht noch für Kunden; geht gar nicht!!

Ich bin reif für "meine" Insel, ich muss hier raus!

Verfasst: **06.10.2012, 12:18**

Starborn hat geschrieben:
zoni0001 hat geschrieben:.
Ich geh mal davon aus, dass dieses Update sehr stark mit dem Guidline Updates, insbesondere mit den Webkatalog Einträgen zu tun hat, zumal diese sehr eng zusammenhängen.
Sehe ich auch so. WKs sind jetzt endgültig durch.

Also Konkurrent in 200 WK's eintragen und nach 1-2 Monaten ist man schon mal einen los? Ich glaube das wäre zu einfach.

Verfasst: **06.10.2012, 12:27**

Hellau2012 hat geschrieben:Also Konkurrent in 200 WK's eintragen und nach 1-2 Monaten ist man schon mal einen los? Ich glaube das wäre zu einfach.

Ne, denke nicht dass das so funktionieren würde.

Google hat mitlerweile soviel Daten gesammelt, dass die genau unterscheiden können, wie wann welche Links gesetzt wurden und wie das bisherige Linkbild einer Seite aussieht. Nehmen wir an, eine Seite hat bis heute nur 10 WK Einträge in den letzten 10 Monaten gesammelt und jetzt kommt ein böser Lümmel und will diese Seite schädigen (abschiessen), setzt (oder lässt setzen) plötzlich 200 WK Einträge auf diese Seite, kann sich google denken, dass hier von Dritten manipuliert wurde. Somit würden diese WK Einträge wenig bis gar keine negative Wirkung haben.

Verfasst: **06.10.2012, 12:28**

Hellau2012 hat geschrieben:
Starborn hat geschrieben:
zoni0001 hat geschrieben:.
Ich geh mal davon aus, dass dieses Update sehr stark mit dem Guidline Updates, insbesondere mit den Webkatalog Einträgen zu tun hat, zumal diese sehr eng zusammenhängen.
Sehe ich auch so. WKs sind jetzt endgültig durch.
Also Konkurrent in 200 WK's eintragen und nach 1-2 Monaten ist man schon mal einen los? Ich glaube das wäre zu einfach.

Wie ich das sehe hats vor allem Seiten erwischt die hauptsächlich Links aus WK´s haben, kommt hier eben auf die Ratio an.

Verfasst: **06.10.2012, 12:33**

luisekuschinski hat geschrieben:Was jetzt abgeht, ist alles nicht mehr rechenbar... bin froh, dass ich mein Geld schon vor 5 Jahren verdient habe. Heute noch anfangen, vielleicht noch für Kunden; geht gar nicht!!

Stimmt, für kleine Webmaster die jetzt anfangen ist es mittlerweile SEHR hart zu vernünftigen Keys zu ranken. Ohne entsprechendes Budget und Erfahrungs- bzw. Vergleichswerte sucht man sich besser ein anderes Betätigungsfeld.

Verfasst: **06.10.2012, 12:36**

Unbekannter hat geschrieben:.................

Aber quality Update halt

is es doch: die Qualität der Backlinks

wie auch beim EMD Update,
hast du Backlinks von sogenannten Autoritäten ( die ja wiederum Backlinks von sogenannten Autoritäten haben) dann kannst du Millionen Mal den Anker linken und EMD sein

die ganzen billigen Links Webkataloge, Bookmarks (dafür macht dich google ja selbstverantwortlich lies die neuen WMGuidelines) bringen eine Seite um
AVZ der billigen Klasse auch und deren Quelltext DesignPattern erkennt ein Blinder ohne Krückstock tausend km gegen den Wind....

raus aus dem Schrott und Schnellschusskram,
alles investieren => Können, Zeit, Geld in absolut hochwertigste Links und davon brauchst nicht mal viele

und ja man kann aus Pinguin rauskommen, langsam aber es geht,
das "langsam" ist aber relativ zu verstehen,
vielleicht bin ich zu vorsichtig, ( da gings um Kundenprojekte) da bin ich eben vorsichtig

Verfasst: **06.10.2012, 12:45**

Starborn hat geschrieben:
Hellau2012 hat geschrieben:
Starborn hat geschrieben: Sehe ich auch so. WKs sind jetzt endgültig durch.
Also Konkurrent in 200 WK's eintragen und nach 1-2 Monaten ist man schon mal einen los? Ich glaube das wäre zu einfach.
Wie ich das sehe hats vor allem Seiten erwischt die hauptsächlich Links aus WK´s haben, kommt hier eben auf die Ratio an.

Dem kann ich zustimmen. Es gibt im Web noch etwa 40-60 kostenlose Kataloge, aus denen sich die Links positiv auf das Ranking auswirken... der Rest ist entweder kostenpflichtig oder einfach nur Müll... was auch sicherlich Seiten zum Absturz bringen kann, wenn man in diesen mülligen Portalen Links setzt.

Verfasst: **06.10.2012, 12:49**

Nein, ich habe so gut wie 0 mit WK´s gemacht und mich hat es trotzdem erwischt. Also kann zwar schon an übermässigen Wk´s liegen, aber definitiv nicht der ezinige Grund.

Verfasst: **06.10.2012, 12:52**

Starborn hat geschrieben: Sehe ich auch so. WKs sind jetzt endgültig durch.

Bis jetzt immer noch auf P1 mit ca 55 % ausgesuchten WK´s.

Verfasst: **06.10.2012, 12:59**

andre1966 hat geschrieben:
Starborn hat geschrieben: Sehe ich auch so. WKs sind jetzt endgültig durch.
Bis jetzt immer noch auf P1 mit ca 55 % ausgesuchten WK´s.

Es sind auch nicht die Wk´s!

ABAKUS

Google Pinguin Update Oktober 2012