Google stellt Linkentwertungstool online

[Nicos]

@Hellau2012, das ist ja genau das Problem und deshalb halte ich das Tool wirklich für den allerletzten Ausweg. Cutts sagt in dem Video ja selber, dass es WOCHEN dauern wird bis man googles Reaktion auf die disavowed-Links nachvollziehen bzw. sehen kann. Welcher Webmaster/SEO hat Zeit WOCHENLANG NIX an der Seite zu unternehmen? Sprich keinen neuen Content, keine neuen (natürlichen) Links, keine Social Signals etc., die das Resultat verwässern könnten!?!?!

JA, man sollte es nutzen, wenn ReconsiderationRequests nichts gebracht haben.
NEIN, man kann keine verlässlichen Daten über gute oder schlechte Links daraus ableiten!

Nach den blauen Drohungen von google einfach ein weiterer cleverer Schritt, Linkverkäufer und -Netzwerke aufzudecken, ohne sich selber zuviel Arbeit zu machen! Meiner Meinung nach ein deutliches Eingeständnis seitens google, nicht in der Lage zu sein, BadLinks ohne massive Kollateralschäden in den Griff zu kriegen!

[Infinit]

Aber jetzt hat man endlich Handhabe gegen jemanden (bzw. dessen Links), der versucht einen abzuschiessen.

Das sehe ich also eher positiv.

[stoney]

Ein Schelm wer denkt dass Google die gemeldeten Links nicht analysieren wird.

[Beloe007]

warum entwerten sie diese spamy links nicht einfach selber, wenn sie sie schon feststellen und ne nachricht senden?

Finde es auch scheiße. Schließlich kann doch der normale Webseitenbetreiber gar nicht zwischen guten/schlechten Links unterscheiden.

Gehe mal davon aus das die damit die Diskussion wegen "negativer Seo" eindämmen wollen.

+Und schon vor Pinguin sind Seiten abgeschmiert und meistens waren es eigene (technische) Fehler. Vielleicht haben sie nicht damit gerechnet das so viele auf Pinguin reagieren und jedes Problemchen plötzlich Pinguin/Panda zugeschrieben wird und hunderttausende Mails über die WMT geschrieben werden.

Aber wer weiß.

[MonikaTS]

Aber jetzt hat man endlich Handhabe gegen jemanden (bzw. dessen Links), der versucht einen abzuschiessen.

Das sehe ich also eher positiv.

ich sehe es als absolut negativ, dass man dieses Tool nur in Zusammenhang mit einem "Wiederaufnahmeantrag" stellen kann.

d.h. wer liefert seine eigene Webseite freiwilligst einem Wiederaufnahmeantrag aus?

dabei wird sie nach den Qualitätskriterien bewertet, die hier mal anonym zu haben waren.

ich wage zu behaupten es ist für die eigene Seite negativ sowas auszufüllen und sollte wirklich nur genutzt werden, wenn man eine bad link Nachricht hat und die Domain unbedingt halten mag, aber keine Links mehr löschen kann.

[chrischi2]

Ich finde das ganz gut. Jetzt kann man endlich die ganzen Webkatalog und Bookmarks und Billige Artikel schnell und unkompliziert entsorgen. Und auch der amerikanische Spam "Telefonverzeichnis bla bla und Alexa Rank Ergebnisse sind endlich löschbar.

Ich denke irgendwann hat sowieso jeder jeden gelöscht. Da fällt es schwer später Ergebnisse für das Ranking mit einzubeziehen.

Man kann den Antrag auch so stellen, steht doch auf dem Google Blog

[linkadler]

Das Tool kommt gerade richtig.
Meine Erfahrung: Beim Rückbau reagieren 50% der Spamseitenbetreiber nicht, oder wollen Geld für die Entfernung. Dieses Problem ist somit gelöst...

Diese "Spamseitenbetreiber" haben auch garantiert alle von sich aus auf deine Seite gelinkt, oder ?

Darum geht es nicht, sondern darum, ob man jemanden beim Aufräumen absichtlich blockiert bzw. abzocken will oder ob man sich kollegial zeigt. Ein Rückbau wird ja nur gemacht, wenn man aufgrund des Linkbildes schmerzhafte Konsequenzen erfahren hat.

[Synonym]

Sehe ich wie Linkadler. Es gibt mehr als genug, die einen nur verarschen. Denen kann man Mails schreiben, hinterher telefonieren etc. Immer wieder die gleichen Dummen Sprüche und nichts tut sich. Diskutieren da rum wegen "Dienstleistung", "Arbeitsaufwand" etc, aber hängen dabei ne Stunde am Telefon. Reagieren hätte 2 Minuten gedauert, wenn überhaupt. Spätestens nach der 10 Mail und dem 5 Telefonat über eine Sonderrufnummer (über fast 5 Monate hinweg), nach denen sich nichts tut, obwohl zugesichert, hab ich die Schnauze dann auch voll.

Oder so Vögel, die einem Antworten, sie hätten keine Zeit. Seltsam, dass genau in den AVs aber jeden Tag neue Artikel freigeschaltet werden.

Sorry, aber wer sich so verhält ist auch selbst schuld. Jeder hat seine Chance. Aber nach 5 Monaten Bitten, Schreiben und Telefonieren habe ich auch die Schnauze voll, ganz einfach.

[Infinit]

d.h. wer liefert seine eigene Webseite freiwilligst einem Wiederaufnahmeantrag aus?

Z.B.:
Jemand, auf dessen Seite über die Zeugen Jehovas 10000 Links mit dem Text "Viagra" verweisen.

[Vegas]

In welcher Form muss man die Links da hochladen ? Reicht die Domain oder muss die explizite URL wo der Link drauf ist, genannt werden ?

Beide Varianten sind möglich, Du kannst sowohl Links komplett auf Domainebene, als auch nur gezielt einzelne URLs entwerten lassen. Ersteres ist wohl für allem für Sitewide Links gedacht.

Ich habe mit dem Tool noch keinerlei Praxiserfahrung, würde aber generell nach dem Motto "spezielle URL vor Domain" gezielt vorgehen, insbesondere wenn es sich nicht um eindeutig komplett spammige Domains handelt. Bei Freehostern gibt es z.B. auch durchaus mal legitime Seiten die verlinken, lieber chirurgisch vorgehen statt mit der Kettensäge.

[Vegas]

Reagieren hätte 2 Minuten gedauert, wenn überhaupt. Spätestens nach der 10 Mail und dem 5 Telefonat über eine Sonderrufnummer (über fast 5 Monate hinweg), nach denen sich nichts tut, obwohl zugesichert, hab ich die Schnauze dann auch voll.

Kann ich nur unterstreichen, ich sehe das Tool primär als Mittel für die echten Härtefälle, bei manchen Leuten fragt man sich, wieso die ein Impressum haben, wenn sie nie an Telefon gehen, ihre Mails nicht lesen und sogar Briefe offensichtlich in der runden Ablage landen. Vorbeifahren um das Anliegen persönlich nach Überreichung eines netten Fresskorbes vorzutragen wäre dann doch zuviel des Guten

[Hellau2012]

Ich finde das ganz gut. Jetzt kann man endlich die ganzen Webkatalog und Bookmarks und Billige Artikel schnell und unkompliziert entsorgen.

Das kannste zwar machen, wird dir aber mit Sicherheit nicht viel bringen. Google ist doch nicht blöde.

Mein Bsp.: 600 gute Links / 450 auffällige Links (hauptsächlich SB's / WK's) / 7 Bad-Links

Meinste ich kann Google jetzt einfach die Liste von 457 Links zusenden und dann wird alles wieder gut? Wers glaubt wird selig

[chrischi2]

@Hellau

können Sie doch kucken das ist mir egal...Ich habe bestimmt über 50 % freiwillige Verlinkung bei von vielen Unis, Fachhochschulen und Städten, das ist mir nicht Peinlich

[mtx93]

warum entwerten sie diese spamy links nicht einfach selber, wenn sie sie schon feststellen und ne nachricht senden?

Finde es auch scheiße. Schließlich kann doch der normale Webseitenbetreiber gar nicht zwischen guten/schlechten Links unterscheiden.

Gehe mal davon aus das die damit die Diskussion wegen "negativer Seo" eindämmen wollen.

+Und schon vor Pinguin sind Seiten abgeschmiert und meistens waren es eigene (technische) Fehler. Vielleicht haben sie nicht damit gerechnet das so viele auf Pinguin reagieren und jedes Problemchen plötzlich Pinguin/Panda zugeschrieben wird und hunderttausende Mails über die WMT geschrieben werden.

Aber wer weiß.

Ihr denkt nicht weit genug.

Wenn google das machen würde - alles automatisch.
Was würden wir dann machen?

Spamen bis es kein Morgen gibt.

1000 schlechte Links, na und? Google entwertet ja die schlechten, kann wegen negative SEO ja nicht wissen, das wir das selbst waren (hey, es sind immer die anderen) und jeder xrumer run trifft dann auch mal einen guten Link.

Das wäre der Freifahrtschein für die Spamer.

Habt ihr alle Xrumer & Co zu hause? Die schon.
Und das würde sich dann auch irgendwann in den Rankings niederschlagen, da wären die dann wieder alle vorne, wie es ja so um 2008 so war, als die ersten Autotools so richtig einschlugen.

Das Netz wollt ihr nicht.

Der große Irrtum der Leute hier ist, das das Internet so eine Kuschelecke ist. Wenn Google es richtig machen würde, wäre alles gut. Dabei machen die es auch nicht anders als Bing - die haben das Tool doch schon im Sommer rausgebracht?

Das ist schon echt seltsam - entweder sind viele hier keine 2 Jahre dabei oder sie leiden an Amnesie.

Ihc mußte 2006 bei meinen Hauptkeywörtern spamen wie blöde. Nicht weil ich es wollte - sondern weil ohne da nichts in den SERPS zu holen war.

Und davor war schon gar nichts zu holen - weil die alten SEs ein Haufen Müll waren, die ihre Rankings gerne mal verkauften. Da kräht kein Hahn mehr nach.

[MonikaTS]

d.h. wer liefert seine eigene Webseite freiwilligst einem Wiederaufnahmeantrag aus?

Z.B.:
Jemand, auf dessen Seite über die Zeugen Jehovas 10000 Links mit dem Text "Viagra" verweisen.

ja das ist ein Argument,


Linkentwertung bedeutet nicht "Ankertext" Entwertung,

also nicht automatisch


wer hat das auch bereits erforscht?