ABAKUS

Also ich habe das shopsystem gewechselt. Hatte vorher statische seiten und nun ein dynamisches Shopsystem mit komplette anderer url struktur welche aber seo optimiert ist. Alle wichtigen Seiten und die meisten Produktseiten also ca. 70% aller seiten wurden per htacess und 301 weiterleitung auf die neue struktur umgeleitet.

In den wmt hat er dann ein paar seiten angezeigt die er nicht finden kann.
Aufgrund einer Anfangs fehlenden robots.txt hat er beim neuen shop alle möchlichen unsinnigen seiten indiziert wie z.b. hunderte Logoutseiten. Nachdem die robots.txt drauf ist hat er sich natürlich über permission errors beschwert, weil der bot keinen zugang mehr zu diesen unsinnigen seiten hat.

Dann hat sich leider die Agentur die den neuen shop aufgesetzt hat einen großen Fehler geleistet und den shop auf dem Testserver nicht vor dem botzugriff gesichert, so dass alle seiten mit der testserverdomain schon im index gelandet sind bevor der der relaunch mit der richtigen serveradresse stattfand. Wodurch kurzzeitig ein DC Problem war, das aber nach löschen der falschen Seiten mittlerweile (5 Monate) vergessen sein sollte.

Ich hoffe das reicht als weitere Info.

Wenn ich die oben stehenden Probleme im Reinclusion schildere bringt es evtl. etwas hatte ich gehofft. Was meint ihr?
Kann ich dass dann in deutsch schreiben oder ist englisch Pflicht?

gruß
coolc

coolc hat geschrieben:Hallo,
.........................
Die Seite ist also nicht verbrannt steckt anscheinend in irgendeinem Filter.

..................(bei relaunch wurden 301 weiterleitungen für die wichtigsten 100-200 seiten gemacht)
..............................

gibt es irgendeinen,
wirklich irgendeinen logischen Grund wieso nicht für alle?

wenn es den gibt, dann hast das Problem zum Teil
wenn es den nicht gibt, hast auch das Problem zum Teil

weiters: wie änderte sich die interne Verlinkung seit dem Relaunch

und außerdem:
nach einem Relaunch ,also nach vielen Änderungen crawlt Google die Seite sehr tief,
sie wurde dadurch neu bewertet

und offenbar seid ihr da bei den für euch wichtigsten Keys "runtergefallen"

das ist kein Filter, das ist vermutlich hausgemacht,
auch wenn ein Filter tröstlicher wäre ...

huch
hatte die Antwort aufgemacht dann kam ein Tele und nun übersah ich deine weitere Antwort oben....


also da hilft kein reinclusion, wozu auch, sind einfach hausgemachte Fehler, die auch Google nicht ausbügeln kann.

wenn du die Möglichkeit hast schau auch noch nachdem was ich oben schrieb und stärke die Domain mit einer handvoll traumhafter Links auf Unterseiten => Landingpages im Shop, die ihr hoffentlich habt


und die Agentur tät ich

coolc hat geschrieben:
Ich hoffe das reicht als weitere Info.

Wenn ich die oben stehenden Probleme im Reinclusion schildere bringt es evtl. etwas hatte ich gehofft. Was meint ihr?

gruß
coolc

reinclusion
völlig sinnlos.
wenn die installation auf dem server des programmieres noch auf der subdomain liegt oder wenn die subdomain nochmals hergestellt werden kann, dann eine 301 zur richtigen seite.

dann sitemap.xml ist grundvoraussetzung

desweiteren, wenn die seite neu ist, dann ist logischerweise die struktur auch total anders, und das dauert.
zumal goggle wegen pinguin derzeit mit diesen dingen arg im rückstand ist.

wie schon gesagt, etwas ähnliches ist mir aus unterlaufen. 12 monate hats gedauert bis ich wieder voll vertreten war.

grüße

Erst mal alle "falschen" Strukturen in den WMT löschen (lassen) und alle sonstigen dort evtl. bemängelten Probleme beheben.

Wichtig: Alle Crawling-Fehler, die durch externe Links auf nicht mehr existierende Seiten entstehen (s. ebenfalls WMT), korrekt per redirect 301 beheben - so gehen keine Links verloren.

Fehlende Sitemaps lösen sowas nicht aus. Die verbessern nur die Crawling-Geschwindigkeit und senken den Traffic durch den Bot.

Ich würde hier auf größere Strukturschwächen tippen. Fehler mit Canonicals oder ähnliches können solche harten Einschnitte auslösen. Nicht vergessen jeweils ein Canonical auf die jeweilige Seite selbst zu setzen, um irgendwelche Parameter abzuschneiden.

Wenn auf dem Hauptkey die Startseite geranked hat und jetzt nicht mehr, dann würde ich auch mal die internen Links begutachten und auf DC achten.

coolc hat geschrieben:Also ich habe das shopsystem gewechselt. Hatte vorher statische seiten und nun ein dynamisches Shopsystem mit komplette anderer url struktur welche aber seo optimiert ist.

Vielleicht ist das neue Shopsystem zu langsam, statische Seiten sind immer schneller.

Ohne ein Vorher/Nachher-Bild kann man sich leider kein Bild machen

Uns geht es leider ebenso. Agentur den Umzug komplett versaut und nun ist Zähneklappern angesagt. Wie schnell sind die Keys denn gefallen?

Trendy hat geschrieben:Uns geht es leider ebenso. Agentur den Umzug komplett versaut und nun ist Zähneklappern angesagt. Wie schnell sind die Keys denn gefallen?

dann gegen steuern und nicht Zähneklappern...

Wie gegensteuern? Wir versuchen mit neuen Links die Seite zu stützen, aber ob das reicht?

Hmm, ich habe bei mir den Absturz nun vermutlich auch klären können. Ich hatte die alte Site platt gemacht und im Mai die neue Online gehen lassen.
Die gesamte Struktur ist gewollt platt gemacht worden, dann habe ich eingehende Links berücksichtigt und via 301 weitergeleitet.
Alles soweit glatt gelaufen, ca 4 Wochen und die Keys kletterten bzw. waren stabil.
Bis ich Ende August auf die glorreiche Idee kam unserer IT mitzuteilen dass aufgrund eines Schreibfehlers bei einer Werbeaktion die ähnliche Domain zu aktivieren ist.
Leider hatte ich nicht berücksichtigt die auch in die htaccess mit aufzunehmen, und schon hat es richtig schön gescheppert. Die "neue" Domain rankt miserabel und die eigentlich gewünschte Site/Domain hat es richtig schön gekegelt. Ich hatte mich schon gewundert das der doch recht spezielle Content selbst bei 400 Ergebnissen nicht auftaucht, nur unter der sch.... Domain ohne Weiterleitung.
Das ist nicht so schön, und es wird mit Sicherheit wieder 4 Wochen dauern bis es funzt.
Was mich an der Google Veranstaltung maßlos nervt, sind deren Aussagen im WT in der Hilfe.
Einerseits soll man Google mitteilen was auf der Seite los ist, und dann der Hammer ..och eigentlich ist es uns egal ob Ihr System einen 404 oder 410 liefert.
Na klasse, ich meine das es ein erheblicher Unterschied ist!
Das eine muss weg, und das andere könnte tatsächlich ein temporärer fehler sein.