Linktausch nicht über Gmail abwickeln

[linkadler]

Dass man billige gemachte Muster leicht identifiziert, weiß eh jeder, aber für das

Off-Page SEO der Sorte, die du meinst, gibt's nur deshalb, weil Google einem Teil der "gemanageten" Links noch einen gewissen Wert zugesteht, und so tut "als ob" dies natürliche Links wären - weil's in vielen Fällen auch keinen grossen Unterschied gibt.

hätte ich gerne eine Quelle.

[nanos]

Neue Artikel mit "natürlich" gesetzten Link.

Niedlich. Google und der User haben die Faxen doch eh dicke davon. "Artikel mit Links", wieviele Milliarden "Artikel mit Links" wollt ihr noch produzieren, bevor diese Müllhalde gänzlich überquillt?

Solche "Artikel" zeichnen sich gegenüber Google übrigens durch extrem miese Daten zur User-Behaviour auf ihnen aus, extreme Bounce-rates, null Time-on-site, ein klitzekleiner Page-view-per-visit, null wiederkehrende Besucher, hundertprozentige Suchmaschinenabhängigkeit ... you name it.

Weiterhin quatsch, denn der Google-Algo beruht nunmal weiterhin primär auf Links.
Wenn du hier von Linktausch von Satelliten oder billigen Projekten sprichst, hast du natürlich recht. Aber darum geht es hier überhaupt nicht.
Wenn ein Spiegel über Zalando berichtet und einen Link setzt, dann kann Google es eben unmöglich rausbekommen um was es sich hier handelt. Ist da Geld oder sind Gefälligkeiten geflossen ? War der Link freiwillig ?
Nichts und aber auch gar nichts anderes ist Offpage-Seo.

[Redneo]

Neue Artikel mit "natürlich" gesetzten Link.

Niedlich. Google und der User haben die Faxen doch eh dicke davon. "Artikel mit Links", wieviele Milliarden "Artikel mit Links" wollt ihr noch produzieren, bevor diese Müllhalde gänzlich überquillt?

Solche "Artikel" zeichnen sich gegenüber Google übrigens durch extrem miese Daten zur User-Behaviour auf ihnen aus, extreme Bounce-rates, null Time-on-site, ein klitzekleiner Page-view-per-visit, null wiederkehrende Besucher, hundertprozentige Suchmaschinenabhängigkeit ... you name it.

Mal eine ganz dumme Frage: Woher soll Google wissen, wie sich Besucher meiner Seite - insbesondere solche, welche nicht über Google kommen (Suchmaschinenabhängigkeit), verhalten? Wie lang sie bleiben, was sie sich anschauen, wie oft sie wiederkehren?

Wenn jemand Analytics verwendet, gut.
Hilft auch sicherlich, aber die Daten meiner Nutzer an Google verschenken? Wozu?

[Chh1]

Mal eine ganz dumme Frage: Woher soll Google wissen, wie sich Besucher meiner Seite - insbesondere solche, welche nicht über Google kommen (Suchmaschinenabhängigkeit), verhalten? Wie lang sie bleiben, was sie sich anschauen, wie oft sie wiederkehren?

Wenn jemand Analytics verwendet, gut.
Hilft auch sicherlich, aber die Daten meiner Nutzer an Google verschenken? Wozu?

Google Analytics hast du schon genannt.

Google Chrome
Google Toolbar
Google+
Android
...
...
...
...

[holgi74]

vielleicht hat Google ja schon eine Liste angelegt mit Leute die Links tauschen bzw Domains.
Das ist ja wie meine Vorredner schon gesagt haben leichter festzustellen als die Mail Accounts zu checken

[mtx93]

Du kannst es aber nicht umgehen, ganz simpel. Linktausch erkennt Google daran, dass Sites Links tauschen - würde Google das nicht erkennen, gäbe es auch keinen Linktausch, weil Linktausch betrieben wird, damit Google Links sieht.

Argh, laß das, von solchen Sätzen tut mir mein Kopf weh.

Und es nutzt auch nichts, die Leute werden weiter reziprok links tauschen, anstatt es ein wenig geschickter zu machen.

@nanos: Ich denke wir reden hier von 1:1 Tausch - also, link von dir gibt link von mir - am Besten noch von der gleichen Seite.

[nanos]

@nanos: Ich denke wir reden hier von 1:1 Tausch - also, link von dir gibt link von mir - am Besten noch von der gleichen Seite.

Das glaube ich kaum, denn dann hätten wir die Diskussion vor Jahren führen müssen. Heutzutage weiß jeder, das solche Link"tausch" oldschool und wenig förderlich sind.

[linkadler]

Link Earning statt Building (Tauschen), nicht uninteressant:

https://www.seomoz.org/blog/the-death-o ... ard-friday

Über wen gibt's was freundliches zu berichten? (PM)

[Beauty]

Einfach mal Dinge wie "payday loans" suchen bei google.co.uk und alle Aussagen darüber, wie sinnvoll Google "Links in Artikeln" wertet, können nur noch belächelt werden..kurz per GSA 600 armselig gespinnte Artikel in Drupalblogs gespammt, diese auf Tier 2 mit Gästebuch Links versorgt und schon rankt die Seite ein paar Monate (über die Einnahmen brauche ich nicht reden, oder?)

Über die 30 verschiedenen großen Versicherungsseiten die monatlich über TLA bei mir Links kaufen und das ebenso noch bei über 1000 )(!!!) anderen Webseiten ebenso tun, brauche ich gar nicht reden, oder?

Aber stimmt, Google erkennt ja alles sofort! Scheinbar aber nicht, wenn 800 von 1000 Links von Startseiten mit einem PR von über 4 stammen, der Backlink in 90% der Fälle nicht einmal auch nur ansatzweise thematisch passt und völlig deplatziert ist und nicht einmal die Sprache stimmt.

Merkwürdig, eigentlich sind das doch ein paar ziemlich auffällige Merkmale.

Hachja, ist Google schlau.

[swiat]

Einfach mal Dinge wie "payday loans" suchen bei google.co.uk und alle Aussagen darüber, wie sinnvoll Google "Links in Artikeln" wertet, können nur noch belächelt werden..kurz per GSA 600 armselig gespinnte Artikel in Drupalblogs gespammt, diese auf Tier 2 mit Gästebuch Links versorgt und schon rankt die Seite ein paar Monate (über die Einnahmen brauche ich nicht reden, oder?)

Über die 30 verschiedenen großen Versicherungsseiten die monatlich über TLA bei mir Links kaufen und das ebenso noch bei über 1000 )(!!!) anderen Webseiten ebenso tun, brauche ich gar nicht reden, oder?

Aber stimmt, Google erkennt ja alles sofort! Scheinbar aber nicht, wenn 800 von 1000 Links von Startseiten mit einem PR von über 4 stammen, der Backlink in 90% der Fälle nicht einmal auch nur ansatzweise thematisch passt und völlig deplatziert ist und nicht einmal die Sprache stimmt.

Merkwürdig, eigentlich sind das doch ein paar ziemlich auffällige Merkmale.

Hachja, ist Google schlau.

Schade das man hier nicht "gefällt mir" klicken kann

Gruss

[MonikaTS]

Warum sollte man ein Risiko eingehen, wenn man es ganz simpel umgehen kann.

Du kannst es aber nicht umgehen, ganz simpel. Linktausch erkennt Google daran, dass Sites Links tauschen - würde Google das nicht erkennen, gäbe es auch keinen Linktausch, weil Linktausch betrieben wird, damit Google Links sieht. Die Erkennung von Linktausch ist somit unvermeidlich ... kommt praktisch nur noch darauf an, wieviel Illusionen man sich über den endlichen Erfolg macht ... *g*

ich höre dies sooft Luzie, und ich lese dies im WMT FOrum bis zum Umfallen,

Fakt ist, dass in meinem Bereich eine Seite 100% gekaufte Links hat, die haben monatelang bei mir angefragt und erst als ich mit Anwalt drohte wegen niederSpammen gaben die Ruhe.

aber die natürlichen Links, die man inmeinem Bereich erhält seitdem es das WWW gibt wertet Google nicht mehr, weil sie spammig sein sollten ;)

natürlich war es früher, dass jeder der ein Programm eine Seite erstellt einen Footerlink bekam, => wertet Google nicht mehr,
unnatürlich ist es, dass jemand aus meinem Bereich in einem Impressum verlinkt wird, wenn er dort nichts gearbeitet hat
Die Seite , die ich meine hat davon gut 900 solcher Links, aus dem Ausland auch noch...

Google erkennt gekaufte Links Null, schlicht nicht, wertet natürliche Links als Spam und das sollt wer verstehen?


die heißts so schön bei Faust 2Teil 3.Akt: die Botschaft hör ich wohl, doch allein mir fehlt der Glaube...

++++++++++++++++++++
genauso wie beim doppelten Inhalt:
2 Artikel mit zwei gleichen Keys am Anfang: Google wertet die als doppelten Inhalt, obwohl da 1300 Worte absolut anderer Inhalt steht,
2 Artikel mit völlig unterschiedlichen Titeln, aber absolut gleichem Inhalt und sie stehen fett in den Serps ganz oben

es ist zu durchschaubar Luzie, auch wenn ich mir manchmal wünschen tät, es wäre tatsächlich so wie du es beschreibst.

[heinrich]

Google erkennt gekaufte Links Null, schlicht nicht, wertet natürliche Links als Spam und das sollt wer verstehen?

Links sind dann für Google gut, wenn in diesem System mehr Kohle herumkommt!
Nur kurz zum Thread: Als einer bei mir einen Link gekauft hatte, der sogar inhaltlich gut gepasst hat, und mich dann - weil er mir eine Freude machen wollte - auf einer seiner Seiten verlinkt hat, dem hab ich das Geld zurückgeschickt und den Link gelöscht! Seither nehme ich in die Vereinbarungen immer den Passus auf, dass keine Backlinks gesetzt werden dürfen

[Dr. Udo Brömme]

Durch die ganzen Wordpress Trackbacks dürfte doch aber auch täglich eine recht große Menge an natürlichen reziproken Verlinkungen entstehen...

[easterwood96]

Ich denke, dass das Thema Linktausch viel zu hysterisch betrachtet wird. Wenn man nicht eine dieser altmodischen Linkrubriken "Links von Freunden" mit 500 themenfremden Links setzt, kann gegen einen vernünftigen Linktausch auch aus Google-Sicht nichts einzuwenden sein. Die Links sind vielleicht nicht ganz so stark wie One-Way Links, aber schaden tun sie nicht.

Es liegt doch absolut in der Natur des Internets, gerade bei Bloggern, dass man sich gegenseitig in Artikeln oder per Trackback verlinkt. Es darf halt bloß nicht übertrieben werden.

[todo]

Aaarrghhh

Mannmannmann, wie naiv kann man sein

Niedlich

Ich weiß nicht, ob die Frustrationsgrenze schon so hoch bei dir ist Luzie und mich würde das Ganze auch nicht weiter stören, wärst du hier ein normaler User. Aber als Admin so einen Ton hier anzuschlagen, ohne dass es dafür einen ersichtlichen Grund gibt und damit die Diskussion viel schlimmer und erregter zu gestalten als nötig, das finde ich bedenklich.

Generell ist mir das in den letzten Monaten immer wieder aufgefallen und ich kann mir diese von "oben herab" Mentalität auch nicht ganz erklären, aber ich interpretiere den Sinn und Zweck eines Admins wohl anders.

Allwissend und unfehlbar ist niemand hier und dementsprechend sollte man sich auch verhalten.

Musste mal gesagt werden von mir, ihr dürft gerne weiter diskutieren