PR Update am 7.11.

Beitrag von **DEX** » 09.11.2012, 15:02

Nimda05 hat geschrieben:Bist ja ein richtiger Spaßvogel, wie?

Nein, darum ging es mir nicht. Ich bin nur davon ausgegangen, dass man den PR1 quasi geschenkt bekommt auch ohne viele Backlinks. PR0 wäre dann quasi "Wir haben dich gesehen, konnten aber dich noch nicht zuordnen".

Wenn ich nämlich z.B. hier drauf schaue
https://www.seo-fakten.de/PageRank-Kalk ... belle.html
, beginnt die PR-Skala "mit Backlinks" erst bei PR2. Zumindest geht aus der Tabelle nicht hervor, was man für PR1 braucht.

Fakten, Fakten Fakten - SEO-Fakten!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **mtx93** » 09.11.2012, 15:25

swiat hat geschrieben:
mtx93 hat geschrieben:
Nur weil Google Relevanz nun hoch wertet
Alles klar....

?

Was ist das Problem?

Relevanz von einer Spamseite ist Spam, Relevanz von einer PR 3 ist gut, ein wenig Relevanz von einer PR8 besser.

Irgendwie gibt es so ein Page Rank Mythos.

- Der Noob glauibt mit PR wird alles immer gut
- Der Geek SEO glaubt PR hat für ihn keine Bedeutung

Die einen pflegen einen Positivkult, die anderen einen Negativkult.

Dabei war und ist PR der Kern der Google SERPS. Da hat sich nichts dran geändert.

Ja, Domain Age, Relevanz ... Alles wichtig. Aber die Basisqualität eines
Backlinks berechnet Google über den PR, darauf beruhen so gut wie alle
Hauptpatente der Googlesuche.

Die Idee, das Google insgeheim nun alles ganz anders macht und es nicht
per Patent & Co. absichert, ist kindisch.

Google gewichtet Dinge immer wieder anders und addiert was dazu - aber
die Grundidee ist immer noch die Gleiche. Und die basiert auf dem PR (bei der Verlinkung).

Was viele Leute hier nicht verstehen ist wohl, das der "grüne Balken" nicht
der richtige PR ist - das ist nur ein Snapshot, periodisch updated. Der
echte Wert bei Google ist aktuell und kann ein ganz anderer sein, weil aktueller.

Ich bin auch nicht der große PR Fetischist, aber ich habe in meiner Nische
die Möglichkeit Seiten mit mehreren (relevanten) PR 5+ Links zu puschen
und das funktioniert mehr als gut. Daran haben die Änderungen von
Google der letzten 2 Jahre nichts geändert.

Darum verstehe ich diese Threads alle 3 Monate ala "PR ist Tod" nicht.

Beitrag von **Nimda05** » 09.11.2012, 16:09

DEX hat geschrieben: Fakten, Fakten Fakten - SEO-Fakten!

Darum ging es mir doch. Ich wollte wissen, wie das mit PR0 und PR1 gehandhabt wird.
Gibts hier nur schlaue Sprüche? Ich habe gehofft, dass meine Unterseiten von PR0 auf PR1 rutschen. Passiert ist aber nichts. Jetzt frage ich mich, was der Unterschied zwischen PR1 und PR0 ist. Zumindest laut der PR-Tabelle (siehe oben) ist nicht ersichtlich, dass man für PR1 mehr Backlinks braucht als für PR0.

Würde es mir bitte jemand erklären?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **dreamy** » 09.11.2012, 21:23

Also soweit ich weiß wird PR nur vererbt. Vielleicht hilft dir die Software Spyglass aus der seo power suite. Damit lässt sich der Linkwert von Backlinks ermitteln. Ich kann, aber nicht sagen, ob die Werte richtig sind bzw. welche Aussagekraft sie haben! Zumindest konnte ich damit nachvollziehen, warum meine Seite von PR3 auf PR2 gesunken ist. Aufgefallen ist mir auch dabei, dass Google nur abrundet.

Beitrag von **party** » 09.11.2012, 22:20

Ursprünglich gab der PR die Linkpower an. Dann von 0-10 wurde ein erhöhtes Maß gefordert. Es gab einmal den Wert 101 PR0 Links um eine PR1 zu bekommen, suche mal im Netz da gibt es verschiedene Tabellen dazu. Die meisten haben einen log von glaube ich fünf unterlegt, den genauen kennt aber nur big G. Kann auch 4, 6 oder sonst was sein.

In letzter Zeit kamen aber noch andere Parameter Relevanz und andere Dinge, wie Positionierung ind der Seiten Navigationshierachie hinzu, aber im Grunde immer noch wieviele Links kommen.

Aber es wird auch von der Startseite nach unter vererbt, die ja meistens zumindest die meisten eingehenden Links hat.

So das sind dann Denkansätze zum PR, so im groben gilt es noch. Auch dass PR auch ohne Balkenänderung schon von G berechnet wird, nur bei Updates wird der Balken auf die Momentaufnahme gestellt. Nur grau ist schlecht, wenn eine neue Seite einen weißen bekommt, dann hat Sie schon Relevanz und Aufmerksamkeit bekommen und der Balken könnte mit Links beim nächsten Update grün werden.

Beitrag von **franzmeier** » 09.11.2012, 23:14

Beauty hat geschrieben:
Nimda05 hat geschrieben:
Natürlich können auch schon ältere Seiten einen PR von 0 haben..
Oder gar keinen?
Irgendwie haben einige meiner Seiten (relativ weit unten; aber dennoch verlinkt) ihren PR 0 verloren.. Wie kann das sein?

Beitrag von **mtx93** » 11.11.2012, 15:31

franzmeier hat geschrieben:
Nimda05 hat geschrieben:
Natürlich können auch schon ältere Seiten einen PR von 0 haben..
Oder gar keinen?
Irgendwie haben einige meiner Seiten (relativ weit unten; aber dennoch verlinkt) ihren PR 0 verloren.. Wie kann das sein?

Das Bedeutet das sie aus dem Index geflogen sind oder Google sie als Spam oder unrelevant ansieht. PR 0 meinst nicht "kein PR" sondern "PR mit 0". Kein PR ist eben das - keine PR Anzeige.

Beitrag von **franzmeier** » 11.11.2012, 18:08

mtx93 hat geschrieben:(...)

Das Bedeutet das sie aus dem Index geflogen sind oder Google sie als Spam oder unrelevant ansieht. PR 0 meinst nicht "kein PR" sondern "PR mit 0". Kein PR ist eben das - keine PR Anzeige.

Spam oder unrelavant kann ich mir nicht vorstellen, da sie teils auch der Seite verlinkt sind und komplett unique sind.
Außerdem sind sie ja noch über die Googlesuche zu finden und auch im Cache. Das ist irgendwie dann schon komisch